Гость
Статьи
Как раньше, когда не …

Как раньше, когда не было медицины, женщины соглашались рожать?

Как раньше женщины шли на это? Создавали семьи, рожали детей, если и в наше-то время это страшно: опасно и очень больно. А раньше когда не было медицины? Все кругом постоянно мерли от родов в нечеловеческих муках, огромная детская, материнская смертность. И видя этот ад кругом всё равно плодились как кошки. Почему женщины соглашались на это? Я бы узлом завязалась, но не давала мужикам если б жила в то время.
Автор
157 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
#55
Гость
Какая чушь
Да, ваш комментарий действительно чушь
#56
Автор, а у них был выбор?
Гость
#57
Гость
У большинства просто не было выбора - родители выдали замуж, муж фактически насилует, вот и все. Что противопоставишь? Женщина всегда была ту по товаром, по крайней мере молодая и из среднестатистической семьи, без передовых каких-то родителей. Бедняки избавлялись от лишнего рта, богатые при помощи дочерей строили связи. Мнение женщин никого не интересовало.

Кто поумнее и кому повезло больше, стремились сызмальства попасть в монахини какие-нибудь, в приличный монастырь, особенно в Европе - такое положение могло дать не только свободу от рискованных родов и плохого обращения мужчин, но и можно было дослужиться до какой-нибудь настоятельницы и т.д., получить власть, деньги, статус, даже известность. И вообще всю жизнь делать плюс минус что хочешь - читать, изучать науку, короче жить относительно спокойной жизнью без всякого трешака.

Ну и относительно счастливый билет выпадал молодым вдовам небедных мужчин. Много где женщина, потерявшая мужа, получала наконец самостоятельность, могла вести бизнес, никого не спрашивая, и вообще была себе хозяйкой. За такой статус очень держались, замуж не стремились снова. Конечно, такая свобода осуждалась обществом и церковью, но не суперсильно, большинство женщин на это осуждение забивали и так и жили в кайф.
Прям напомнило романы Мельникова-Печерского "В лесах" и "На горах" про старообрядцев 19 века.
Там как раз бабы-старообрядки организовывали скит и жили там в свободе от мужжла.
Настоятельница скита ни за что свою власть не променяла бы на замужество.
Там даже приводится пример девушки-белицы (послушницы), которая познакомилась с мужжлом, мужжло даже сделало ей предложение, но девка с ним разок ахнулась, чтоб попробовать секс. А потом приняла постриг и стала монашкой, т.к. ей старая настоятельница обещала карьеру в виде своего места (настоятельница уже сильно болела, а так она вообще ее родная мать, но это спойлер😁). Потому что взвесила плюсы и минусы, и жить без указания мужжла ей нравилось гораздо больше.
А другая героиня - это как раз вдова, ее выдали насильно замуж за богатого старика, старик ее мучил, но в итоге лет через 10 сдох. Она молодая, красивая и богатая. Но черт попутал - встретила мужжло и вышла за него замуж. А мужжло ее начало абьюзить и украло ее деньги.
Всем рекомендую почитать, бразильские сериалы отдыхают😁
Гость
#58
Не всем секс до такой степени не нравится, чтобы им не заниматься.
Раньше не было такого образования ни у мужчины, ни у женщины, оба долго не жили (мужчины до сих пор меньше живут). Просто жили инстинктами, и всё.
Гость
#59
Peter Pan
меня больше интересует, как рубились мечами там, булавами
Ну понятно же, что больно будет
И страшно, ужас
Несется на тебя мужик с топором, сейчас руку отрубит..
Бррр..
Там низкий интеллект, интернета не было, скучно.
Гость
#60
Гость
Рыдали еще горще, когда их никто не брал. Почитайте Гордость и Предубеждение, про Шарлотту. Лишь бы какой жених, но замуж. И, заметьте, она была бедной, но дворянкой. То есть вопрос голодной смерти или непосильной работы там не стоял.
А сейчас у сельских разве не так? Они до сих пор думают, что замуж надо.
Гость
#61
Гость
У большинства просто не было выбора - родители выдали замуж, муж фактически насилует, вот и все. Что противопоставишь? Женщина всегда была ту по товаром, по крайней мере молодая и из среднестатистической семьи, без передовых каких-то родителей. Бедняки избавлялись от лишнего рта, богатые при помощи дочерей строили связи. Мнение женщин никого не интересовало.

Кто поумнее и кому повезло больше, стремились сызмальства попасть в монахини какие-нибудь, в приличный монастырь, особенно в Европе - такое положение могло дать не только свободу от рискованных родов и плохого обращения мужчин, но и можно было дослужиться до какой-нибудь настоятельницы и т.д., получить власть, деньги, статус, даже известность. И вообще всю жизнь делать плюс минус что хочешь - читать, изучать науку, короче жить относительно спокойной жизнью без всякого трешака.

Ну и относительно счастливый билет выпадал молодым вдовам небедных мужчин. Много где женщина, потерявшая мужа, получала наконец самостоятельность, могла вести бизнес, никого не спрашивая, и вообще была себе хозяйкой. За такой статус очень держались, замуж не стремились снова. Конечно, такая свобода осуждалась обществом и церковью, но не суперсильно, большинство женщин на это осуждение забивали и так и жили в кайф.
Во все времена были мужчины, которые самоутверждались за счет женщин. Как в Китае издевались над ногами женщин (ступни лотус), и тем могли издеваться над ними как могли. Уйти или убежать она уже не могла.
И только один нормальный мужчина китаец пощадил свою дочь, она начала заниматься наукой и была одна из немногих, чьи ноги не были изуродованы. Тем и стала примером для других.
Гость
#62
чАРМИн
А пуповину она сама перегрызла, как кошка ? Просто интересно.
Она плаценту с собой притащила, пуповина может и сама высохла.
Гость
#63
Ну,медицина все же была ,слабая,но была .Думаю,некоторые женщины надеялись,что с ними все обойдется(предполагаю).У других,может,выхода не было, от них требовали наследников родить.
#64
Итак, медицина включая окушерство, была ещё у неандертальцев, а скорее всего и раньше. Так что что-то да могли сделать, чтобы не все померли.

Насчёт прав женщин - тоже чушь. Дискриминация началась с переходом к сельскому хозяйству, до этого как-то не очень получалось дискриминировать, так как любая женщина вполне могла выжить в одиночку, тем более могла выжить группа женщин (на охоту и собирательство нужно около 2-3 часа в сутки, поэтому никакой физической разницы между мужчинами и женщинами не было, как, собственно, нет сейчас при работе на заводе или в офисе, благодаря чему дискриминация благополучно и ушла в прошлое).

Кстати, в каменном веке никто не рожал по 20 детей, обычно хватало 3.

Предохраняться прекрасно умели в древности, иначе бы в Древнем Риме не было законов, направленных на повышение рождаемости среди обеспеченных граждан (кому не нужны были работающие в поле дети, чтобы обеспечить себе безбедную старость).
#65
рожали в семьях, мужчины женщин не кидали, не рожают, потому что нет смысла иметь детей без отца
Гость
#67
Никто девушек раньше не спрашивал чего они там хотят. Патриархат не расценивал женщину как личность и не признавал её желаний. В 10-15 лет девочек замуж выдавали, они даже не понимали, что именно с ними делают взрослые мужики. Если жених сам был молод, то рядом с постелью супругов могла стоять взрослая родственница и говорить что как делать (да, и такое было). Откуда и как рождаются дети девушки узнавали уже в процессе родов.
Сюда ещё добавьте то, что девочкам внушали, что они обязаны выйти замуж, слушаться мужа и делать все, что им велено. Свои чувства и хотелки - это блажь.
Конечно, разные страны и культуры были, однако одно всегда объединяло - женщин не спрашивали чего они хотят. Плюс не было как таковых средств контрацепции. Если и были какие-то лютые варива для прерывания беременности, то достать их можно было, что называется, нелегально и они могли просто напросто уб**ть.

Ваш вопрос звучит так, будто вы даже базовый курс истории не читали, уж извините.
Гость
#68
Мышильда
Это и была норма. Вы считаете, что бабам кто-то декретный отпуск оплачивал и рожали они под присмотром врачей?

"В ясный сентябрьский день Наталья, почувствовав приближение родов, вышла на улицу.

— Ты куда это? — спросила свекровь.

— В займище. Проведаю коров.

Наталья торопливо вышла за хутор, оглядываясь, стоная, придерживая руками низ живота, забралась в густую заросль дикого терна и легла. Уже стемнело, когда она задами пробралась домой. В холщовой завеске принесла двойнят.

— Милушка моя! Проклятая! Что ж ты это?.. Где ж ты была? — заголосила Ильинична.

— Я от стыда ушла… Батю не смела… Я чистая, маманя, и их искупала… Возьмите… — бледнея, оправдывалась Наталья."

В том же "Тихом Доне" Аксинья начала рожать на покосе, а родила в телеге. Так все и было в деревнях.
Вы с дуба рухнули?
Это художественное произведение😂.
Рожали в банях с повитухами.
Никому не нужно было, чтобы баба умерла. Да, относились, как к скоту, но скот берегут вообще-то потому, что если он погибнет, это крайне невыгодно.
Гость
#69
Гость
Вы с дуба рухнули?
Это художественное произведение😂.
Рожали в банях с повитухами.
Никому не нужно было, чтобы баба умерла. Да, относились, как к скоту, но скот берегут вообще-то потому, что если он погибнет, это крайне невыгодно.
Какими же тупыми нужно быть, чтобы верить в то, что было именно так, как описано в ХУДОЖЕСТВЕННОМ произведении🤦🏽‍♀️😂.
Гость
#70
Гость
Никто девушек раньше не спрашивал чего они там хотят. Патриархат не расценивал женщину как личность и не признавал её желаний. В 10-15 лет девочек замуж выдавали, они даже не понимали, что именно с ними делают взрослые мужики. Если жених сам был молод, то рядом с постелью супругов могла стоять взрослая родственница и говорить что как делать (да, и такое было). Откуда и как рождаются дети девушки узнавали уже в процессе родов.
Сюда ещё добавьте то, что девочкам внушали, что они обязаны выйти замуж, слушаться мужа и делать все, что им велено. Свои чувства и хотелки - это блажь.
Конечно, разные страны и культуры были, однако одно всегда объединяло - женщин не спрашивали чего они хотят. Плюс не было как таковых средств контрацепции. Если и были какие-то лютые варива для прерывания беременности, то достать их можно было, что называется, нелегально и они могли просто напросто уб**ть.

Ваш вопрос звучит так, будто вы даже базовый курс истории не читали, уж извините.
Ну только дворянские девицы из высших кругов не знали, что мужжло с ними будет делать и откуда младенец вывалится. Типа овечки Долли Облонской.
Крестьянские детишки все видели - и как папка мамку яппет, и как бык корову, и как мамка потом рожает.
В одной избе 5*5 м жили по 10 человек, как тут скрыть секс?
Гость
#71
Кстати, в инете есть письмо матери к будущей императрице Марии Федоровне.
Типа прочитать перед первой брачной ночью.
Я думала, там мамка ее просветит, куда и что😁
Но оказалось, что там сплошная муть из высокопарных фраз, даже не понятно, про что речь. Типа "доча, держись, во имя Господа"😁
Не удивлюсь, если она в первую брачную ночь офигела, когда Александр 3 вывалил из штанов свою колбасу))
А потом еще раз офигела, когда первый раз рожала: к ней прям в комнату приперся Александр 2, чтобы засвидетельствовать рождение внука именно из ее дырки.
Во какая срамота.
Поэтому в дальнейшем Мария Федоровна перед родами молчала и уезжала подальше, чтоб роды уже закончились, когда приедет император.
Иммя
#72
А вас бы кто спрашивал ? Завязалась бы она узлом. Не, ну если у вас есть проблема с зачатием, то вы не залетите. Но если месячные как часы, хорошо с овуляцией, то будете рожать.
Вас бы силой взяли, подол юбки подняли, шмык, 2 минутки и всё. Головастики побежали и через 8-9 мес рожали бы.

Раньше без мужчины было трудно прожить Э, куда ж деваться?
Да и статус что ты замужняя.
А если незамужняя значит с тобой что-то не так, никто не берет, хозяйка плохая и скверный характер или вовсе хочешь мужика чьего-нить увести(тк несчастная и одинокая), ну или дaвáлка для слива и развлечения мужиков- так бы обзывали женщину одинокую.
Иммя
#73
Гость
Сообщение было удалено
Мда, вот они мужичьё, лишь бы присунуть во все отверстия, и неважно кому и куда.

Какой кошмар.
Лучше сами берите в очко своё и в рот. 🤮
Иммя
#74
чАРМИн
Особенно нравятся сказки, как бабы раньше в поле рожали, потом вставали и возвращались уже с дитём.
Это Горький написал, а все решили, что это норма была.
Это не норма. Но это было !
Час или два на отдых и пиздячь или максимум 1 день когда ты родила.
Нет такого как сейчас сидят до 1,5 или 3х лет дома !

Думаете кому-то в радость было за другого ещё часть работы делать? Вряд ли.
Иммя
#75
Гость
Сообщение было удалено
2785378244 uмбецил. Ты зачем на форум заходишь?
Закройся уже и не лезь сюда,
ду ра k !!!
Иммя
#76
Гость
Во все времена были мужчины, которые самоутверждались за счет женщин. Как в Китае издевались над ногами женщин (ступни лотус), и тем могли издеваться над ними как могли. Уйти или убежать она уже не могла.
И только один нормальный мужчина китаец пощадил свою дочь, она начала заниматься наукой и была одна из немногих, чьи ноги не были изуродованы. Тем и стала примером для других.
О, это да, и ноги маленькие были или как у афро в губы/рот себе что-то ставляли или как делают себе длинную шею этими обручами из мелких колец.
🤦🏻‍♀️
Уж не говоря про другие страны где дикие обычаи, вообще отрезали клит0p девушкам женщинам,, зашивали, чтоб она самостоятельно кайф не испытвала.
Женщина бы врядли такое придумала, а вот мужики, да.
Гость
#77
Тогда к жизни было другое отношение. Ну не выжила и ладно. Если узкий таз, не могла родить, то предпочтительнее жизнь женщины, тогда делали плодоразрушающие операции и уже кусочками доставали. Тогда роды были лотереей. Но в целом здоровые роды проходят сами. И сейчас так же. Акушерка просто ловит ребенка, врач где-то рядом. Отличие здоровых родов сейчас от родов в древности в том, что сейчас есть обезбол и ктг на пузо могут прицепить. Раньше если мать все уже, умерла, могли сделать кесарево. 100-150 лет предпочитали рожать дома а не в больницах. Причина тому асептика и антисептика, точнее ее отсутствие. Если интересно можно почитать про родильную горячку. Вообще до родов ещё дожить надо было. Вот банально смертельные болезни в то время: пневмония, аппендицит, дифтерия, да банальное отравление, случилось обезвоживание и все умер. Меня больше интересует вопрос, если женщина рвалась в то время, не зашивали же. А если в хлам порвалась, то что тогда? И по любому у каждой второй после 5-10 родов к 35 годам было выпадение матки, что делали тогда?
#78
Гость
Там низкий интеллект, интернета не было, скучно.
От скуки воевали и рожали?
Но у автора был бы интернет, она бы справилась
Понятно...)
Гость
#79
Прочитав название я подумал "Сейчас женщины будут задвигать тему, что всех женщин в прошлом никто не спрашивал, их нacuлoвaлu. И никто не упомянет естественный женский инстинкт размножения".

Я не разочарован в себе 😎
Гость
#80
У них не было выбора. Никакой карьеры для женщины не подразумевалось. Единственным гарантом сытой жизни было замужество и рождение детей. Не хочешь рожать - муж выгонит из дома
Гость
#81
Гость
У них не было выбора. Никакой карьеры для женщины не подразумевалось. Единственным гарантом сытой жизни было замужество и рождение детей. Не хочешь рожать - муж выгонит из дома
Как это не было? В монастырь можно было пойти
Гость
#82
Гость
Как это не было? В монастырь можно было пойти
Где то я читала что и монастыри "приданное" требовали что бы в него уйти жить
Гость
#83
Гость
Где то я читала что и монастыри "приданное" требовали что бы в него уйти жить
Да? Может разные. Я читала про сирот. По сути ничего нет и в монастырь ушла
Ассортимент наличности
#84
Во-первых, мнения тех женщин никто не спрашивал. В мирное время их насиловали мужья и свекры, а в военное того хуже…
Вы прочтите о нравах древней Руси и снохачесте, в частности. Страшное время было, дикое.
Ассортимент наличности
#85
Ассортимент наличности
Во-первых, мнения тех женщин никто не спрашивал. В мирное время их насиловали мужья и свекры, а в военное того хуже…
Вы прочтите о нравах древней Руси и снохачесте, в частности. Страшное время было, дикое.
Во-вторых, встарь мнение соседей влияло на всю жизнь, поэтому «юродивые» не просто сносили людскую молву, их могли камнями забросать и хату поджечь.
И бездетные незамужние женщины в иерархии стояли ниже самого последнего животного, потому что защитить их было некому.
Гость
#86
Гость
Как это не было? В монастырь можно было пойти
Не, туда крестьянскую девку просто так бы не взяли. Да, и не пришло бы это в голову рядовой крестьянке. Люди были необразованные - откуда им было знать, что они от чего-то там могут отказаться? Молились только, чтобы муж не буйный попался и не прибил нафик.
В монастыри были тюрьмой для благородных: императоры и прочие самодуры надоевших жен туда отправляли - мол, посиди, подумай о жизни и как меня бесить))
Гость
#87
Ну и сдохла бы с голода. Это сейчас по телефону доставку заказал и сыт. А тогда за право жить на земле платить приходилось в том числе и кровью.
Почитайте исторические лекции еще 100 лет назад голод был общемировой практикой. Как пример те же ирландцы/итальянцы в США именно в голод ломанулись.
Гость
#88
Анна
А их не спрашивали, феминизм - явление относительно недавнее.
Должна и точка.
Поэтому, я - женщина и против феминизма.
Гость
#89
А кто женщин спрашивал? Девочку выдавали замуж, где ее насиловал мyжоп. Шеймили, если одинокая. Обзывали отвратительным прозвищем "старая дева". Подвергали остаркизму.
Гость
#90
Eyepatch Girl
Итак, медицина включая окушерство, была ещё у неандертальцев, а скорее всего и раньше. Так что что-то да могли сделать, чтобы не все померли.

Насчёт прав женщин - тоже чушь. Дискриминация началась с переходом к сельскому хозяйству, до этого как-то не очень получалось дискриминировать, так как любая женщина вполне могла выжить в одиночку, тем более могла выжить группа женщин (на охоту и собирательство нужно около 2-3 часа в сутки, поэтому никакой физической разницы между мужчинами и женщинами не было, как, собственно, нет сейчас при работе на заводе или в офисе, благодаря чему дискриминация благополучно и ушла в прошлое).

Кстати, в каменном веке никто не рожал по 20 детей, обычно хватало 3.

Предохраняться прекрасно умели в древности, иначе бы в Древнем Риме не было законов, направленных на повышение рождаемости среди обеспеченных граждан (кому не нужны были работающие в поле дети, чтобы обеспечить себе безбедную старость).
Опасный для жизни секс - это дискриминация женщин.
Гость
#92
Почему сегодня, когда есть образование, пишут такие глупые вопросы?
Гость
#93
Сейчас рожать стрёмно именно из-за медицины. Ужасно и богомерзко все. И страшно не то,что не спасут,а что спасут насильно и придется с этим жить.
#94
Гость
Вы с дуба рухнули?
Это художественное произведение😂.
Рожали в банях с повитухами.
Никому не нужно было, чтобы баба умерла. Да, относились, как к скоту, но скот берегут вообще-то потому, что если он погибнет, это крайне невыгодно.
Баба рожает в поле на сенокосе. Откуда там возьмется баня с повитухой? Везти её в деревню- она не доедет, как та же Аксинья. В книге "Петр Первый" Евдокию под руки вели в баню рожать- так она была царица, а не деревенская баба. И это художественное произведение, между прочим, тоже, почему вы ему верите, а другим нет?
К сведению, художественные произведения описывали реальную жизнь, а не фантастику. Писатели изучали быт и жизнь, это называлось "сбор материала".
Гость
#95
Ну, варианта не рожать просто нет, беременность сама не рассосётся.
Если бы вы "не давали мужикам", вы просто умерли бы от голода. Выйти замуж было единственным средством к существования, строить карьеру вы бы не могли в те времена.
Могли бы в монастырь уйти, но если вы не из бедной семьи: в монастырь со своими угодьями обычно уходили.
Гость
#96
Ассортимент наличности
Во-вторых, встарь мнение соседей влияло на всю жизнь, поэтому «юродивые» не просто сносили людскую молву, их могли камнями забросать и хату поджечь.
И бездетные незамужние женщины в иерархии стояли ниже самого последнего животного, потому что защитить их было некому.
Камнями же вроде только мусульмане закидывали? Или не? Фильм забрасывая камнями, жуткий фильм. Самое страшное отношение семьи. Причем все все знали как на самом деле. Смотрела очень давно до сих пор под впечатлением
Гость
#97
Ну а если бы вам удалось проскочить и не родить детей в молодости (например, вышли за старика) вас бы было некому содержать в старости. Наследство мужа при отсутствии детей досталось бы его братьям и сёстрам.
Гость
#98
Гость
Не, туда крестьянскую девку просто так бы не взяли. Да, и не пришло бы это в голову рядовой крестьянке. Люди были необразованные - откуда им было знать, что они от чего-то там могут отказаться? Молились только, чтобы муж не буйный попался и не прибил нафик.
В монастыри были тюрьмой для благородных: императоры и прочие самодуры надоевших жен туда отправляли - мол, посиди, подумай о жизни и как меня бесить))
Блин, хреново конечно
Гость
#99
чАРМИн
А если учиться, то что происходит ?
Понимание процессов развития общества формируется, эрудиция мало-мальская.
Гость
#100
Гость
Сообщение было удалено
Жуть. Где-то читала, что рекомендовалось поколачивать жену для профилактики. Но не сильно, чтоб не травмировать и пахать могла дальше. Мужик мог ходить налево, тащить в дом всякие трепонемы и гонококки. Секс когда хочет мужик и тд
Гость
#101
Гость
У большинства просто не было выбора - родители выдали замуж, муж фактически насилует, вот и все. Что противопоставишь? Женщина всегда была ту по товаром, по крайней мере молодая и из среднестатистической семьи, без передовых каких-то родителей. Бедняки избавлялись от лишнего рта, богатые при помощи дочерей строили связи. Мнение женщин никого не интересовало.

Кто поумнее и кому повезло больше, стремились сызмальства попасть в монахини какие-нибудь, в приличный монастырь, особенно в Европе - такое положение могло дать не только свободу от рискованных родов и плохого обращения мужчин, но и можно было дослужиться до какой-нибудь настоятельницы и т.д., получить власть, деньги, статус, даже известность. И вообще всю жизнь делать плюс минус что хочешь - читать, изучать науку, короче жить относительно спокойной жизнью без всякого трешака.

Ну и относительно счастливый билет выпадал молодым вдовам небедных мужчин. Много где женщина, потерявшая мужа, получала наконец самостоятельность, могла вести бизнес, никого не спрашивая, и вообще была себе хозяйкой. За такой статус очень держались, замуж не стремились снова. Конечно, такая свобода осуждалась обществом и церковью, но не суперсильно, большинство женщин на это осуждение забивали и так и жили в кайф.
При наличии детей
Без них черта с два что вдова получала, хорошо, если собственное приданное вернут.
Гость
#102
Мышильда
Баба рожает в поле на сенокосе. Откуда там возьмется баня с повитухой? Везти её в деревню- она не доедет, как та же Аксинья. В книге "Петр Первый" Евдокию под руки вели в баню рожать- так она была царица, а не деревенская баба. И это художественное произведение, между прочим, тоже, почему вы ему верите, а другим нет?
К сведению, художественные произведения описывали реальную жизнь, а не фантастику. Писатели изучали быт и жизнь, это называлось "сбор материала".
Да как в поле то? Я с обезболом чуть не сдохла. Весь следующий день отлеживалась отходя от этого обезбола, младенец орет, спать хочется. Но при этом кормили как положено, пеленки всегда сухие, тк подгузники же. Домой приехала в квартиру после клининга, муж отпуск взял на 3 недели. Потом мама приезжала. Меня кормили говядиной, телятиной, палтусом, разными сырами, я пила всякие витамины и добавки, по возможности ходила на массаж и уход. И то готова была сдохнуть от недосыпа (муж просыпался наровне и подкладывал покормить ребенка, стараясь меня не будить). В те давние времена я бы не выжила. А тогда. Мясо по праздникам, я бы точно не выжила без сытной белковой еды, точнее с ограничением
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Гость
#103
.
Гость
#104
Гость
Как это не было? В монастырь можно было пойти
Ну как бы... Там работать надо на благо общества.
Да и взнос неплохо бы принести, на который ты там жить будешь.
Гость
#105
Гость
Да? Может разные. Я читала про сирот. По сути ничего нет и в монастырь ушла
Ну, у сироты есть наследство от родителей. Иногда большое.
Так что сирота сироте рознь. К некоторым сиротам и женихи с младенчества в очередь выстраивались.
Гость
#107
Гость
Да? Может разные. Я читала про сирот. По сути ничего нет и в монастырь ушла
Ну и потом, люди же во все времена влюблялись, счастья хотели, детей тоже хотели. И даже если не влюблялись в кого-то конкретного, мечтали об удачном замужестве, домике, где сама будет хозяйкой, детях.
Поэтому не все хотели в монастырь, многие хотели за соседского парня.