Конизация шейки матки

Страшно конечно(((

Девочки прокомментируите мою ситуацию и биопсию.Переведу её с другого языка поэтому не знаю правильно ли будет звучать. Мне 45 лет,наблюдаюсь у онкогинеколога . В 20 лет после родов прижигали эрозию , сейчас врач видит на шейке что что то делано когда то, но от него я не слышала о эктропионе Первая врач из поликлиники написала эктропион при осмотре 2020.03 ascus впч 31.Тогда я пошла в платную к онкогинекологу кольпоскопия нормальная без особых изменений , сказал прийти через пол года.
В 2020.09 Nilm кольпоскопия норм, сказал прийти через год
Сейчас в 2021.11 ascus ,впч 31 кольпоскопия cin 1
Взята биопсия из неокрашеного участка 3 куска
Ответ биопсии , не меньше чем cin 1 lsil,предположительно cin 2 hsil
однако оценка ограничена очень выраженными вторичными воспалительными изменениями.
Вопрос : что это за вторичные воспалительные изменения, и почему предположительно hsil cin 2??? Не понимаю ответа.Что ждёт ? Конизация?

Скорее всего сначала пролечат воспаление, а потом будет контроль биопсии или цитологии

Мы все думаем страшно и переживаем, но бывает же и страшнее.
Когда я шла на кесарево мне тоже было страшно, но оказалось это пыль ч сравнении с удалением матки через 3 месяца ( что будет то будет, главное принимать верные решения и вовремя. А то ведь некоторые от страха и к врачу не идут

Тут вы правы, спасибо за поддержку🙏

А почему матку удалили? Слава Богу вы родить успели

Потому что нашли аденокарциному в полипе шейки матки, в родах и нашли.

А почему матку, а не шейку убрали? Извините что столько вопросов, просто страшно, я не рожала еще

Девочки может кто сталкивался с cin 1 и подозрением на cin 2, как долго может быть это под наблюдениям у женщин после 40 лет??? У меня ascus , nilm , и опять ascus уже 2 года … cin 1 и подозрение на cin 2 искажено сильным воспалением которое вызывает впч 31…. Все остальные возможные анализы брали , всё чисто….

Извините, но это какая-то каша в гистологии про воспаление, искаженное впч. Как бы это факт, что впч вызывает перерождение клеток, где заменяются здоровые клетки атипическими. Поэтому не понимаю, что ожидал увидеть гистолог?

Если у вас по другим анализам нет воспаления (флора, фемофлор/флороценоз, пцр на иппп), то не стоит брать в расчёт воспаление по гистологии.

Я бы отправила на пересмотр стёкла с блоками к другому гистологу, а потом уже отталкивалась от этого заключения.

В гистологии нет ничего о впч, это слова врача что мой впч вызвал воспаление ещё при первом ascus в 2020 году… все анализы чистые, везде норм, но я по поводу не нормальных выделений уже два с половиной года обращаюсь к разным врачам, и платно и бесплатно…
Ответ биопсии звучит так:
не меньше чем cin 1 lsil,предположительно cin 2 hsil
однако оценка ограничена очень выраженными вторичными воспалительными изменениями.
При жидкостной онкоцитологии ascus я тоже вижу описание : изменения, дифференцированные от реактивных из-за очень сильного воспаления
Разные лаборатории жидкостной и биопсию куда отправили .

По протоколу

Операция Вертгейма с овариэктомией

Слава Богу что все пережили, и есть ребеночек :)

Вам конизацию не делали?

У меня тоже всю жизнь по пап-тесту и флоре писали воспаление, из-за повышенных лейкоцитов. При расширенном поиске возбудителя воспаления не было, а следовательно, и воспаления нет. Сделали эксцизию, срезали эктопию, и "воспаление" чудом прошло по всем анализам, и выделения уменьшились. Может у вас тоже эктопия? Но она не влияет на рез-т гистологии.
По гистологии, кстати, у меня нет воспаления.

Впервые слышу, чтобы впч давало воспаление, мешающее диагностике изменённых тканей от впч. Мне кажется, врач какую-то чушь городит, извините)
Мы тут все как бы с последствиями от впч, и такая версия как у вас - что-то новенькое)
Подобное воспаление вызывают ИППП, но не впч.

Я бы всё таки отдала на пересмотр стёкла.

Что в итоге врач предлагает?

Два ребёночка, одной уже почти 18.
Но трясусь еще и видимо так и буду)))

К врачу только во вторник, есть экропион так написано в документах после осмотра и перед взятием первой онкоцитологии которая и показала ascus в 2020.03 …врач тогда первый раз за всю мою историю хождения к гинекологам сказала,, у вас такая вывернутая шейка , вам что то делали,, я сказала что 25 лет назад была эрозия после родов и её прижигали… тогда спустя неделю когда я получила ответ о том что ascus ,я спросила что значит этот ответ, врач мне ответила ,, я же вам говорила что у вас шейка вывернута, вот вам и ответ ascus,, …. Я сломя голову от туда ушла к платному онкогинекологу-профессору , там мне сделали кольпоскопию при которой ни чего он подозрительного не увидел и ни чего о вывернутой шейке не сказал…сделали много других анализов которые были хорошими и он и сказал что мой впч 31 и делает мне эти воспаления. Потом спустя пол года при осмотре он всё же сказал что видит толи слизь белую толи пятнышко белое какое то , я не помню от страха … но будит дальше отталкиватся от онкоцитологии…был Nilm , и мы попрощались до следующего года… Уже теперь спустя почти полтора года от первой кольпоскопии он делая кольпоскопию и беря биопсию ( первую в моей жизни) так же спросил о том что мне делали на шейке что она немного вывернута…при этом он видел что cin 1 не больше и говорил что всё это будем наблюдать…я многое прочитав на 4 языках разного о дисплазиях запуталась совсем… с этими воспалениями , почему нет в описании моей биопсии допустим эктропиона , что это за вторичное воспаление… не понимаю… и надо ли наблюдать за этим в 45-летним, что то мне кажется что конизацию надо… но как тогда её делать если воспаление есть которое не лечится а его вызвал впч…
Конечно он мне явно всё скажет во вторник , я просто люблю знать всё заранее и как говорится быть в теме…

Ещё вот что нашла про ИППП о котором вы писали … у нас он иначе называется но мне его делали… в нём как раз и пишется о ВПЧ

Вариант названия: инфекции, передающиеся половым путем, или ИППП).

К ЗППП (заболеваниям, передающимся половым путем) относятся:

«классические» венерические заболевания (сифилис, гонорея),
заболевания, передающиеся половым путем, но поражающие органы преимущество за пределами половой системы (СПИД/ВИЧ, вирусные гепатиты B и С);
относительно «новые» заболевания, выявлением которых медицина обязана успехам современной микробиологии (герпес, ВПЧ, хламидиоз, микоплазмоз, трихомониаз, цитамегаловирус, уреаплазмоз);
некоторые кожные заболевания.

Только шейкой нельзя было обойтись, что бы матку не трогать?

Нет… только биопсию, жду комментарии врача во вторник

Ведущие мед заведения столицы решили что нельзя. У меня не хватило квалификации поспорить.

А в чем смысл был обойтись шейкой? Мне было 42 года, кесарево, рожать больше некогда, а детей воспитывать надо. Риск, дело, конечно, благородное, но не в моем случае. Знаете, я сейчас столько информации знаю, что понимаю, что ладе и сейчас есть риски, без матки, шейки и всего прочего. Рак такой диагноз, при котором нет гарантий.

Тоже верно, раз уже рожать не планировали

В нашей жизни вообще нет гарантий, в любой момент что угодно случится млжет, таже авария и еще масса всего

Сейчас вспомнила про мамину тетю, которая тоже удалила матку потому что что то там могло развиться, а умерла совсем от другой болезни через три года, синдром Шарко по моему, умирала в ужасных муках, редкая и очень страшная болезнь. Так что жизнь такая штука, что правда бояться ничего не надо

У меня была конизация цин1-2, через полтора года, в жидкостой появился аскус, еще прошло полтора года с постоянным аскусом, сейчас вылез цин1, сказали наблюдать....

По идее cin1 в 45 не наблюдают, а решают вопрос хирургическим путём.
Эктропион, эктопия - это одно и то же. Мне тоже одна онкогинеколог эктропион ставила, чем напугала меня когда-то. И в гистологии отображена моя эктопия.

Вы знаете, это очень странно, что у вас о ней ни слова в результате гистологии. Какое-то неполное у вас описание, то ли cin2, то ли cin3, то ли то, то ли это.. Смысл гистологии в том, что она даёт заключительный ответ, диагноз, без воды и размытых терминов. А вам написали ерунду какую-то.

По поводу воспаления и иппп: впч не вызывает воспаление на шейке, если мы говорим о повышении лейкоцитов. Это может быть в случае баквагиноза, кандиды, или от иппп - хламидия, гонорея, трихомониаз, микоплазма. Если по этой части у вас всё чисто, то нет у вас истинного воспаления, это всё от эктопии. И это не плохо, и не хорошо, просто нежный железистый эпителий так реагирует на влагалищную агрессивную среду. Он же должен быть внутри шейки, а при эктопии вывернут немного наружу. Это не патология, а норма. Поверьте человеку, который жил с ней с 2009 года, и с "воспалениями" постоянными, которые невозможно ничем было вылечить. А и не нужно было лечить, просто врачи пугали и прописывали очередные пилюли, от которых не было толку.

С онкгпатолгией рожать в районе 45 лет это по моему бомба какая-то

Ну это другое. Кирпич на голову может одинаково упасть и больному и здоровому. А тут риски скрытых мтс и рецидивов из за генетической поломки . Ведь не один впч провокатор ршм, если причина осталась в организме, то вероятность рецидива всегда есть.

Это да, подписана на девочку с раком 3 стадии яичников, ей все вырезали и по женски, и еще много чего, в ремиссии 10 месяцев и рецидив.
Кирпич конечно мало вероятно, а так очень много всего, тот же ковид сейчас, поэтому то что все во время убирают это хорошо конечно

Это ответ гистологии после конизации у вас? Что было до конизации? Что показывала жидкостная ?

Я посмотрю что он скажет мне во вторник, если на конизацию то хорошо , если наблюдать то я попрошу отправить на пересмотр в другой центр мою биопсию.
Ещё странно что эктопия у меня с 1995 ( эрозию прижигали) , а сказали о ней только два врача и то только недавно при первом ascus… я же рожала второй раз 2007 и на осмотрах у врачей я раз в пол года бываю… врачей было много , я принципиально хожу к разным , за это время два раза был в анализах грибок и раза три молочница , это я за 25 лет говорю… когда в начале 2020 я пришла на очередной осмотр то 4 месяца до этого меня мучали разного рода выделения, ( до этого таких ужастных не было) …мне опять ни чего не нашли ,… кроме бактерий для улучшения микрофлоры я сама себе назначала клотримазол свечи , так как выделения были ужасные а анализы были в норме, этим летом очередная врач при осмотре говорит ,, ой какие выделения не хорошие,, спустя неделю приходит от неё смс что всё чисто и досвидание…. я зашла посмотреть свои анализы сама… так там только лейкоцитов было написано 20-30-40 …. и всё … эти выделения то сильнее то меньше, но всю мою жизнь со мной.Спасибо вам за такой пояснительный ответ…

До конизации была, деформация шейки(возможно после удаления полипа) по жидкостной был цин 1, с подозрением на единичные клетки тяжелой дисплазии., по биопсии цин 1-2, перепроверила стекла в онкологии, цин 1-2 подтвердился. Конизация, после конизации, лейкоплакия, перепроверила стекла в онко, поставили не лейкоплакию, а дисплазию легкую.Дальше жидкостные в норме, в течении около 2\х лет.... потом аскус, тоже полтора года живу с ним..... в марте жидкостной проскочил цин-1, далее аскус, в ноябрьской жидкостной цин-1, велели наблюдать..... сказали , что на операцию с цин-1, никто не возьмет

А впч какой у вас и сколько вам лет? Читала где-то что-то на вашу ситцацию похожее , и мне помнится там долго смотрели за этим cin 1… брали биопсию , потом всё пришло в норму…

До конизации ВПЧ-51тип, после конизации ВПЧ -не выявлялся, (на протяжении этого времени сдавала 3 раза),21 пойду заново сдавать на ВПЧ. Лет мне много 53г. Не знаю, до чего дорастят......
?

Может кому будет интересно, напишу про свечи, Цервикон-дим! В моей ситуации,(аскус,цин-1) результат от лечения-0,(3 месяца, по 2свечи в день,+3 месяца по 1 свечи в день=6 месяцев применения)

Я вообще такую гистологию не понимаю - ЦИН 1-2
Мне кажется она как раз должна точно показать какая степень дисплазии , т к они разные по тяжести

Ни чего не много вам , просто что до 35 одна тактика и лечение а после другая… молодым выжидают конечно а постарше женщинам сильно долго не ждут… мнений конечно нужно что бы было не одно… так как у вас нет впч сейчас то и ждут конечно же , но вы же сами на чеку , по этому раз в 4-6 месяцев проверяйтесь…

А мне вообще написано что cin1 а предположительно только что cin 2 , так как мешает вторичное воспаление …
Всё размыто в ответе… интересно конечно что врач скажет на сей счёт

А вам с этого cin 1 при кольпоскопии не хотят биопсию опять взять?

Ну хотя да, может у всех индивидуально
И смотря ещё как материал взят

Всем добрый вечер. По жидкостной онкоцитологии Hsil 3 ст, по биопсии карцинома ин ситу. Девочки, подскажите, кто нибудь оперировался у врача Подистова? Москва

У меня так было с deflagyn и papilocare. У меня также не было результата где-то год.. Но я продолжала использовать papilcare gel и некоторые месяцы дефлагин. CIN1 пропал из анализов через где-то год-полтора.. Но не могу сказать пропал в следствии использования гелей.. Либо частично с биопсиями ушел.. Или иммунитет сам поборол

В марте м-це, как пришел цин-1, я побежала к оперирующему гинекологу, ответ один был, с цин-1, я не полезу( имел ввиду полостную операцию)

Возможно не так написала, гистология-соскоб из цервикального канала, умеренная дисплазия ш\матки. Биопат термически поврежденного эпителия, не подлежащими морфологической оценке, подозрительными на дисплазию, это было до конизации, после конизации стекла возила в онко на пересмотр, дисплазия 1 степени (LSIL) А это, жидкостная онкоцитология от ноября L-SIL(CIN-1)

Я так поняла, что с шейки брать неоткуда, тк шейка хорошо окрасилась, нет белых пятен(наверное все в канале), кольпоскопия не видит наверное...

Про иммунитет, я вообще молчу..... у меня имеется аутоимунное заболевание, я принимаю препарат, понижающий иммунитет

Так а кольпоскопию с марта месяца делали вам? Я бы и на биопсии настояла … что тут только от жидкостной отталкиваться и ждать…