Нерожавшие здоровее?
Автор
Мудрость форума: Женское здоровье
- Жизнь после рака шейки матки20 632 ответа
- Киста яичника и лапароскопия2 556 ответов
- Ранний климакс3 043 ответа
- Цистит просто достал...108 401 ответ
- Женский алкоголизм! Помогите, я спиваюсь!26 615 ответов
- Рак груди (рак молочной железы). Какие исследования нужны?9 050 ответов
- Хронический уретрит... Сил больше нет19 801 ответ
- Запущенный неврит лицевого нерва3 325 ответов
- Операция по удалению щитовидки25 688 ответов
- Мастопатия. Как с этим жить?14 839 ответов
206 ответов
Последний —
Перейти
Гость
ну да, если учесть, что рожавшие по большей части просто тупые самки, не получившие полезного образования в своё время и ничем похвастаться больше не могут. Простое воспроизводство вида - офигеть какое здоровое здоровье)))
Рожавшие развиваются, жизнь заставляет, воспитания ребёнка это большой прогресс в развитии разума, в то время как не рожавшие стоят на одном месте, одно образование ума не даст
Гость
Вы вообще знаете что такое научное исследование?
Мне неинтересны статьи с каких то сайтиков.
Мне интересны статьи типа "команда из такого-то университета, под руководством такого то доктора провела исследование среди 100 женщин, имеющих детей, и 100 женщин, детей не имеющих. В результате исследования было выявлено.....".
Есть такая статья у вас? Или только ссылки на сайтики?
Мне неинтересны статьи с каких то сайтиков.
Мне интересны статьи типа "команда из такого-то университета, под руководством такого то доктора провела исследование среди 100 женщин, имеющих детей, и 100 женщин, детей не имеющих. В результате исследования было выявлено.....".
Есть такая статья у вас? Или только ссылки на сайтики?
Читай, д-у-р-а, если умеешь читать
Journal of Clinical Epidemiology
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0895435689901212
JNCI: Journal of the National Cancer Institute
https://academic.oup.com/jnci/article/87/22/1681/939493?login=true
Journal of Clinical Epidemiology
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0895435689901212
JNCI: Journal of the National Cancer Institute
https://academic.oup.com/jnci/article/87/22/1681/939493?login=true
Гость
Вы вообще знаете что такое научное исследование?
Мне неинтересны статьи с каких то сайтиков.
Мне интересны статьи типа "команда из такого-то университета, под руководством такого то доктора провела исследование среди 100 женщин, имеющих детей, и 100 женщин, детей не имеющих. В результате исследования было выявлено.....".
Есть такая статья у вас? Или только ссылки на сайтики?
Мне неинтересны статьи с каких то сайтиков.
Мне интересны статьи типа "команда из такого-то университета, под руководством такого то доктора провела исследование среди 100 женщин, имеющих детей, и 100 женщин, детей не имеющих. В результате исследования было выявлено.....".
Есть такая статья у вас? Или только ссылки на сайтики?
слушайте, вы до х..ера как много хотите. Наука как и всё живое не останавливается и постулаты хрен знает сколько тысячелетий уже известны.
давайте не будем в науку вкладываться? Добавить очень ограниченно можно
давайте не будем в науку вкладываться? Добавить очень ограниченно можно
Гость
Читай, д-у-р-а, если умеешь читать
Journal of Clinical Epidemiology
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0895435689901212
JNCI: Journal of the National Cancer Institute
https://academic.oup.com/jnci/article/87/22/1681/939493?login=true
Journal of Clinical Epidemiology
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0895435689901212
JNCI: Journal of the National Cancer Institute
https://academic.oup.com/jnci/article/87/22/1681/939493?login=true
Спасибо, вы так любезны, сразу видно как материнство сделало вас более психически здоровой 😂😂😂😂
Гость
Читай, д-у-р-а, если умеешь читать
Journal of Clinical Epidemiology
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0895435689901212
JNCI: Journal of the National Cancer Institute
https://academic.oup.com/jnci/article/87/22/1681/939493?login=true
Journal of Clinical Epidemiology
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0895435689901212
JNCI: Journal of the National Cancer Institute
https://academic.oup.com/jnci/article/87/22/1681/939493?login=true
А зачем вы наврали, первая статья говорит о возрастанию риска рака груди из за средств контрацепции
Гость
слушайте, вы до х..ера как много хотите. Наука как и всё живое не останавливается и постулаты хрен знает сколько тысячелетий уже известны.
давайте не будем в науку вкладываться? Добавить очень ограниченно можно
давайте не будем в науку вкладываться? Добавить очень ограниченно можно
Зачем тогда что то утверждать, если исследований в этом направлении не проводилось вообще либо результаты весьма неоднозначны?
Гость
А зачем вы наврали, первая статья говорит о возрастанию риска рака груди из за средств контрацепции
The causes related to fertilization failure, i.e. no sexual partner, rare sexual intercourse (less than once per month), or partner with abnormal semen, were found to lead to an increased risk.
ключевое слово - fertilization failure
ключевое слово - fertilization failure
Гость
The causes related to fertilization failure, i.e. no sexual partner, rare sexual intercourse (less than once per month), or partner with abnormal semen, were found to lead to an increased risk.
ключевое слово - fertilization failure
ключевое слово - fertilization failure
Не не, вы дальше читайте, выводы по исследованию и с чем их связали исследователи.
Хватит врать
Хватит врать
Гость
The causes related to fertilization failure, i.e. no sexual partner, rare sexual intercourse (less than once per month), or partner with abnormal semen, were found to lead to an increased risk.
ключевое слово - fertilization failure
ключевое слово - fertilization failure
Если верить этому абзацу, то, амое большое количество случаев рака должно быть среди монахинь, у них ни секса ни детей всю жизнь.
Однако данных о том что монахини болеют чаще других женщин нет
Однако данных о том что монахини болеют чаще других женщин нет
Гость
The causes related to fertilization failure, i.e. no sexual partner, rare sexual intercourse (less than once per month), or partner with abnormal semen, were found to lead to an increased risk.
ключевое слово - fertilization failure
ключевое слово - fertilization failure
А есть ещё и вот такое мнение
"Роды повышают риск развития рака груди на 80%, выяснили исследователи из Школы глобального здравоохранения Университета Северной Каролины. Этот эффект длится десятилетиями, установили они. Результаты работы были опубликованы в журнале Annals of Internal Medicine. " 😁
"Роды повышают риск развития рака груди на 80%, выяснили исследователи из Школы глобального здравоохранения Университета Северной Каролины. Этот эффект длится десятилетиями, установили они. Результаты работы были опубликованы в журнале Annals of Internal Medicine. " 😁
Гость
А причём тут эта цитата, если выводы были сделаны другие?
Никаких цифр по поводу увеличения риска рака из за отсутствия секса в статье не приведены, более того, нет никаких указаний, что данное явление в принципе изучалось.
Более того, рожавшие женщины тоже не всегда имеют регулярную половую жизнь 🤷♀️
Никаких цифр по поводу увеличения риска рака из за отсутствия секса в статье не приведены, более того, нет никаких указаний, что данное явление в принципе изучалось.
Более того, рожавшие женщины тоже не всегда имеют регулярную половую жизнь 🤷♀️
Гость
Рожавшие развиваются, жизнь заставляет, воспитания ребёнка это большой прогресс в развитии разума, в то время как не рожавшие стоят на одном месте, одно образование ума не даст
Моцарта родила и воспитала? Рвань же в большей массе без конца воспроизводится, да ещё и мальчиков больше как у всех живых видов при неблагоприятных условиях
Не жалуйся на засилие неорганики, при 8 млрд двуногих это неизбежно
Не жалуйся на засилие неорганики, при 8 млрд двуногих это неизбежно
Гость
Не не, вы дальше читайте, выводы по исследованию и с чем их связали исследователи.
Хватит врать
Хватит врать
А насчёт этой цитаты из Journal of the National Cancer Institute есть что возразить ?
Our PAR estimates suggest that later age at first birth and nulliparity accounted for a large fraction of U.S. breast cancer cases
Our PAR estimates suggest that later age at first birth and nulliparity accounted for a large fraction of U.S. breast cancer cases
Эксперты Woman.ru
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог197 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог4 801 -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
А насчёт этой цитаты из Journal of the National Cancer Institute есть что возразить ?
Our PAR estimates suggest that later age at first birth and nulliparity accounted for a large fraction of U.S. breast cancer cases
Our PAR estimates suggest that later age at first birth and nulliparity accounted for a large fraction of U.S. breast cancer cases
А уважаемые исследовали не потрудились там дать определение позднему возрасту?
Я вот не нашла.
А без определения это может быть все что угодно
Я вот не нашла.
А без определения это может быть все что угодно
Гость
Гость
поздний - непоздний
ветка создана на тему "нерожавших"
в приведенной цитате есть такое слово "nulliparous"
понятно ?
ветка создана на тему "нерожавших"
в приведенной цитате есть такое слово "nulliparous"
понятно ?
Ну так, а почему вывод то в итоге написан, что увеличение риска связано с контрацепцией?
И если в научном исследовании допускаются такие ошибки и не доработки, то тогда вопрос ко всему исследованию в целом
И если в научном исследовании допускаются такие ошибки и не доработки, то тогда вопрос ко всему исследованию в целом
Гость
Вы вообще знаете что такое научное исследование?
Мне неинтересны статьи с каких то сайтиков.
Мне интересны статьи типа "команда из такого-то университета, под руководством такого то доктора провела исследование среди 100 женщин, имеющих детей, и 100 женщин, детей не имеющих. В результате исследования было выявлено.....".
Есть такая статья у вас? Или только ссылки на сайтики?
Мне неинтересны статьи с каких то сайтиков.
Мне интересны статьи типа "команда из такого-то университета, под руководством такого то доктора провела исследование среди 100 женщин, имеющих детей, и 100 женщин, детей не имеющих. В результате исследования было выявлено.....".
Есть такая статья у вас? Или только ссылки на сайтики?
А вот еще на простом для тебя языке
https://www.who.int/bulletin/volumes/91/9/13-020913/ru/
«Чем больше у женщины в жизни будет менструальных циклов, тем больше у нее опасность рака молочной железы», — говорит д-р Филипп Ландриган (Philip Landrigan), педиатр и эпидемиолог в Медицинском центре Mount Sinai в Нью-Йорке и один из ведущих экспертов по воздействию вредных экологических факторов. «Каждый раз, когда женщина беременеет, она пропускает девять или десять циклов. А поскольку мы знаем, что у тех женщин, у которых раньше наступает созревание, циклов будет больше, мы очень обеспокоены тем обстоятельством, что созревание у девочек наступает на один-два года раньше, чем поколение назад».
https://www.who.int/bulletin/volumes/91/9/13-020913/ru/
«Чем больше у женщины в жизни будет менструальных циклов, тем больше у нее опасность рака молочной железы», — говорит д-р Филипп Ландриган (Philip Landrigan), педиатр и эпидемиолог в Медицинском центре Mount Sinai в Нью-Йорке и один из ведущих экспертов по воздействию вредных экологических факторов. «Каждый раз, когда женщина беременеет, она пропускает девять или десять циклов. А поскольку мы знаем, что у тех женщин, у которых раньше наступает созревание, циклов будет больше, мы очень обеспокоены тем обстоятельством, что созревание у девочек наступает на один-два года раньше, чем поколение назад».
Гость
А вот еще на простом для тебя языке
https://www.who.int/bulletin/volumes/91/9/13-020913/ru/
«Чем больше у женщины в жизни будет менструальных циклов, тем больше у нее опасность рака молочной железы», — говорит д-р Филипп Ландриган (Philip Landrigan), педиатр и эпидемиолог в Медицинском центре Mount Sinai в Нью-Йорке и один из ведущих экспертов по воздействию вредных экологических факторов. «Каждый раз, когда женщина беременеет, она пропускает девять или десять циклов. А поскольку мы знаем, что у тех женщин, у которых раньше наступает созревание, циклов будет больше, мы очень обеспокоены тем обстоятельством, что созревание у девочек наступает на один-два года раньше, чем поколение назад».
https://www.who.int/bulletin/volumes/91/9/13-020913/ru/
«Чем больше у женщины в жизни будет менструальных циклов, тем больше у нее опасность рака молочной железы», — говорит д-р Филипп Ландриган (Philip Landrigan), педиатр и эпидемиолог в Медицинском центре Mount Sinai в Нью-Йорке и один из ведущих экспертов по воздействию вредных экологических факторов. «Каждый раз, когда женщина беременеет, она пропускает девять или десять циклов. А поскольку мы знаем, что у тех женщин, у которых раньше наступает созревание, циклов будет больше, мы очень обеспокоены тем обстоятельством, что созревание у девочек наступает на один-два года раньше, чем поколение назад».
Ещё смешнее.
Тогда гормональные контрацептивы вообще спасение для женщин, ведь овуляция прекращается, а следовательно месячных в их природном значении нет.
А значит, самый лучший способ это принимать гормональные контрацептивы с момента полового созревания?
Тогда гормональные контрацептивы вообще спасение для женщин, ведь овуляция прекращается, а следовательно месячных в их природном значении нет.
А значит, самый лучший способ это принимать гормональные контрацептивы с момента полового созревания?
Гость
Ну так, а почему вывод то в итоге написан, что увеличение риска связано с контрацепцией?
И если в научном исследовании допускаются такие ошибки и не доработки, то тогда вопрос ко всему исследованию в целом
И если в научном исследовании допускаются такие ошибки и не доработки, то тогда вопрос ко всему исследованию в целом
и где здесь про контрацепцию?
https://academic.oup.com/jnci/article/87/22/1681/939493?login=true
Our PAR estimates suggest that later age at first birth and nulliparity accounted for a large fraction of U.S. breast cancer cases
https://academic.oup.com/jnci/article/87/22/1681/939493?login=true
Our PAR estimates suggest that later age at first birth and nulliparity accounted for a large fraction of U.S. breast cancer cases
Гость
Гость
ВОЗ-
Факторы риска развития рака груди (среди прочих):
Раннее начало менструации (до 12 лет).
Позднее наступление климакса (после 55 лет).
Поздние роды (после 30 лет).
Ожирение
Алкоголь
Факторы риска развития рака яичников (среди прочих)
не рожавшие
у женщин, которые не были беременны
у женщин, у которых первые роды состоялись после 35 лет
Связано это с избытком эстрогенов
Факторы риска развития рака груди (среди прочих):
Раннее начало менструации (до 12 лет).
Позднее наступление климакса (после 55 лет).
Поздние роды (после 30 лет).
Ожирение
Алкоголь
Факторы риска развития рака яичников (среди прочих)
не рожавшие
у женщин, которые не были беременны
у женщин, у которых первые роды состоялись после 35 лет
Связано это с избытком эстрогенов
А еще воз утверждает что мясо это основной источник канцерогенов на уровне сигарет. Но вы же это жрете.
Гость
всё. ушла спать. у меня уже пол-первого ночи.
Новые темы
- Воронежская область, посоветуйте клинику для удаления катарактыНет ответов
- Что принимаете для иммунитета перед отпуском?3 ответа
- ВПЧ1 ответ
- Может ли атопический дерматит появиться впервые после 35 лет?Нет ответов
- Перименопауза в 43 года: адские приливы «иголками», ПА, гормональная спираль и АД8 ответов
Гость
Всё очень индивидуально.Мамы сегодня очень готовятся к беременнсти,родам,много изучают про питание,здоровье ребенка ,всей семьи и порой женщина(у которой изначально нет особых проблем со здоровьем)намного здоровее даже девушек моложе ее,ведущих нездоровый образ жизни:наркотики,алко,курение,бессонные ночи,фаст фуд,беспорядочные связи,малоподвижный образ жизни.но бывает и наоборот конечно.
Все так. Моя нерожавшая 40летняя ровесница-коллега умерла недавно от цирроза печени. А помимо цирроза она страдала от большого лишнего веса, проблем с суставами и поджелудкой. Еще одна моя нерожавшая ровесница мается с букетом женских заболеваний, да еще то гастрит, то панкреатит, ходит-разогнуться не может. Тоже вес лишний. А у меня трое детей, и хоть бы хны. Но таки зож присутствует)
Творю дичь
У нерожавших иногда проблем больше,чем у рожавших.Например,проблемы с венами и геморрой у многих и без родов имеются,так же как проблемные зубы с детства,плохое зрение,осанка и т.д.
Ну да, еще при плохом зрении и диабете кто то не рожает , а кто то рожает все равно, несмотря на болячки. И что? Соотношение тех и тех кто знает? Однако, однозначно- роды не принесут больше здоровья, а вот инвалидизировать смогут, как и убить даже.
Творю дичь
Рожавшие развиваются, жизнь заставляет, воспитания ребёнка это большой прогресс в развитии разума, в то время как не рожавшие стоят на одном месте, одно образование ума не даст
В чем, в чтении сказок и лепке пасочек? И кошки, окотившись, развиваются в сравнении с другими кошками, и крыски, угу.. огромадное разаитие..наоборот, как правило, кандалы- на несколько лет.
Гость
Тело будет хуже после родов,но главное психика,я долго восстанавливолась. Наблюдаю знакомых,у кого по 2-3 ребёнка. Реально думаю как так они решились,когда успели то. С маленьким не до романтики.
Гость
Тоже не представляю, как можно добровольно на это согласиться - в молодом возрасте превратиться в развалину с геморроем, недержанием мочи, опущением органов, плохим зрением, варикозом, гнилыми зубами, лысиной, грыжами и прочими радостями материнства. А то и вовсе с инвалидностью.
И, главное, не понимаю, как можно любить ребёнка после всего того, что он сделал с твоим некогда здоровым и крепким телом.
И, главное, не понимаю, как можно любить ребёнка после всего того, что он сделал с твоим некогда здоровым и крепким телом.
Гость
В 40 лет в банк все выглядят одинаково : и рожавшие и нет. Организм восстанавливается после родов 2-3 года. Восстановитесь. Витамины, еда, массажи, косметолог. Фитнес.
Гость
Тоже не представляю, как можно добровольно на это согласиться - в молодом возрасте превратиться в развалину с геморроем, недержанием мочи, опущением органов, плохим зрением, варикозом, гнилыми зубами, лысиной, грыжами и прочими радостями материнства. А то и вовсе с инвалидностью.
И, главное, не понимаю, как можно любить ребёнка после всего того, что он сделал с твоим некогда здоровым и крепким телом.
И, главное, не понимаю, как можно любить ребёнка после всего того, что он сделал с твоим некогда здоровым и крепким телом.
С таким здоровьем рожать не нужно, не всем это по возможности. Есть женщины : родила и пошла. Вот таким рожать нормально. А со слабеньким здоровьем не нужно. Зачем гены плохие передавать.
Гость
Тоже не представляю, как можно добровольно на это согласиться - в молодом возрасте превратиться в развалину с геморроем, недержанием мочи, опущением органов, плохим зрением, варикозом, гнилыми зубами, лысиной, грыжами и прочими радостями материнства. А то и вовсе с инвалидностью.
И, главное, не понимаю, как можно любить ребёнка после всего того, что он сделал с твоим некогда здоровым и крепким телом.
И, главное, не понимаю, как можно любить ребёнка после всего того, что он сделал с твоим некогда здоровым и крепким телом.
Плохое зрение 100% наследственность.. у мамы после троих идеальное, а у меня плохое, тк отец в очках...оытальмолог с порога спросила про родителей
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Гость
С таким здоровьем рожать не нужно, не всем это по возможности. Есть женщины : родила и пошла. Вот таким рожать нормально. А со слабеньким здоровьем не нужно. Зачем гены плохие передавать.
В том-то и нюанс, что все эти проблемы появляются у здоровых женщин в процессе беременности и родов. Невозможно предугадать заранее, отделаешься ты «всего лишь» выпадением матки и слепотой или же двинешь кони.
Гость
У всех по разному, я не приобрела никаких проблем после 2х родов и даже после в общей сложности 4х лет ГВ моя грудь прекрасно выглядит. Вес 50 при росте 168. И в зубах ниодной новой дырки уже 8 лет, хотя хожу проверять раз в полгода, а младшему 6. А единственное у меня на ногах были сеточки и они стали немного ярче, но это у меня наследственное. Все зависит от изначального здоровья женщины. Мне один врач сказал, что беременность это тест на здоровье женщины, если ничего не проявилось то женщина абсолютно здорова.
Творю дичь
У всех по разному, я не приобрела никаких проблем после 2х родов и даже после в общей сложности 4х лет ГВ моя грудь прекрасно выглядит. Вес 50 при росте 168. И в зубах ниодной новой дырки уже 8 лет, хотя хожу проверять раз в полгода, а младшему 6. А единственное у меня на ногах были сеточки и они стали немного ярче, но это у меня наследственное. Все зависит от изначального здоровья женщины. Мне один врач сказал, что беременность это тест на здоровье женщины, если ничего не проявилось то женщина абсолютно здорова.
Только после- для многих поздняк уже метаться..ну имсмысл той проверки, если стала непойми какой. и как жить дальше....((
Следующая тема
Предыдущая тема
Я выгляжу намного свежее.
Как вы думаете, это правда что роды провоцирует всякие болячки в организме и гробят здоровье и психику женщины?