Врач тайно оплодотворял пациенток своей спермой. Идею взял из книги?
Мудрость форума: Женское здоровье
- Ранний климакс3 110 ответов
- Киста яичника и лапароскопия2 557 ответов
- Хронический уретрит... Сил больше нет19 814 ответов
- Цистит просто достал...108 416 ответов
- Рак груди (рак молочной железы). Какие исследования нужны?9 051 ответ
- Запущенный неврит лицевого нерва3 330 ответов
- Жизнь после рака шейки матки20 635 ответов
- Мастопатия. Как с этим жить?14 839 ответов
- Операция по удалению щитовидки25 695 ответов
- Женский алкоголизм! Помогите, я спиваюсь!26 615 ответов
95 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Я читал об этом случае статью в медицинском журнале.
К тому же ребенок с псих отклонениями может родиться и у абсолютно здоровых и молодых родителей. Так что если у пары-тройки из 500 и есть отклонения, то это в пределах нормы.
А вообще по банкам спермы есть общедоступная информация, что от одного из доноров в США родилось более 2000 детей. И никого не парит, что они смогут скреститься. Так что 500 это вообще мелочь.
К тому же ребенок с псих отклонениями может родиться и у абсолютно здоровых и молодых родителей. Так что если у пары-тройки из 500 и есть отклонения, то это в пределах нормы.
А вообще по банкам спермы есть общедоступная информация, что от одного из доноров в США родилось более 2000 детей. И никого не парит, что они смогут скреститься. Так что 500 это вообще мелочь.
Гость
Так а что по второй части вопроса? Кто помнит произведения, идеи которых преступники претворяли в жизнь?
Джон Фаулз «Коллекционер».
Там мужик сделал специальный подвал и держал там молодую девушку, которую похитил.
Таких случаев как в этой книге куча. И в России, и в Европе.
Йозеф Фрицль 24! года держал в подвале собственную дочь, которую постоянно насиловал.
Наташу Кампуш ещё ребёнком украл Вольфганг Приклопиль и 8 лет держал в комнате без окон. Насиловал и морил голодом, чтобы она была худой.
Виктор Мохов похитил двух девушек 14 и 17 лет, а потом держал их в подвале 4 года и насиловал.
Мерзкие мужики постоянно совершают разные отвратительные преступления.
Там мужик сделал специальный подвал и держал там молодую девушку, которую похитил.
Таких случаев как в этой книге куча. И в России, и в Европе.
Йозеф Фрицль 24! года держал в подвале собственную дочь, которую постоянно насиловал.
Наташу Кампуш ещё ребёнком украл Вольфганг Приклопиль и 8 лет держал в комнате без окон. Насиловал и морил голодом, чтобы она была худой.
Виктор Мохов похитил двух девушек 14 и 17 лет, а потом держал их в подвале 4 года и насиловал.
Мерзкие мужики постоянно совершают разные отвратительные преступления.
Гость
Лучше бы мужики свой члeн отрубили нaxpeн, чем детей похищать и насиловать. Эти уpoды и мальчиков насилуют! Таких случаев тоже полно.
Джон Фаулз «Коллекционер».
Там мужик сделал специальный подвал и держал там молодую девушку, которую похитил.
Таких случаев как в этой книге куча. И в России, и в Европе.
Йозеф Фрицль 24! года держал в подвале собственную дочь, которую постоянно насиловал.
Наташу Кампуш ещё ребёнком украл Вольфганг Приклопиль и 8 лет держал в комнате без окон. Насиловал и морил голодом, чтобы она была худой.
Виктор Мохов похитил двух девушек 14 и 17 лет, а потом держал их в подвале 4 года и насиловал.
Мерзкие мужики постоянно совершают разные отвратительные преступления.
Там мужик сделал специальный подвал и держал там молодую девушку, которую похитил.
Таких случаев как в этой книге куча. И в России, и в Европе.
Йозеф Фрицль 24! года держал в подвале собственную дочь, которую постоянно насиловал.
Наташу Кампуш ещё ребёнком украл Вольфганг Приклопиль и 8 лет держал в комнате без окон. Насиловал и морил голодом, чтобы она была худой.
Виктор Мохов похитил двух девушек 14 и 17 лет, а потом держал их в подвале 4 года и насиловал.
Мерзкие мужики постоянно совершают разные отвратительные преступления.
Спасибо за ваши параллели. Сейчас почитаю про эти события
Гость
Вечером 17 апреля в елизовскую «скорую» поступил вызов от 28-летней Александры КОРЕНЕВОЙ, что ее 8-летний сын не дышит. Перед этим она и ее 25-летний сожитель Вадим ПОШЕЛЮЖНЫЙ, начали делать мальчику искусственное дыхание и массаж сердца, после того как ребенок потерял сознание.
В реанимацию «скорая» привезла уже фактически труп. У ребенка был вздут живот, т.к. у него был перитонит – воспаление брюшной полости. Осмотрев еще не остывший трупик врачи увидели, что у мальчика был разворочен анус и имелись разрывы прямой кишки. На теле были синяки. За дело тогда взялся уголовный розыск камчатского УМВД.
Оказалось, что мальчика постоянно насиловал сожитель матери Вадим ПОШЕЛЮЖНЫЙ 1987 года рождения.
Нормально вообще? Мерзкая свoлoчь лучше бы себе aнуc разорвал!
В реанимацию «скорая» привезла уже фактически труп. У ребенка был вздут живот, т.к. у него был перитонит – воспаление брюшной полости. Осмотрев еще не остывший трупик врачи увидели, что у мальчика был разворочен анус и имелись разрывы прямой кишки. На теле были синяки. За дело тогда взялся уголовный розыск камчатского УМВД.
Оказалось, что мальчика постоянно насиловал сожитель матери Вадим ПОШЕЛЮЖНЫЙ 1987 года рождения.
Нормально вообще? Мерзкая свoлoчь лучше бы себе aнуc разорвал!
Вечером 17 апреля в елизовскую «скорую» поступил вызов от 28-летней Александры КОРЕНЕВОЙ, что ее 8-летний сын не дышит. Перед этим она и ее 25-летний сожитель Вадим ПОШЕЛЮЖНЫЙ, начали делать мальчику искусственное дыхание и массаж сердца, после того как ребенок потерял сознание.
В реанимацию «скорая» привезла уже фактически труп. У ребенка был вздут живот, т.к. у него был перитонит – воспаление брюшной полости. Осмотрев еще не остывший трупик врачи увидели, что у мальчика был разворочен анус и имелись разрывы прямой кишки. На теле были синяки. За дело тогда взялся уголовный розыск камчатского УМВД.
Оказалось, что мальчика постоянно насиловал сожитель матери Вадим ПОШЕЛЮЖНЫЙ 1987 года рождения.
Нормально вообще? Мерзкая свoлoчь лучше бы себе aнуc разорвал!
В реанимацию «скорая» привезла уже фактически труп. У ребенка был вздут живот, т.к. у него был перитонит – воспаление брюшной полости. Осмотрев еще не остывший трупик врачи увидели, что у мальчика был разворочен анус и имелись разрывы прямой кишки. На теле были синяки. За дело тогда взялся уголовный розыск камчатского УМВД.
Оказалось, что мальчика постоянно насиловал сожитель матери Вадим ПОШЕЛЮЖНЫЙ 1987 года рождения.
Нормально вообще? Мерзкая свoлoчь лучше бы себе aнуc разорвал!
Это ужасно, конечно. Очень жаль, что дети не могут довериться маме, рассказать правду или такие матери, что им дело нет до детей((( А потом мы читаем про такие случаи(((
Гость
Вечером 17 апреля в елизовскую «скорую» поступил вызов от 28-летней Александры КОРЕНЕВОЙ, что ее 8-летний сын не дышит. Перед этим она и ее 25-летний сожитель Вадим ПОШЕЛЮЖНЫЙ, начали делать мальчику искусственное дыхание и массаж сердца, после того как ребенок потерял сознание.
В реанимацию «скорая» привезла уже фактически труп. У ребенка был вздут живот, т.к. у него был перитонит – воспаление брюшной полости. Осмотрев еще не остывший трупик врачи увидели, что у мальчика был разворочен анус и имелись разрывы прямой кишки. На теле были синяки. За дело тогда взялся уголовный розыск камчатского УМВД.
Оказалось, что мальчика постоянно насиловал сожитель матери Вадим ПОШЕЛЮЖНЫЙ 1987 года рождения.
Нормально вообще? Мерзкая свoлoчь лучше бы себе aнуc разорвал!
В реанимацию «скорая» привезла уже фактически труп. У ребенка был вздут живот, т.к. у него был перитонит – воспаление брюшной полости. Осмотрев еще не остывший трупик врачи увидели, что у мальчика был разворочен анус и имелись разрывы прямой кишки. На теле были синяки. За дело тогда взялся уголовный розыск камчатского УМВД.
Оказалось, что мальчика постоянно насиловал сожитель матери Вадим ПОШЕЛЮЖНЫЙ 1987 года рождения.
Нормально вообще? Мерзкая свoлoчь лучше бы себе aнуc разорвал!
Мерзкая сволочь тут только мать. Нечего водить мужиков в дом к детям.
Гость
Если ты настолько тупая, что не понимаешь вины матери, то вот подумай: Если мать кинула ребенка в клетку с тиграми, то кто виноват в смерти ребенка тигры или мать?
Гость
Это вы не врубаетесь. Хотели бы от своих партнёров, заводили б, зачем тогда к этому доктору перлись? А, без его помощи не получалось? Ну так и нечего тут
Не надо про юридическую сторону, тут понятно, он виноват. Но законодательство о репродуктивных технологиях молодое и не сказать, чтоб совершенное. Да, закон на стороне этих женщин, но это не значит, что вселенская справедливость тоже. Тут можно с разных точек зрения посмотреть.
Не надо про юридическую сторону, тут понятно, он виноват. Но законодательство о репродуктивных технологиях молодое и не сказать, чтоб совершенное. Да, закон на стороне этих женщин, но это не значит, что вселенская справедливость тоже. Тут можно с разных точек зрения посмотреть.
Гость
Это вы не врубаетесь. Хотели бы от своих партнёров, заводили б, зачем тогда к этому доктору перлись? А, без его помощи не получалось? Ну так и нечего тут
Не надо про юридическую сторону, тут понятно, он виноват. Но законодательство о репродуктивных технологиях молодое и не сказать, чтоб совершенное. Да, закон на стороне этих женщин, но это не значит, что вселенская справедливость тоже. Тут можно с разных точек зрения посмотреть.
Не надо про юридическую сторону, тут понятно, он виноват. Но законодательство о репродуктивных технологиях молодое и не сказать, чтоб совершенное. Да, закон на стороне этих женщин, но это не значит, что вселенская справедливость тоже. Тут можно с разных точек зрения посмотреть.
А в чем он виноват? Женщины хотели запузячиться от донора. Он сам выступил донором.
Гость
Это вы не врубаетесь. Хотели бы от своих партнёров, заводили б, зачем тогда к этому доктору перлись? А, без его помощи не получалось? Ну так и нечего тут
Не надо про юридическую сторону, тут понятно, он виноват. Но законодательство о репродуктивных технологиях молодое и не сказать, чтоб совершенное. Да, закон на стороне этих женщин, но это не значит, что вселенская справедливость тоже. Тут можно с разных точек зрения посмотреть.
Не надо про юридическую сторону, тут понятно, он виноват. Но законодательство о репродуктивных технологиях молодое и не сказать, чтоб совершенное. Да, закон на стороне этих женщин, но это не значит, что вселенская справедливость тоже. Тут можно с разных точек зрения посмотреть.
С каких тут еще точек смотреть? К доктору «перлись» на процедуру эко, а не для того чтоб он из своей спермой оплодотворил
Эксперты Woman.ru
-
Максим МалаховПоп-психолог698 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог5 348
-
Леонова ОльгаПсихолог10 ответов
-
Сергей ЗабиякоСемейный психолог135 ответов
-
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог144 ответа
-
Алексей СемкоПерсональный тренер,...111 ответов
-
Михаил ПанПсихолог275 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог34 ответа
-
Ольга РебертПсихология человеческих...13 ответов
Гость
Ай ай ай, попытка манипулировать не удалась.
Не мужик, а конкретно тот мужчина, и не безмозглое существо, а психически больной человек.
Мать где то откопала психически нездорового человека, довела его до состояния сексуального возбуждения, не разрядила и оставила рядом с ребенком. Кто тут виноват кроме матери? Никто.
Мужчину надо лечить, возможно лечение продлится всю его жизнь, а может и нет. А вот мать надо лишить родительских прав и посадить, желательно пожизненно.
Не мужик, а конкретно тот мужчина, и не безмозглое существо, а психически больной человек.
Мать где то откопала психически нездорового человека, довела его до состояния сексуального возбуждения, не разрядила и оставила рядом с ребенком. Кто тут виноват кроме матери? Никто.
Мужчину надо лечить, возможно лечение продлится всю его жизнь, а может и нет. А вот мать надо лишить родительских прав и посадить, желательно пожизненно.
Гость
Мужика насильника привела к ребенку мать. Если б мать не была мерзкой сволочью, то этот мужик бы рядом с ребенком не появился. Вся вина за эту ситуацию целиком на матери ребенка.
Надеюсь тебя тоже изнасилует в зaд какой-нибудь мужик:) А что? Он хотел тpaxaться, а тут ты мимо шёл:)
Или деньги у тебя отберёт. Ему же деньги нужны, а тут ты по улице шёл. Нечего было идти. Или может у мужика настроение плохое, поэтому он захочет свою злость на тебе выместить и побьёт тебя. Он же сильнее, а ты под руку попался.
Мужик ни в чём не виноват. Виноват ты:)
Или деньги у тебя отберёт. Ему же деньги нужны, а тут ты по улице шёл. Нечего было идти. Или может у мужика настроение плохое, поэтому он захочет свою злость на тебе выместить и побьёт тебя. Он же сильнее, а ты под руку попался.
Мужик ни в чём не виноват. Виноват ты:)
Гость
С каких тут еще точек смотреть? К доктору «перлись» на процедуру эко, а не для того чтоб он из своей спермой оплодотворил
А с таких.
ЭКО это что по-вашему вообще? Это и есть оплодотворение, только вне тела матери. Что касается, того чья сперма, то за 20 лет наверняка были разные пациентки. Были те, кто вообще выбирали эко с донорской спермой. В их случае - да, по закону формальное нарушение, ну а по сути? Тетки получили ровно то, зачем приходили. В случаях, когда обращалась пара и был биоматериал мужчины, с точки зрения закона да, доктор нарушил уже конкретно. Ну а по сути? Ребёнок-то уже родился. Что эти тетки надеются остудить? - ничего кроме баблеца за моральный вред, никакой суд им гены в их ребёнке не поменяет.
ЭКО это что по-вашему вообще? Это и есть оплодотворение, только вне тела матери. Что касается, того чья сперма, то за 20 лет наверняка были разные пациентки. Были те, кто вообще выбирали эко с донорской спермой. В их случае - да, по закону формальное нарушение, ну а по сути? Тетки получили ровно то, зачем приходили. В случаях, когда обращалась пара и был биоматериал мужчины, с точки зрения закона да, доктор нарушил уже конкретно. Ну а по сути? Ребёнок-то уже родился. Что эти тетки надеются остудить? - ничего кроме баблеца за моральный вред, никакой суд им гены в их ребёнке не поменяет.
Гость
А с таких.
ЭКО это что по-вашему вообще? Это и есть оплодотворение, только вне тела матери. Что касается, того чья сперма, то за 20 лет наверняка были разные пациентки. Были те, кто вообще выбирали эко с донорской спермой. В их случае - да, по закону формальное нарушение, ну а по сути? Тетки получили ровно то, зачем приходили. В случаях, когда обращалась пара и был биоматериал мужчины, с точки зрения закона да, доктор нарушил уже конкретно. Ну а по сути? Ребёнок-то уже родился. Что эти тетки надеются остудить? - ничего кроме баблеца за моральный вред, никакой суд им гены в их ребёнке не поменяет.
ЭКО это что по-вашему вообще? Это и есть оплодотворение, только вне тела матери. Что касается, того чья сперма, то за 20 лет наверняка были разные пациентки. Были те, кто вообще выбирали эко с донорской спермой. В их случае - да, по закону формальное нарушение, ну а по сути? Тетки получили ровно то, зачем приходили. В случаях, когда обращалась пара и был биоматериал мужчины, с точки зрения закона да, доктор нарушил уже конкретно. Ну а по сути? Ребёнок-то уже родился. Что эти тетки надеются остудить? - ничего кроме баблеца за моральный вред, никакой суд им гены в их ребёнке не поменяет.
Да не было тогда ЭКО, не могли оплодотворять вне матери.
В то время пациентки приходили к нему, для того чтобы он ввел в них шприцем сперму донора. Как коров в хлеву оплодотворяют. И о оплодотворении спермой мужа там речи не шло к нему шли именно за оплодотворением донорской спермой.
В то время пациентки приходили к нему, для того чтобы он ввел в них шприцем сперму донора. Как коров в хлеву оплодотворяют. И о оплодотворении спермой мужа там речи не шло к нему шли именно за оплодотворением донорской спермой.
Гость
Да не было тогда ЭКО, не могли оплодотворять вне матери.
В то время пациентки приходили к нему, для того чтобы он ввел в них шприцем сперму донора. Как коров в хлеву оплодотворяют. И о оплодотворении спермой мужа там речи не шло к нему шли именно за оплодотворением донорской спермой.
В то время пациентки приходили к нему, для того чтобы он ввел в них шприцем сперму донора. Как коров в хлеву оплодотворяют. И о оплодотворении спермой мужа там речи не шло к нему шли именно за оплодотворением донорской спермой.
Тем более. Если шприцом, то это не оплодотворение, что ли?
И если он работал только с донорской спермой, то его нарушение ещё незначительнее. Пациентки выбирают доноров наобум, а он ей другого подсунул. Это ж лотерея по сути.
Хотя по закону да, в его работе есть нарушения.
Впрочем, с другой стороны - оплодотворение донорской спермой это договор, он включает в себя юридический отказ от любых претензий к отцу ребёнка. Так что любопытный казус, интересно, кто победит, доктор или тетки.
И если он работал только с донорской спермой, то его нарушение ещё незначительнее. Пациентки выбирают доноров наобум, а он ей другого подсунул. Это ж лотерея по сути.
Хотя по закону да, в его работе есть нарушения.
Впрочем, с другой стороны - оплодотворение донорской спермой это договор, он включает в себя юридический отказ от любых претензий к отцу ребёнка. Так что любопытный казус, интересно, кто победит, доктор или тетки.
Гость
Тем более. Если шприцом, то это не оплодотворение, что ли?
И если он работал только с донорской спермой, то его нарушение ещё незначительнее. Пациентки выбирают доноров наобум, а он ей другого подсунул. Это ж лотерея по сути.
Хотя по закону да, в его работе есть нарушения.
Впрочем, с другой стороны - оплодотворение донорской спермой это договор, он включает в себя юридический отказ от любых претензий к отцу ребёнка. Так что любопытный казус, интересно, кто победит, доктор или тетки.
И если он работал только с донорской спермой, то его нарушение ещё незначительнее. Пациентки выбирают доноров наобум, а он ей другого подсунул. Это ж лотерея по сути.
Хотя по закону да, в его работе есть нарушения.
Впрочем, с другой стороны - оплодотворение донорской спермой это договор, он включает в себя юридический отказ от любых претензий к отцу ребёнка. Так что любопытный казус, интересно, кто победит, доктор или тетки.
Я и говорю, что там никакого нарушения с его стороны нет. Тетки хотели чтоб им шприцем впрыснули сперму красивого высокого, умного и успешного мужчины. А он и был самый красивый умный и успешный из всех, к чьей сперме у него был доступ. Так что он буквально реализовал все бабские хотелки. Он и сейчас не понимает в чем суть претензий.
Доктор уже на ладан дышит, а детям по 50 лет. Никто там не победит.
Доктор уже на ладан дышит, а детям по 50 лет. Никто там не победит.
Гость
Если ты настолько тупая, что не понимаешь вины матери, то вот подумай: Если мать кинула ребенка в клетку с тиграми, то кто виноват в смерти ребенка тигры или мать?
Кидая детей в клетку с тиграми, мать бы понимала к чему это приведёт). А вот, что приличный и адекватный с виду мужчина окажется пеdukoм-педофилом, знать заранее нельзя. Или нужно заранее от всех мужиков детей ограничивать?) От учителей, врачей, соседей, отца в конце концов, так? Не, ну мало ли что у них на уме. Вдруг они тоже педофилы? 🤷🏻
Гость
Кидая детей в клетку с тиграми, мать бы понимала к чему это приведёт). А вот, что приличный и адекватный с виду мужчина окажется пеdukoм-педофилом, знать заранее нельзя. Или нужно заранее от всех мужиков детей ограничивать?) От учителей, врачей, соседей, отца в конце концов, так? Не, ну мало ли что у них на уме. Вдруг они тоже педофилы? 🤷🏻
А к чему должен был привести привод в дом с ребенком психически больного человека, с последующим сексуальным возбуждением этого психа и оставление его без разрядки? Мать совсем слабоумная?
Хватит нести чушь. В данном случае мужчина психически больной, а мать и только мать виновница в произошедшем и она должна нести полное наказание.
Хватит нести чушь. В данном случае мужчина психически больной, а мать и только мать виновница в произошедшем и она должна нести полное наказание.
Гость
А зачем ему их признавать, если метери добровольно согласились на оплодотворение от ДОНОРА. Доктор просто сам выступил донором. Он ответственности за детей не несет вполне официально.
с чего вы взяли что они хотели ребенка от донора? по рассказу понятно, что там был отец ребенка, просто не получалось зачать естественно. и они не знали что была использована чужая сперма
Гость
Блин, че вы курите? Какое согласие донор должен получить на использование его спермы???
Отпросил сдаёт ее и подписывает донорское соглашение, по которому отказывается от родительских прав и обязанностей и от имущественных претензий как к женщине-реципиенте, так про отношению к своим возможным детям. Юридически они кстати не его дети. Даёт также донор (ну или не даёт) согласие на то, чтоб потомству сообщили некоторые ( и какие именно) данные о нем. Все. После этого сперма поступает в банк сперма, и догорев не распоряжается и ничьих согласий не собирает!
Отпросил сдаёт ее и подписывает донорское соглашение, по которому отказывается от родительских прав и обязанностей и от имущественных претензий как к женщине-реципиенте, так про отношению к своим возможным детям. Юридически они кстати не его дети. Даёт также донор (ну или не даёт) согласие на то, чтоб потомству сообщили некоторые ( и какие именно) данные о нем. Все. После этого сперма поступает в банк сперма, и догорев не распоряжается и ничьих согласий не собирает!
Гость
Блин, че вы курите? Какое согласие донор должен получить на использование его спермы???
Отпросил сдаёт ее и подписывает донорское соглашение, по которому отказывается от родительских прав и обязанностей и от имущественных претензий как к женщине-реципиенте, так про отношению к своим возможным детям. Юридически они кстати не его дети. Даёт также донор (ну или не даёт) согласие на то, чтоб потомству сообщили некоторые ( и какие именно) данные о нем. Все. После этого сперма поступает в банк сперма, и догорев не распоряжается и ничьих согласий не собирает!
Отпросил сдаёт ее и подписывает донорское соглашение, по которому отказывается от родительских прав и обязанностей и от имущественных претензий как к женщине-реципиенте, так про отношению к своим возможным детям. Юридически они кстати не его дети. Даёт также донор (ну или не даёт) согласие на то, чтоб потомству сообщили некоторые ( и какие именно) данные о нем. Все. После этого сперма поступает в банк сперма, и догорев не распоряжается и ничьих согласий не собирает!
Отпросил = он просто
Догорев = донор
Реципиенте = реципиентке
Сорри за опечатки
Догорев = донор
Реципиенте = реципиентке
Сорри за опечатки
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Форум: Женское здоровье
Всего: 213 384 темы
Новые темы за сутки: 45 тем
- Как девушки работают во время месячных?17 ответов
- Уколы для похудения1 ответ
- Почему девушки расстраиваются, когда у них пропадают месячные?35 ответов
- Волосопад при КОК7 ответов
- Диета кормящей матери7 ответов
- Стресс дал сбой по всему организму7 ответов
- Операция под общим наркозом. Как подготовиться?8 ответов
- Хочется плакать после фгдс11 ответов
- Эсциталопрам и Атаракс71 ответ
- Сильная тревожность5 ответов
Популярные темы за сутки: 17 тем
- Алкоголь или антидепрессанты?79 ответов
- Эсциталопрам и Атаракс71 ответ
- Как исправить скорострела47 ответов
- Почему девушки расстраиваются, когда у них пропадают месячные?35 ответов
- Как девушки работают во время месячных?20 ответов
- Мечтаю о климаксе12 ответов
- Замучил кашель12 ответов
- Хочется плакать после фгдс11 ответов
- Операция под общим наркозом. Как подготовиться?8 ответов
- Стресс дал сбой по всему организму7 ответов
Предыдущая тема
А выяснилось все из-за того, что 32-летней Ребекке Диксон - дитя ЭКО этого центра, где работал доктор, поставили диагноз "непереносимость глютена" (целиакия). Это заболевание передается по наследству на генетическом уровне, а в семье женщины никто им не страдал. В итоге разбирательств и теста ДНК открылось, что отцом женщины является сам доктор Барвин. Ребекка стала искать остальных пациентов репродуктолога и нашла 226 пострадавших (всего за годы работы пациентами врача стали 500 женщин). Около сотни из них согласились подать коллективный иск. Теперь все пострадавшие требуют от врача по 50 тысяч долларов, а общая сумма компенсации свыше 13 миллионов долларов.
Доктор за 50 лет, возможно, настрогал себе полтысячи детей! А еще, когда я прочитала эту новость, сразу вспомнила роман Милана Кундеры "Вальс на прощание". Действие происходит в маленьком курортном городке Чехословакии, где в том числе женщин от бесплодия уже многие годы очень успешно лечит доктор Шкрета. И вот оказывается, что во всех случаях, когда бесплодными оказывались мужчины, гинеколог использовал инъекции собственной спермы. Таким образом наплодил полгорода. Короче, ситуация один в один. И вот еще что: роман вышел в 1972 году, а реальный канадский доктор начал плодить потомство таким своеобразным способом с 1973 года. Совпадение?
А давайте вообще повспоминаем, когда фантазийные события из книг переносились в жизнь? Или реальные преступники повторяли действия литературных героев? Интересно провести такие параллели.
#женскоездоровье #эко #книги