Собака и намордник

Какая гадость (( неужели кошек не жалко было?

по мне так тоже! но они не понимали, им было весело и забавно! но вообще это ни разу не смешно. Это примеры из моей жизни. А сколько таких еще умников со стаффордами и бульдогами ходит, даже страшно представить.

Вот поэтому в вашем подъезде и нет собаконенавистников, нервных дамочек и психических детей который орут "уберите собак" ))) Как-бы эту мысль донести и до других собаковладельцев

котов им точно было не жалко, сто мужу, что его другу. Веселились и они, и их собачки! Я сама в шоке от всего этого! Простительно только потому что они были детьми и ни фига не понимали.

Я несколько раз в жизни видела, как собака рвет кошек. Еще в юности во дворе мимо пробегающая собака (хачу быть аффчаркой) поймала котенка и порвала его, прямо на глазах у нас. Нам всем было по 10-14 лет. Потом соседский (дрессированный и со всеми тестами и допуском в разведение, как оказалось) стафф - несколько раз срывался во дворе с поводка и хотя был в наморднике, но умудрялся рвать и кошек и щенков. А вот моего черно терьера боялся.

Потом, после 6 лет этот Стаффорд соседский угомонился, потому что у него было что-то с задними лапами - он стал ходить чуть ли не коленками назад.

а сколько с дворняжками и таксами таких же умников? я не понимаю этого разделения по породам, ни разу за всю жизнь не видела бульдога, догнавшего кошку вообще, не то что покусавщего ее.
у нас проблема не в бульдогах и стаффах, а во всеобщем отсутствии воспитания у людей вообще.
хамят на дорогах, хамят собачники, хамят тетеньки в очередях и т.д. дело не в собаках, а в людях (

Вот сколько случаев только вы видели, а говорите что невоспитанных мало. Ага, да их еще больше стало - модно породистых собачек заводить.

не знаю, как выше писала - дело все в людях.
но принцип "как ты ко всем - так и к тебе" срабатывает часто )

Всего две собаки - одна из которых бездомная дворня, и второй породистый стафф - это еще не все собаки. Я так-то 30 лет занимаюсь собаками и перевидала тысячи особоей :)

Я наоборот заметила тенденцию заводить из приютов дворняжек, при чем не всегда это безобидные каштанки, а частенько неуравновешанные дикие собаки, типа парий, которых не стОит заводить в семьи ни в коем случае, ибо там по психике очень много проблем. Чаще всего - трусливо-агрессивные, очень тяжело хозяевам новоиспеченным с такими собаками, а в приюте втирают про "она столько натерпелась!"

Я никогда своих в наморднике не водила - и тем не менее тоже ни одной жалобы, а один из моих собак был вообще всеобщим любимцем, которого до сих пор старушки вспоминают, хотя он умер 15 лет назад.

У меня ребенок, поэтому дворняжку или собаку без документов я бы тоже не завела. А некоторые думают, что породистую заводят исключительно из-за выпендрежа :)

Согласна. Это называется "дички". вообще против, там уже какая то генная память поколений, поживших на улице, взрослую практически невозможно перевоспитать будет. Так что не вижу особого смысла даже их подбирать и социализировать пытаться - а многие приюты упорствуют, да еще и обмануть хозяина могут.

Дворняжку без знания ее семьи (родителей), а так - почему бы и нет.

Все-таки владелец сам принимает решение одевать намордник или нет.

Вот заведу я тигра, люблю их очень, они добрые, приученные и ласковые. И поведу его на выгул в парк, там же нет таблички "запрещен выгул тигров". И пусть срет на газоны, мало ли у нас грязи на улицах, одной кучей меньше, одной больше. А кто боится, его проблемы, пусть у психиатра полечится, и плевать мне на соседей и их детей. *****,логика...

я 15 лет назад тоже собак не водила в намордниках. но вы учитывайте, что сейчас отношение к собакам совершенно иное, нежели тогда.
и тем более, к стаффам, питам, ротвейллерам и т.д.
Поэтому, проще надеть намордник в подъезде, чем доказывать - "я не такая... " )

Вы единственное, что, если надумаете заводить - Вы не уповайте, что если написано питомник - то это 100% гарантия всего и всея. Я с таким сталкивалась неоднократно. Сама щенков продаю периодически.
Питомник - это лишь означает, что владелец питомника сам оформляет документы на всех щенков, полученных от его собак. При чем у него собака может быть одна всего лишь, а бывают и крупные питомники - когда где-нибудь за городом держат по 20 голов и т.п. При этом для оформления владельцем с\у\к\и питомника - владелец должен иметь кинологическое либо вет образование.
Всегда старайтесь сами приехать и помотреть на помет в целом, на маму щенков, на то, в каких условиях они содержаться.
Когда продавала свой последний помет в том году - 10 щенков, никто из владельцев не приехал лично посмотреть на них, всем организовывала доставку щенка до Москвы (из МО), щенков оформляли через питомник - владельца папы щенков. И это загадочное слово питомник в объявлении действовало так, что слепо все верили и не проверяли. Это не правильно на самом деле. Хотя условия у меня очень достояные для щенков, даже как-то обидно было, что никто не захотел приехать )

да, годами держат этих несчастных собак в клетках. условия в муниципальных приютах жуткие (

Заведите, тогда ваше отношение к собачникам сразу изменится. почувствуете себя в нашей шкуре.

они не понимали, что собака с ненормальной психикой, не подходящей под стандарт француза. При этом еще и размножали собаку. а потом вот такие преценденты в виде покусов.

ну не совем. вы все же сравниваете животное дикое и животное домашнее.
это принципиальная разница.
не слушайте все-таки малаховские речи, там любят сравнить "бойцовых" собак с диким зверем или с оружием. Поверьте, это в корне не верно.
Собака - конечно же, животное и животное с определенным видовым поведением, но это животное домашнее.
Просто отсутствие культуры у людей, и доступность щенков для маргинальных личностей - часто приводят к такому вот результату, которые показывают в малаховских передачах.
Учитывайте еще подачу материала журналистами.
Яркий пример -не столь давно произошло собатие ужасное. Журналисты про это писали так: "Хаски разорвали ребенка!", "Собака- канис-терапевт разорвала ребенка". В реале я знаю обе семьи - и девочки и владельцев собак.
Родители девочки попросили друзей присмотреть за дочкой - вледельцев собак. Дочка владельцев собак и оставленная девочка побежали к собака, которые были на привязи, и в процессе игры, одна из собак поставила на девочку лапы, девочка упала и ударилась головой и это, к сожалению, привело к смерти.
Ужасная трагедия, но согласитесь, вина тут прежде всего людей, что пустили 5-ти летнего ребенка играть с животными без присмотра и стечение обстоятельств - ударилась таким местом, что привело к смерти.

это бесполезно. Почитайте тему с самого начала.

Е б а н ь к о!

А кто это в вашем понимании?
И как этого избежать, вот вы сами без просмотра хозяев отдали собак.

я не вижу принципиальной разницы между алабаем и тигром. и того, и другого можно выдрессировать. оба - животные с сильными инстинктами. да ,есть ***** хозяева, которые не умеют дрессировать тигров и те всех загрызают. вы когда отпускаете без поводка крупную собаку, вообще задумываетесь о том ,что это животное, и его инстинкты могут оказаться сильнее ваших окриков?

все верно, размножают собак без документов, не следя за линиями, не тестируя, не беря во внимание психику, да еще и нахваливают злобность собаки, подавая это как достоинство, на самом деле это является дисквалифицирующим пороком, да и отдают дешево

Вы сами себе противоречите через слово. то вы пишите,что тигра и собаку можно выдрессировать, то пишите,что нельзя отпускать собаку с поводка, так как у нее инстинкты сработают.
А если собака выдрессированная? Почему Вы решили,что если хозяин отпускает собаку с поводка, то собака не дрессированная.

ахринеть! вы можете выдрессировать тигра??? вы хоть раз видели представление в цирке с тиграми без клетки? знаете, что не все тигры выходят на арену, просто видят, что настроение не то и выводить такого тигра нельзя, беда будет, и потом дрессировка тигра и воспитание собаки - абсолютно разные вещи, сравнили х*рен с трамвайной остановкой
Про Берберовых почитайте, а там не тигры

Вы про Кострому? Выводы только по экспертизе, которую вы сами прочитали, можно делать, потому что даже знакомые врать могут, не то что журналисты.

а дрессированый кобель устоит перед течной сучкой, интересно?

оп, какое слово пропустила цензура.

запросто. не проблема. Мой опыт. Одна команда и смотреть в сторону даже не будет

как это "без просмотра хозяев отдали собак"?
я своих щенков прекрасно вижу кому ПРОДАЮ, а не отдаю.
как избежать? конечно не 100%, но мне помогает:
1. средняя и выше средней цена на щенков, не спешу их сбагрить.
2. долгие беседы с будущими владельцами щенка. у меня принято щенков бронировать, перечисляют аванс, и до актировки - в 45 дней, мы постоянно общаемся, я скидываю фото и видео щенка почти каждый день. бывало, что возвращала аванс, т.к. понимала, что людям эта порода не подойдет.
3. максимально большое правдивой информации о породе, развитие и росте щенка и молодой собаке, о возможных проблемах. было такое, что люди сами отказывались от покупки щенка, т.к. понимали, что не справятся или порода не совсем то, что им подойдет. аванс возвращаю.
4. больше половины на связи со мной всю жизнь собаки, ненавязчиво, но общаемся иногда. все в курсе - в случае любых проблем - звоним мне в любое время дня и ночи.

почитайте все-таки о разнице между домашними животными и дикими.

я видела заключение о причинах смерти ребенка. уж по этой ситуации я знаю все досконально.

почему я должна идя по улице или в парке, гадать и бояться, дрессированный у хозяина дог без поводка или нет?

года 2 назад громко орали на тему, что стаффорд на детской площадке разорвал/покусал ребенка. И ТВ было, и газеты и форум тут изошелся опять на тему всех собак пристрелить вместе с владельцами.
и все бы ничего, только у коллеги в это время ребенок лежал в той же больнице, что и разодранный/покусанный мальчик. И выяснилось, что хозяин со стаффордом на поводке шел мимо десткой площадки, а папаша, гуляющий с сыном сам подвел мальчика к стаффорду, чтобы тот его погладил. у них якобы был стаффорд и отец решил, что надо мальчика и к чужому стаффорду подвести. далее, якобы стаффорд бросился на мальчика.
А со слов врача, которому этого мальчика и привезли, у мальчика нет ран, которые мог бы нанести не только стаффорд, а даже мельче собачка, если бы решила укусить или порвать ребенка.
Выяснилось, что стаффорд не бросался, ни кусался и не грыз ребенка. Он просто лязгнул челюстями - типа отойди от меня, а поскольку умный папашка подвел ребенка вплотную к собаке, то собака по касательной челюстями задела ребенка. Никаких смертельных ран она ребенку не нанесла, глубокие царапины (2), а не разорванное лицо, которое нам упорно преподносило СМИ.

а как милицейские кобели не бросаются на всех проходящих мимо течных сук.

Ну заводите - я бы хотела такую кису погладить.

Интересно, зачем такое писать в ответ на мой пост??? Я 30 лет держу собак и знаю, как да что в этой кухне.

Знакомая в больнице - та же ОБС)
Там все писали в половине статей подробно - о поврежденном слезном канале. Помню этот случай.
Сами однобоко сейчас подаете инфу, выхватив самые жаркие заголовки. Еще и забыли сказать что хозяин разрешил погладить.

Отцу если не ошибаюсь, был штраф за нарушение правил - отсутствие намордника. Тоже забыли добавить.

о чем и речь
тоже недавно случай был. заголовки "Бойцовая собака откусила мужчине язык!"
в реале - бомж и дворняга бездомная не поделили что-то на помойке, собака мужика хватанула, язык на месте, кстати.

ДА, УСТОИТ. И даже приведет течную сучку за собой :))) У меня восточноевропеец был в 90-е годы. Он всех невест за собой уводил :)))

а я через монитор угадывать опыт содержания собак не умею )

Врач говорил, который этого мальчика лечил.
да, хозяин разрешил, если это принципиально. Могла подробней, да символов много, взяла основное.
Но, опять же смысл поста в другом - как преподносить информацию.
Или Вы хотите сказать, что отец не подводил мальчика к собаке вплотную?
Вы хотите сказать, что там разорвано все лицо? Или поврежден слезной канал?

Отцу штраф за отсутствие намордника?
Вы что принимаете?

Дело не в наморднике, а в людях изначально использующих своих собак, как выражение своего превосходства будь то над законом либо над окружающими. Люди изначально тяготеющие к бойцовым уродцам имеют проблемы с головой. Здесь много ссылались на служебных собак, но никто не обращал внимание какие породы предпочитают те, кто участвует в реальных боевых условиях и для кого собака действительно товарищ и друг защищающий людей, в том числе и своего хозяина. Блин, служебные собаки ответственней, чем некоторые писатели здесь.