Мудрость форума: Мои питомцы
- Как пережить смерть кошки?4 593 ответа
- Ваш кот уходил из дома надолго?1 182 ответа
- Собака и намордник4 203 ответа
- Как общаться с владельцами собак?464 ответа
- Как заставить мужа избавиться от собаки?342 ответа
- Как убедить мужа взять домой котенка?402 ответа
- Держать собаку в квартире - грех?284 ответа
- Собака попала под машину. Как сказать мужу?577 ответов
- Собака напугала ребёнка484 ответа
- Умирает старый кот. Муж не соглашается усыпить576 ответов
29 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Давно пора, внести полную отаественность за животных
Гость
Только вот законы в нашей стране не работают.
Ну будут с питомцами "несчастные случаи" происходить, типа: "собака случайно лишилась шкуры и попала в казан".
Гость
Класс
Ума Ту
Строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения.А животных мне очень жалко,мои собака и кошечка подобраны на улице.
Гость
В стране, где пропадает без вести 80 000 в год людей, кто будет отслеживать животных? Очередная профанация давильщиков задницами депутатских кресел...
Катя Мраморная
Идея правильная, главное, чтобы этот закон работал на практике
Гость
Хорошая идея, но зная наш менталитет, фиг она будет работать. В нашей стране даже детей никто не защитит от избиения родителями, что уж говорить о животных.
Гость
У нас недавно писали,что хватит подкидывать в деревню котят,устали кормить.Вопрос,кто будет отслеживать таких паразитов ? И выписывать штрафы?
Гость
Это теперь котикам, собачкам будут проводить генетическую экспертизу для установления родства животного и потомства на улице?
Гость
Глупость. Никто не будет ставить животных на учет, никто не узнает кто выбросил животное, даже если бдительные соседи донесут на "хозяина", то тот в свою очередь всегда может сказать, что его питомец потерялся.
Лапусик
Обязательно нужно наказывать и за издевательство. Это немыслимо, чтобы в 21 веке не было такого закона.
Гость
Обязательно нужно наказывать и за издевательство. Это немыслимо, чтобы в 21 веке не было такого закона.
недавно была статья,жители с первого этажа пожаловались на блох.Обрабатывающие компании приехали и потравили,ЖКХ закрыло все окна в подвале,чтобы получше был результат.И главное НИКОМУ не хотелось посмотреть может животные есть.Результат ,3 мертвых котенка.Кто за кто ответит ?
Гость
Очередной неработающий закон.
Каким образом будет организован учет?
Обязательный чип при первом посещении ветеринара?
Ну так хозяева, которые могут выбросить животное, не повезут его к ветеринару.
А в случае штрафов - проще убить и закопать в лесу, чем платить.
Каким образом будет организован учет?
Обязательный чип при первом посещении ветеринара?
Ну так хозяева, которые могут выбросить животное, не повезут его к ветеринару.
А в случае штрафов - проще убить и закопать в лесу, чем платить.
Гость
Чтобы был нормальный учет, надо тогда животных регистрировать как людей: роды в роддоме, паспорт, после смерти - обязательное вскрытие и похороны, неопознанный труп - уголовное дело.
Но это же маразм.
Кто в деревнях будет тащить животное рожать в клинику?
И после смерти предъявлять труп?
НИКТО.
Такое возможно только для дорогих породистых животных, в которых заводчик заинтересован, а этот учет заводчики и питомники и так ведут.
Но это же маразм.
Кто в деревнях будет тащить животное рожать в клинику?
И после смерти предъявлять труп?
НИКТО.
Такое возможно только для дорогих породистых животных, в которых заводчик заинтересован, а этот учет заводчики и питомники и так ведут.
Гость
Эксперты Woman.ru
-
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...267 ответов -
Леонова ОльгаПсихолог15 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог5 454
-
Михаил ПанПсихолог309 ответов
-
Сергей ЗабиякоСемейный психолог136 ответов
-
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог144 ответа
-
Алексей СемкоПерсональный тренер,...111 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог34 ответа
-
Ольга РебертПсихология человеческих...13 ответов
Гость
Во-во.
Думаю, что цель - не защита животных, а создание базы, которая будет основанием для нового налога.
А налог чинушки положат себе в карманы.
Думаю, что цель - не защита животных, а создание базы, которая будет основанием для нового налога.
А налог чинушки положат себе в карманы.
Именно, все продумали:
1. База и налог=новые поборы
2. Животных поубивают=долой расходы по приютам, отловам, стерилизациям и т.д. (Проблема решена)
3. Штрафы=это ихнее все.
1. База и налог=новые поборы
2. Животных поубивают=долой расходы по приютам, отловам, стерилизациям и т.д. (Проблема решена)
3. Штрафы=это ихнее все.
Гость
Лучше бы сделали бесплатную стерилизацию бесхозных животных. Если сравнить сколько выбрасывают и сколько плодят бесхозные животные-это небо и земля. В нашем дворе бесхозная кошка только за один окот принесла пятерых котят, а приносят приплод кошки два раза в год.
KarnivalRou
как всегда закон лишь бы шум поднять, а будут ходить штрафовать тех кто собак или даже котов с поводка пускает погулять. Или заставят всех животных регистрировать и собьют бабла на обследованиях и прививках. закон ширма ***
KarnivalRou
как всегда, мысль хорошая, а исполнение все через то же место
Самый ужас в том, что приютов нет! Если они есть, они настолько урезаны в средствах, что собаки замерзают в грязи. Нужна цивилизация, тёплые вольеры с едой, большие площади в бескрайних полях, где много сотен километров свободной земли, люди с ближних деревень нашли бы себе работу, дворник, повар, охранник, ветеринар. Устраивать дни посещений, люди с детьми приедут в выходной, выберут по симпатии животное и навсегда заберут домой, стерилизованную собаку, ведь есть же контактные зоопарки для диких животных! Приюты недоступны, трубку не берут, на звонки не отвечают, ведут себя высокомерно, так собак и кошек не спасают!
Закон сам заставляет людей изворачиваться. Например человек честно хочет избавиться от собаки, выбросить совесть не позволяет, в таких случаях по первому его желанию, собаку забирает приют, деликатно обращается с животным и подыскивает нового хозяина, но такое бывает только в ЦИВИЛИЗОВАННЫХ странах! Кстати, налог на приюты и животных, заложен в каждую покупку каждого человека! но где эти налоги, никто не знает.
Сейчас найдены во дворе котята в коробке и котик молодой хромой на трёх ногах, куда обращаться
Форум: Мои питомцы
Всего: 29 622 темы
Новые темы за 3 дня: 39 тем
- Характер кошек после стерилизации или кастрации3 ответа
- Нашелся чей то кот7 ответов
- Можно ли давать коту лобстеров ?33 ответа
- Пропал кот4 ответа
- Какие могут быть причины ухудшения слуха у собак?1 ответ
- Котенок и лоток28 ответов
- Можно ли, давать коту горчицу?5 ответов
- Часто ли ваш кот/кошка будит вас по утрам, зачем, как вы на это реагируете?5 ответов
- Почему собака не хочет идти в свою будку?5 ответов
- Можно ли держать курицу в квартире?15 ответов
Популярные темы за 3 дня: 6 тем
- Можно ли давать коту лобстеров ?33 ответа
- Котенок и лоток28 ответов
- Мода на бойцовских собак16 ответов
- Можно ли держать курицу в квартире?15 ответов
- Почему кошки так вкусно пахнут?13 ответов
- Нашелся чей то кот7 ответов
- Можно ли, давать коту горчицу?5 ответов
- Часто ли ваш кот/кошка будит вас по утрам, зачем, как вы на это реагируете?5 ответов
- Почему собака не хочет идти в свою будку?5 ответов
- Пропал кот4 ответа
Следующая тема
Предыдущая тема
"В Госдуму внесли законопроект об административных штрафах для владельцев домашних животных, которые бросили своих питомцев. Об этом сообщила пресс-служба думского комитета по госстроительству и законодательству, передаёт ТАСС.
За несоблюдение требований к содержанию домашних животных, в том числе «оставление их без владельца», предлагается штраф до 3 000 рублей для граждан, до 15 000 рублей для должностных лиц и до 30 000 рублей для юридических лиц. За жестокое обращение с животными (но при «отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния») может грозить штраф до 15 000 рублей, должностным лицам — до 30 000 рублей, юридическим лицам — до 100 000 рублей.
Проект поправок в Кодекс об административных правонарушениях внесли глава комитета по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов и председатель комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.
Сейчас в российском законодательстве предусмотрена уголовная ответственность за жестокое обращение с животными. Она предполагает наказание в тех случаях, когда животное было убито или получило увечья. Но если над животным издеваются — травмируют его или отказываются кормить, — наказания как такового пока нет, отмечал Бурматов. Он рассказывал, что по новому закону можно будет привлечь к ответственности фотографов, которые держат у себя, например, тигрят или крокодилов и предлагают отдыхающим сфотографироваться с животными.
Депутат также указывал: чтобы положения поправок заработали, от Минсельхоза необходима новая версия закона о ветеринарии, где будет прописан обязательный учёт животных. «Попробуйте привлечь к ответственности человека, который выбросил кота, если вы никак не докажете, что это был его кот. Для этого у животного должна быть какая-то метка и должна существовать единая база», — говорил депутат. По его мнению, регистрация должна быть всеобщей и бесплатной". #домашниеживотные