Что за массовую истерию устроили из за одного кота? Не спорю,конечно его жалко,но ведь каждый день гибнут тысячи животных и никого это не волнует,также хочется узнать все эти ярые зоозащитники сколько взяли себе бездомных животных домой или только языками чесать готовы?
По-любому кот орал, может его кто-то и выпустил из сумки специально из сострадания, наверное в сумке он в туалет ходил, там наверное такой запах был... А вообще странно, что он кота в сумке, как чемодан поставил под полку и забыл, кот же живое существо, с ним возится надо, кормить, поить, горшок менять.
я не понимаю как кот вообще может выжить столько дней в закрытой сумке… Там, конечно, воздуха попадает немного, но не 2-3 дня же…
Гость
[2017589931]
#132
Гость
По-любому кот орал, может его кто-то и выпустил из сумки специально из сострадания, наверное в сумке он в туалет ходил, там наверное такой запах был... А вообще странно, что он кота в сумке, как чемодан поставил под полку и забыл, кот же живое существо, с ним возится надо, кормить, поить, горшок менять.
а если орал, а хозяин ходил проветриваться, почему он его на руки не взял? Вообще виде есть, что хозяин его на руки берет? И кота не узнал на руках у проводницы. Такое впечатление, что мужик вообще кота плохо знал или не знал вообще, кот и кот. Наверно, в деревне он иногда просто поесть приходил, остальное время сам по себе
Гость
[1641906365]
#133
Гость
так хозяин интервью давал. Говорил с жкт проблемы, операция была, ветеринар сказал нельзя перевозить. Только хозяин слукавил, сказал типа самолетом большой стресс, поэтому поездом. А поездом оказалось вообще 3 дня, пишут, его отчим спал не потому что пьяный был, а потому что из деревни долго ехал на вокзал, на вокзале ночь ждал поезд и потом поезд. Получается, кот в сумке 3 дня.
Ужас. Странно, что к хозяину совсем вопросов нет у общественности, а только к проводнице. Хозяин же причина этой ситуации, а проводница, как следствие. Если б так любили кота, могли б и на машине его увезти к себе, и быстрее, и выгуливали его по дороге, и он мог бы хоть в туалет нормально ходить в лоток, а не в сумку.
Гость
[1641906365]
#134
Гость
а если орал, а хозяин ходил проветриваться, почему он его на руки не взял? Вообще виде есть, что хозяин его на руки берет? И кота не узнал на руках у проводницы. Такое впечатление, что мужик вообще кота плохо знал или не знал вообще, кот и кот. Наверно, в деревне он иногда просто поесть приходил, остальное время сам по себе
Вот тоже так думаю, такой "любимый" кот, что ни номера телефона на ошейнике у кота, да хоть какого-то ошейника не было, и вместо переноски сумка.
Гость
[1813306477]
#135
Понимаете автор, мы ещё не все кости обсосали!
Гость
[2017589931]
#136
Гость
Ужас. Странно, что к хозяину совсем вопросов нет у общественности, а только к проводнице. Хозяин же причина этой ситуации, а проводница, как следствие. Если б так любили кота, могли б и на машине его увезти к себе, и быстрее, и выгуливали его по дороге, и он мог бы хоть в туалет нормально ходить в лоток, а не в сумку.
ну там же такой хайп, такие деньги можно собрать и пиво для фонда. Который же не домашний, а с улиц взят, фоточки профессиональные, видно же
Гость
[2017589931]
#137
Гость
Понимаете автор, мы ещё не все кости обсосали!
да, там еще костный мозг осталось дососать 🤭
Гость
[1641906365]
#138
Гость
ну там же такой хайп, такие деньги можно собрать и пиво для фонда. Который же не домашний, а с улиц взят, фоточки профессиональные, видно же
Тоже думаю, что из-за денег всё это.
Гость
[2094949367]
#139
Прежде всего вина и ответственность на том,кто не досмотрел за котом.
Гость
[765949083]
#140
Гость
Доброго всем времени суток. Читаю комментарии и уже не удивляюсь. Врачей выжили, преподавателей выжили, проводники увольняются десятками. А все виной тому те , которым предоставили «право голоса», а вот обязанности знать и правила перевозки мелких домашних животных в поездах ФПК и читать их нет видимо необходимости. Если что, то проводник будет крайний. Не стыдно вам?? Не стремно?? Вы !! Вершители судеб!! Скоро сами себя будите обслуживать, вот получится ли у вас? , если за одним котом присмотреть не можите. Переноску никто не отменял на всем протяжении пути. Ответственность за сохранность багажа и личных вещей несёт пассажир. Проводник несёт ответственность за безопасность движения и обслуживание пассажиров. У проводника за рейс может проехать 170 пассажиров..31 год в ФПК, знаю о чем говорю. Ко мне во время дежурства, особенно ночного бывало прибегали коты и кошечки, конечно я знала где едут их хозяева , кого не знала дежурили со мной пока не начнут искать. Бывало и такое что прибежит животное, а хозяин пронёс его без оплаты за багаж, и не хочет платить, приходилось платить самой 1000, это с ком сбором. Однажды пассажир подобрал на вокзале кота и занёс в вагон, как только животное было обнаружено , пассажиру пришлось его выпустить обратно. Были случаи когда животное кусало пассажиров, а вот это самое страшное, потому что коснулось вершителей судеб.да? Так прежде чем ставить запятую в предложении казнить или помиловать, читайте правила, законы. Все доступно!! И проводник не прислуга, на прислугу у вас у многих денег не хватит . ..действия проводника были правильными, она опросила всех пассажиров, никто не отозвался, а что ей оставалось делать? Если укусит вас или сядет ревизор, как вы думаете , кто опять же будет крайним??? Печально все это!!! Далеко так зайдём.
Как раз таки проводник, как и бортпроводник на воздушном судне самые настоящие слуги!!! От слова услуга!!! РЖД оказывает населению УСЛУГИ ПО ПЕРЕВОЗКЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫМ ТРАНСПОРТОМ! И слава Богу, что такие безграмотные хабалки клролевишны как ты уходят по собственной воле! Идите снег убирать на улицах, там никому прислуживать не придется, раз так. Веником и лопатой помахала и домой. На большее с таким тухлым мнением таких как ты лучше не брать.
Гость
[1276511788]
#141
за всех не скажу ,но у себя в квартале подкармливаю всех котиков
Как раз таки проводник, как и бортпроводник на воздушном судне самые настоящие слуги!!! От слова услуга!!! РЖД оказывает населению УСЛУГИ ПО ПЕРЕВОЗКЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫМ ТРАНСПОРТОМ! И слава Богу, что такие безграмотные хабалки клролевишны как ты уходят по собственной воле! Идите снег убирать на улицах, там никому прислуживать не придется, раз так. Веником и лопатой помахала и домой. На большее с таким тухлым мнением таких как ты лучше не брать.
Можно подумать туда народ бежит работать, прям бегут, падают, встают и опять бегут волосы назад. Ну чего смеяться-то?
Рита
[3629743397]
#143
Гость
Да всем уже надоела эта история
Мне эта история ,,надоест,, когда проводницу осудят. Жестокое обращение 245. Самоуправство. Вред чужому имуществу.
Я не кровожадная. Но она ДОЛЖНА быть осуждена, ДОЛЖНА извиняться перед хозяином, должна быть оштрафована работодателем и как минимум получить строгий выговор, ДОЛЖНА заплатить моральный ущерб хозяевам и ДОЛЖНА понести наказание даже если оно будет минимальным. Но такого самоуправства и жестокосердия быть не должно.
Рита
[3629743397]
#144
Рита
Мне эта история ,,надоест,, когда проводницу осудят. Жестокое обращение 245. Самоуправство. Вред чужому имуществу.
Я не кровожадная. Но она ДОЛЖНА быть осуждена, ДОЛЖНА извиняться перед хозяином, должна быть оштрафована работодателем и как минимум получить строгий выговор, ДОЛЖНА заплатить моральный ущерб хозяевам и ДОЛЖНА понести наказание даже если оно будет минимальным. Но такого самоуправства и жестокосердия быть не должно.
Всё, что вам осталось - это ставить дизлайк. Потому что теперь она будет наказана. И не полицией. Разумеется-разумеется! Полиция же не видит состава преступления! Знаем, плавали! Зато прокуратура прекрасно всё возбудит и суд накажет.
Рита
[3629743397]
#145
Гость
я не понимаю как кот вообще может выжить столько дней в закрытой сумке… Там, конечно, воздуха попадает немного, но не 2-3 дня же…
Вы хоть раз видели сумку для переноски животных? Прежде чем говорить.
Александр
[2287929422]
#146
3 года общего режима если закон позволяет
Александр
[2287929422]
#147
ylya.komarova
Хозяин конечно тоже виноват. Он должен был обеспечить безопасность своему питомцу , а не относиться халатно. Кот не должен был оказаться в тамбуре.
Виновата проводница! 3 года мало 27 как Треповой!
Гость
[2940543958]
#148
Мутант из предистории
Гость
[2506654701]
#149
Гость
У меня вопросы к РЖД. Обелечиного кота в вагоне проводник должен помнить? Если не в лицо, то хотя бы факт. Тогда какого лешего не поинтересоваться у хозяев в порядке исполнения своих служебных обязанностей. Короче, уволить за несоответствие. А остальное по мере того как и кто в суд подаст.
Кота должны помнить в лицо? Вы в своём уме?
Гость
[2506654701]
#150
Василиса
Садистов, которые мучают животных, надо наказывать, если с ними не расправиться, то они перейдут на людей.
Мясо едите? Ну вы садистка.
Гость
[3059774163]
#151
Гость
Кота должны помнить в лицо? Вы в своём уме?
Причем тут лицо. Сам факт провоза животного в одном из купе. После посадки проводник ходит и берет билеты у пассажиров. Наверняка и билет на кота предъявили.
Гость
[1700837217]
#152
Каждый день в мире убивают тысячи людей. Какой смысл расследовать очередное убийство и наказывать преступника? Иди голову лечи.