Верите ли вы,что все можно объяснить наукой?

однако атеисты не забрасывают камнями людей за убеждения, как это делают с разрешения и одобрения своих духовных лидеров некоторые мусульманские общества. не сжигают на кострах за убеждения, как это делали средневековые верующие в Европе.

Обозлишься тут, когда только ленивый не сказал, что атеист туп, ограничен и вообще все, мол, вы атеисты только до поры до времени, в окопах атеистов не бывает и т.п.

А управляем ли мы ей при жизни мозга?) В силах ли Вы заставить себя не думать вообще ни о чем?) В силах ли предотвратить приступ гнева не в плане,чтоб он не излился из Вас,а чтоб он вообще даже не зародился внутри?) А пробовали концентрироваться на одной мысли хотя бы 5 минут,чтоб вот вообще больше ни о чем не думалось? ...Ооо,да управление приходится тренировать десятилетями. Многие ли этим занимаются?)

а я не злюсь на верующих, они же как обманутые дети, что с них взять.

Ну, ну:) Ликбез на форуме я устраивать не буду, почитайте сами историю и поймете что к чему:)

Да.
И вдруг обнаруживается, что эмоции в чем-то даже приятны, даже самые неприятные. Своим наличием, наверное.)

Зато атеисты "просветленные" и не обманутые:) Название "воинствующий материализм" Вам ни о чем не говорит?:)

приступ гнева-это реакция организма на раздражитель, который идентифицирован сознанием.

Это потому,что эмоции четко ассоциируются у человека с бытием. Так он ощущает,что он жив. А жить человек очень хочет)

Конечно) но предмет дискуссии несколько иной.

Да.
А шарлатанов сейчас развелось много.

да хоть завоинствующими называйте, мне все равно. что религия дала миру-ничего, кроме управления массами. что наука дала миру-все изобретения, от медицины до компа, на котором вы пишете. человек сам по себе, без религии и веры во взрослом состоянии способен гармонично существовать. стремление к социализации и сочувствию заложено в нас, высших приматах, генетически.
религия это всего лишь политический инструмент объединения и контролирования масс

У каждого явления есть положительная и отрицательная сторона,поэтому утверждение,что религия несла и несет в себе лишь минусы,а наука лишь плюсы,ограничено и однобоко. Благодаря науке изобретаются все более совершенное оружие уничтожения человека и все более изощренные методы юзания ресурсов планеты,приводящие к их истощению. А вера во что то нематериальное помогает тогда,когда вера в материальное перестает удовлетворять человеческую психику. И это так...коротко,навскидку.. У монеты всегда две стороны.

стреляют из оружия люди, а не наука. истощают природу люди, а не наука. знание само по себе не несет идеологии, ну какая идеология в «E=mc2», например? вера помогает сохранить душевное спокойствие, например, при мысли о смерти-верующий верит, что нет небытия, которое для него ужасно.
весь вопрос в том, что верующему сначала привили ужас небытия, а потом как бы дают надежду на загробную жизнь. христианство сначала прививает верующему мысль о том что он с рождения грешник-грех Адама и Евы, рождение в муках итд, а потом дают надежду как бы. в этом обмане вся сущность религии. а наука ничего не внушает, у науки нет идеологии, человек, свободный от предрассудков и навязанной картины мира свободен от штампов, у него нет навязанного чувства греха, притом, человек это высший примат и от природы генетически предрасположен к социализации, помощи себе подобным-все добро в человеке от природы, а не от каких то высших вил, впрочем, как и зло-агрессивная конкуренция за лидерство

Я думаю или лучше сказать надеюсь (я в последнее время очень осторожна с умозаключениями, зная, как часто мы люди видим только поверхностную картину происходящего), что мы все таки небольшими шажками двигаемся вперед, правда очень, очень маленькими, что не удивительно впрочем. Мы очень мало знаем, а уж насчет применения информации можно вообще не говорить:)

не всё объясняется наукой.верить или нет-дело каждого.я верю в потустороннее, я верю в другие миры и верю в высшие силы.а кто не верит-его дело.

Я Верю, что Ванга могла видеть умерших и общаться с ними видеть будущее. Но мне кажется жизнь замкнутый круг, может мы как в фильме "День сурка" проживаем одну и ту же жизнь снова и снова.
Я не обладаю никакими способностями. Но как то ехала от бабушки по зеленой линии в сторону центра в 2004 дело было. В вагон зашел бомж и я выскочила из вагона на Автозаводской, стою на платформе и всю тресет и мысль "хоть бы не взорвало, хоть бы не взорвало" (вот с фига ли?) А на утро по тв сообщают, что между Автозаводской и Повеледской был терракт, а меня это даже не удивило, я это как будто бы знала об этом.
У меня никаких сверх способностей нет, я не экстрасенс никакой.
Ну еще на сесси с билетами угадывала правда.
Мы не знаем способности своего мозга до конца

Я видела призрак мужа и дочка моя тоже видела,дело было до 40 дней,мы поехали травмпункт,я подскользнулась и упала,думала перелом ноги,но все обошлось-был ушиб.Он стоял за стекляной дверью и смотрел на нас,дочке плохо стало,разнервничалась что отца увидела.Больше не показывался.Можете смеятся и обвинять меня во лжи,как здесь часто бывает,но это правда было!
После 40 дней он снился и рассказал что он в санатории,идет на поправку,там все очень хорошо,он счастлив,а нас ему жалко,эта жизнь своего рода испытание.

А я вот так и не поняла, почему блюдце при гадании движется (сама не гадала - боюсь). Кто знает - киньте ссылочку или здесь расскажите.

Приходите к нам в "острое" отделение по весне, таких "контактеров" -пачками привозят.

Способности Ванги от дьявола!

Покажите пожалуйста доказательства того, что наука отрицает что-то, например Бога. Назовите конкретную научную статью, диссертацию и т.п. по даной теме, только не какого-то философа или богослова, а представителя науки - физика или математика. Так бесит тупость ничем не обоснованная. Для того чтобы доказать существование или не существование Бога надо во-первых дать четкое определение что такое Бог. А верующие не могут четко сформулировать, одни Богом называют одно, другие другое. Тоесть как можно доказывать существование неизвестно-чего??? Сплошной словесный понос с приписыванием науке того, чем она не занимается.

Религия-продолжение Разума подрепленого ВЕРОЙ

Учите матчасть!

Наталья Бехтерева, посвятив 50 лет изучению мозга подтвердила его божественное происхождение.

А Вы почитайте источники, поизучайте.. сколько из сделавших великие открытия были атеистами?

Здесь писали про материализм. Так вот! Не надо приплетать науке философские бредни, которые недалеко ушли от религиозных! Наука- это единственный инструмент, который хоть как-то помогает людям разобраться в о множестве религий, верований и т.п. Например, раньше одни считали, что земля стоит на 4 китах, другие, что Солнце вращается вокруг земли, третьи еще что-то. А сейчас уже этот вопрос закрыт благодаря науке! Так же и во всем остальном. Да, наука еще не все исследовала. Знаете сколько много нерешенных вопросов, например в физике! И наука развивается, не стоит на месте, появляются новые знания, теории, которые проходят проверку, а не принимаются "на веру". Наука не отрицает, что многие теории не обьясняют некоторые явления, ищутся ответы на многие вопросы, никто не говорит, что теория, например Дарвина, окончательная. Наука в поиске, в развитии.

Вселенная шире, чем нам представляется.
Все потустороннее существует в другом мире, с другими временными и пространственными характеристиками.
Наше восприятие потустороннего можно сравнить с тем, как рыбка в пруду не может знать, что на поверхности идет дождь, но она может видеть рябь на поверхности воды и догадываться, что мир, в котором она живет, не ограничивается прудом.

ГДЕ написано в математике о Боге??? В теории дифференциальных уравнений, вариационном исчислении, где ??? КОНКРЕТНО?

Вы не поверите, но загробный мир есть. В это действительно невозможно поверить, пока сам не столкнешься, не почувствуешь на себе.
Я не видела призрака, но я ощущала его присутствие. Вы, конечно, скажете "игры разума". Возможно. Но я знаю, что я видела, что я чувствовала и слышала! И меня никто не разубедит в том, что загробный мир существует.

естественно, все объясняется наукой. Нет ни души, ни бога, ни загробного мира ни прочей подобной ереси

Перестаньте приписывать науке то, чем она не занимается. Перестаньте говорить , что наука утверждает какие-либо бредни, это не поле деятельности науки. Походите на научные конференции, и вы услышите и увидите, что вопросами Бога, духов и т.п. научные работники не занимаются!!!

Ну *****!!! Где КОНКРЕТНО написана научная статья (физиков или математиков), или исследование по теме души и Бога? Ересью занимается религия. не надо приписывать науке то, чем она не занимается!!!

А она не знала что он умер, когда разговаривала с ним?

О! Вы просто озвучили мои мысли!

Сейчас я очень Верю в Телепатию. О ком я думаю, о чем я думаю, то реальность

так а я о чем.

Мертвые не мыслят, это вы правы. Но они все равно существуют. Просто по-другому. Их мир сильно отличается от нашего, материального. Нашему сознанию трудно представить это.

бред. Нет мертвых. Их сожрали черви и ничего от них не осталось

Атеисты и похлеще делают. Стали, Гитлер.

Самое приятное - суметь управлять своими эмоциями. Когда, например, потенциальный работодатель оказался хамом, оскорбил тебя. А ты такая, не стала расстраиваться и плакать, что тебя на работу не берут, и не позволила эмоциям помешать на пути к твоей цели!))
То же самое с парнем естесно. Он козел оказался, а ты не разозлилась, не расстроилась, плюнула, переступила и дальше пошла))

Прежде отвечала вам не я,
но я согласна с тем, кто ответил вам: "Теория многомерности пространства - вполне научно:) Так что и ученые верят в другие измерения:)".
Давайте определимся, что научно, а что нет.
Считаю научными те теории, которые опираются на доказанные факты, на данные серьезнейших исследований в той или иной области.
Наука - это труд, труд и еще раз труд.
А если вдруг так случится, что в итоге этого титанического труда ученые вдруг придут к выводу, что бог существует?
А и пусть. Тогда впишем и бога в научную теорию).

Вы можете писать все, что хотите, но люди не просто так миллионами тянуться в церковь. Люди тоже не дураки. Церковь спасает души. Она дает людям то, что вы не способны почувствовать - благодать.

Среди ученых тоже есть верующие и неверующие. Те, кто неверующий, часто пишут свои научные книжки, красной линией проводя тему отсутствия Бога. Почитайте книги современных ученных.

К 94.
Чем ученый отличается от неученого? Тем, что он беспрестанно экспериментирует, получает данные сотен тысяч опытов, на их основе создает теории и их же разрушает на основе новых данных.
Ученый - это смельчак. Он ничего не боится.
А тот, кто держится за устаревшие догмы - тот не человек от науки. Тот - защитник рутины.
Почему религия никогда не сможет органично воссоединиться с наукой, несмотря на все ее потуги? Не потому, что она не права. Может, она и права. Но она - закостеневшая форма.

Мы можем верить или не верить во что-то. Спор бессмыслен. Одни христиане, другие буддисты, третьи кастаньедовцы и т.д. Мы можем здесь лишь обменяться своими мнениями, которые могут быть правильными или нет. А вот попробуйте обосновать, доказать свои убеждения, показать их соответствие и непротиворечивость жизни. Я вот давно ищу учение или религию, которая более-менее непротиворечивая и безбредовая.

но любой верующий ученый в своей области бога отрицает. Где угодно, но не в своей области. Например, в уравнениях теории относительности бог никак не фигурирует. Его там нет

Боже, как приятно мне оказаться на этой ветке! Какие здесь интеллектуалы собрались! Не любовниц обсуждают с носками с стиралке, а науку и религию!!!