Пора пересмотреть школьный курс литературы!

В первые месяцы войны немцы разбомбили практически все военные аэродромы и танковые подразделения на западной границе СССР . Техника по ленд лизу пришла уже ближе к зиме если не ошибаюсь.

Ну вы и ура!🤣🤣🤣 Я русский человек и живу в своей стране. Не спамьте своей хирней, позор просто!

Говорю же, иди, отдыхай. Эти ваши истерики уже давно никого тут не интересуют. Лет шесть назад еще было прикольно, сейчас тухло и скучно.

Читать не умеете, что написано? Второй раз отвечаю - ИМЕННО!!! Дошло?

На ур тратить свое время - себя не уважать!

Читать не умею, зато умею считать..)) К моменту контр наступления под Москвой уже вовсю работали эвакуированные в Сибирь и на Урал заводы..Так что подарок Дяди Сэма ( оплаченный кстати втридорога) был очень мил, но не критичен в общей массе железа, брошенного под Москву ( всего 25% от общего количества бронетехники) .Чего так истерить-то действительно? Мало ли кто где оружие закупает, побеждает тот кто воюет а поставщики вооружения просто делают свой бизнес ...

Да-да, я и говорю о пропаганде.)) Я же с этим не спорю. Россия впереди планеты всей, остальные - лохи, это понятно.)))

л о х и, написала я.

Нашли о чем спорить. С точки зрения американца можно сказать, что Вторую мировую выиграли именно они... Они ждали и выжидали и в определённый момент действительно внесли весомый вклад, начав боевые действия на других фронтах... НО.... Ни один уважающий себя и свою страну русский, не скажет, что американцы выиграли войну.... История не имеет однозначный оценок... И переписать и подогнать ее под нужный вариант очень легко, достаточно только озвучить "удобные" факты и пропустить "неудобные" И уж точно это не тема для этого форума....

Я училась в СССР, считаю свою школьную программу прекрасной. Литература - на высочайшем уровне. Как правильно выше написали - Пушкин, Достоевский, Толстой, Чехов - это в первую очередь гении русского языка и русской речи. Ребёнку прививается язык. А согласен ли он с позицией автора, это второе дело. Может читать что угодно дома, после школы. В старших классах нас уже начали пичкать Бабелем, Платоновым, и прочими, ранее запрещенными, вот тут бы я поспорила. Литературное достоинство крайне сомнительное, речь не нормальная, извращенная. Я бы не стала включать в программу всяких авторов, которые писали явный утопический бред, типа Булгакова, и зачастую находились в момент творчества под воздействием психотропных веществ, алкоголики и наркоманы, половина поэтов серебряного века были такие.

В Интернете есть информация самых честных исследований о Ленд-лизе: "- согласно трехстороннему соглашению (известное как первый Московский протокол) между США, Англией и СССР в Москве 29.09-01.10.41г, США и Англия обязывались в рамках ленд-лиза ежемесячно с 01.10.41 по 30.06.42г поставлять СССР: 400 самолетов, 500 танков, 200 противотанковых ружей, 2 тыс. тонн алюминия, 7 тыс. тонн свинца, 1,5 тыс. тонн олова, 300 тонн молибдена, 1250 тонн толуола, а также в течении года 172 зенитных и 756 противотанковых орудий." Ну а пропаганда пишет, что помощь пришла поздно, СССР войну уже выиграла (это понятно и совсем не удивляет меня.) ))))

Вот ежемесячно они и успели поставить в октябре-ноябре 1941 г.

И да. Сделали они это совсем не из великодушия или желания " мира во всем мире" А преследовали свои личные интересы... Так что считать, что им теперь все "по гроб жизни обязаны" тоже не вижу никаких причин.. В этой войне, как впрочем и в любой другой, каждый преследовал свои интересы

Я русский человек и пишу я правду, и своей стране я желаю правды, а не бесконечной лжи, которая ее убивает. (С темой войны я закончила.)

Ха ха. А вы точно уверены, что Пушкин, Достоевский, Толстой и Чехов никогда не находились под воздействием психотропных и прочих веществ???? Лично я в этом даааалеко не уверена...

Есенин находился под градусом часто. Булгаков кокаин нюхал. Химингуэй бухал и Джек Лондон тоже килдырил виски, джин и брэнди. Но эти два последних бухали не только для удовольствия-оба были с онкологией, оба покончили самоубийством. Хемингуэй в 1961 г. застрелился из ружья в своём поместье в США, Джек Лондон в Калифорнии в 1916 г. -принял большую дозу морфия, который принимал для обезболивания, лёг ночью и не проснулся утром. Но все из них писали прекрасные произведения.

А Лермонтов, например, служил на Кавказе. Как вы думаете, курил ли он там конопельку??? Или сказал, не НЕ, я не такой, я за ЗОЖ😁😁😁

😆😆👍

Нда, сидит какая-то Маня и думает, что все тайны истории знает. ржу)) Немцы не взяли в расчёт наш климат прежде всего. И ещё много чего.

И я ржу над подобной маней.))) Немцы климат в расчет не взяли - умора!))))))))

Вот так и живет какая-то маня и даже не соображает ни разу, что у немцев армия была самая лучшая и сильная в мире на тот момент. Так и живет и всерьез верит, что немцы по своему мышлению не отошли далеко от французов 1812 года и также замерзли как и они.))) Да подобной и Достоевского-то читать рано, о чем тут еще говорить?

У Наполеона не было интернета, и он не знал, что такое русская зима...Поэтому и послал в Россию воевать одним мавров..))) Шутка.

Вот ведь склероз совсем бабушку разбил, только сейчас поняла , что мне напоминает ваш nick name:
-Донна Роза, я старый солдат, и не знаю слов любви.
Но когда я впервые увидел вас, донна Роза, ...
я почувствовал себя утомлённым путником, который на склоне жизненного пути узрел на озарённом солнцем поле нежную, донна Роза нежную фиалку....

Улыбнуло)))

А вы курите конопельку или скажите, НЕ я не такая? И при чем здесь Кавказ, конопелька, как крапива, росла тогда везде.

А кто кем из них не был. Один сноб, другой пьяница, третий картежник, четвертый с биполярным расстройство и ипохондрией, пятый нарцисс. Там семейных милых уютных домашних не было в принципе.

всегда коробила эта линия в романе. пошлость и ничего больше. но с попыткой поднять до уровня неземного чувства. на вумане каждая третья ветка с подобным сюжетом. не знаю, зачем люди пишут, что литературу надо читать, чтобы узнать себя и свою ситуацию. вуман - вот зеркало реальности. почитаешь - и себя узнаешь, и не себя.

Абсолютно верно! Так и есть!)))

Да, я из этих целей свой ник и выбрала - чтобы и у меня, и у людей он напоминал прекрасные жизненные (и литературные) образы!)) Хорошего дня!)))

Ну а что не пошлость-то ? "Анна Каренина", "Красное -Черное", "Госпожа Бовари"...? Это же все "дамские романы", кто их будет читать, если нет хотя бы минимальной лямур-тужур?

Они не взяли в расчет Насколько низко ценились человеческие жизни высшим руководством страны. Им и в голову не приходило, что такое можно допустить со своим народом. Хотя я может и не права, дело ж было после 37 года. Могли и догадываться.

Ой, та в моей жизни чего только не было... И конопелька тоже присутствовала😜Я живу по принципу--в жизни нужно попробовать все... 😁А люди творческие, они изначально "с приветом" Иначе они бы просто родились, размножились и умерли... Как большинство обычных людей на этой планете😉

Она и сейчас везде расти может, но не везде есть😁 А кавказская горная особенно хороша😜

Представьте себе и это тоже.. Танки замёрзли и не ехали, ружья замёрзли и не стреляли... Люди были одеты в летнюю военную форму.. Ведь предполагалось, что война закончится до зимы... Это всем известная истина. И даже американцы этого не отрицают..

Кто то тут хвалил Недоросль, блин даже я не смогла прочитать,какой уж там ребенку?!! Подача рассказа просто ужасна! Кое как краткое содержание осилили и то ...ничего интересного.

А почему не представить себе, что эта линия такой и была задумана? "Неземное" чувство, сведенное в итоге до обычной пошлости...Или пошлость, возведённая в ранг неземного чувства... Ведь произведение сатирическое....

Я не отрицаю того, что немцам было холодно. Но говорить о том, что их, прежде всего, остановил холод - смешно. Только усилия всех союзников смогли остановить самую лучшую армию мира. И то, это 4 года заняло.

Когда правду рассказываешь, масштаб войны впечатляет, правда?)

Ну начали Вы с того, что войну выиграли американцы, а русские всего лишь "подтянулись"... А это явный перекос вашего сознания... Уже мы добрались до варианта, что выиграли ВСЕ союзники... Есть куда двигаться дальше😁 Но не будем. Лично мне и этого достаточно... 🙋

Если говорить о битве за Москву, именно, так и было. Правда болезненна, я понимаю. А между нами, лично вам рекомендую учиться высказывать свои мысли без самоутверждения.)) Успехов!

Я бы, возможно, убрала из курса шк. лит-ры Горького. "Детство", "В людях", "Мои университеты"... произведения, бесспорно, заслуживающие уважения, но очень депрессивно и действуют угнетающе. Тяжкое чувство беспросвета. Зачем молодежи отбивать вкус к жизни...

(О Ленд-лизе русские люди впервые услышали в 90е. 50 лет им просто врали. Все остальное - жертвы, детали, что именно делал Сталин летом 1941 года, и т.д. - засекречено.) ))) Видимо засекречено из-за однозначной победы одной левой.) Ну-ну.

И Шолохов писал о начале войны именно. И о том, как русские солдаты отступали. И после чего получил в лоб о том, что правду знать еще рано, озлился и сжег свой роман. Какую правду, если Россия была завалена собственными танками. Миллиард танков было же у России? Какую-такую правду???

Ну что-то? Ну, очевидно же: Недоросль - антипример для подражания, как минимум, нежелание походить на такого, понимание, что вот похожие на этого героя и есть "недоросли" и это не есть хорошо. Все гениальное - просто.

Как это "ничего не дало"? По крайней мере, русскоговорящих люди знают, что владеют прекрасным и богатым языком, именно потому что читали эти произведения. И сами многие, при необходимости и надобности, да даже и здесь на Вумане, могут очень недурно изьясняться на русском, именно потому что примеры литературы читали. А ежели бы не читали русскую классику у нас и не преподавали в школе, то ситуация, в целом, была бы намного-намного хуже (это и в целом культуры и много чего касается).

Боже, и откуда такие правдорубки беруться, кто же вам так мозг промыл. Даже если бы у нас не было ни одного своего танка и ни одного самолета - воевал-то кто? Американцы? Союзники? Воевали граждане советского союза, значит и победа их. Какая разница, где закупали технику? И почитайте что ли про наш легендарный танк т-34 и о его роли в победе. Хотя без толку, сейчас вы скажете, что этот танк отливали из металла, проданного союзниками, значит они и победили, уже понятно, что логика у вас железная)) Может насчёт Наполеона нас тоже просветите, он то что из Москвы бежал? Тогда кто победил?

Есть правда в ваших словах, это факт!)) Но люди, которые хотят читать и читают, читать будут всегда. Русскому языку тоже учат нас 10 лет, тут миллионы отписываются, которые даже не озадачиваются, что "что-то", "из-под" и "никогда" пишутся через дефис и слитно. Про этот ужас "пишите" в настоящем времени я уж и не говорю. Поэтому я слабо верю в то, что школьные предметы, в т.ч. литературный язык 19 века всерьез развивают мозг людей. Большинства их них. Обычно они просто вопят про какое-то там величие и познания эти чисто теоретические.

Самая профессиональная речь здесь, конечно же у учителей и интересующихся. Перейдите в любую другую бытовую тему. (Да вы и сами знаете.)

И да, возможно бы язык, в т.ч. письменный, был бы лучше, если бы уроки литературы были бы более живые и близкие к людям. Они бы может быть хоть что-то читали бы из красивого языка во взрослом возрасте.

тетечка, что вы курите? вы слишком возбуждены

Интересно, а что это вы так плавно с темы про пересмотр литературы сползли на тему пересмотра истории? Признайтесь, вы проплаченный тролль? Мы никому не скажем)

А давайте не путать литературоведение и историю литературы, чем по сути является урок литературы в школе, с кружком внеклассного чтентя легких дамских романчиков.