Правомерно ли бывший муж изменил размер алиментов?

Он с дочерью поддерживает общение?
Я бы вообще ничего не просила, эти копейки просто унижение. Станет старым и поймет все свои ошибки молодости, надеюсь, но будет поздно. Хотя знаю и в старости многим пофиг на то что их дети были без отца и без поддержки

По ст. 81 Семейного кодекса РФ, если у плательщика алиментов трое и более детей, он обязан платить не более половины (50%) своего дохода, разделённого между ними.Оспорить его иск и потребовать:

1/6 на вашу дочь (это законный минимум при троих детях).

1/6 на каждого из его новых детей (итого 50% на всех троих).
И проверить его доходы – если он скрывает часть заработка, можно требовать алименты в твёрдой сумме (ст. 83 СК РФ).

Да, все правомерно. В браке можно подать на алименты. Итого, трое детей претендуют на 50% доходов отца. 50/3 -вам, 16,6%. И он не занизил, а привел к законной норме. Имеет право по закону. Родят еще ребенка, будете 12,5% получать.

Почему унижение? Это законное право ребенка. Можно эти деньги держать на счету. Даже, если это 5 тыс, это 60 тыс за год, 120 тыс за 2 года. Нормально можно накопить.

Ну тут все справедливо, матери же детей пофигу было когда лишала детей отца, так почему ему позже должно быть не так?

ну форумчангком все унижение, все выплаты унижение если эти выплаты не больше 500 к рублей.

Не ну погодите, у всех детей равные права.
Если он будет платить 1/4 на дочь от первого брака, то тогда обделены будут остальные дети.
В семье же также, если ребенок не один, а несколько, то доход родителей делится на всех детей

Суд должен учесть махинации алименщика. Он живет в той семье, а значит никаких алиментов он не платит и это подлог. Надо еще с ним судиться чтобы отменить эти алименты на его других детей.

Чего? Ты вот сейчас серьёзно ? Он живет в семье и не платит алименты.... так это не значит что он денег на детей своих не тратит.
У тебя логика немного как у умалишённой

Она его застрелила, что ль? Вроде жив-здоров. Так что не лишила отца. А что он сам первый готов детьми обвеситться, ни кто не виноват.

Вот именно что она даже не интересовалась у него. Просто лишила его детей и все. По этому не нужно удивляться что многие отцы позже забивают на многое связанное с детьми

В смысле правомерно? Алименты 50% на трех детей, соотвественно, на твоего 16.6% что примерно и составляет 1/6 дохода его

Она явно не смогла расстаться с отцом ребёнка по-хорошему. Ну раз не смогла или не посчитала нужным - пусть хлебает. И дочери пусть скажет, что это не отец такой гад (он снова женился и прижил двух детей, и никуда не свинтил от новой жены), а мамаша поступила с ним некорректно.

Это не махинации. По закону жена имеет право подать на алименты на мужа, когда они в браке.

Надо всегда подавать не в % от доходов, а в твёрдой денежной форме, больше бы получилось.

Правомерно, рождение новых детей является "показанием" к снижению алиментов.

То, что Вам обидно, это понятно. Подавайте на изменение алиментов в твердой денежной форме.

Кстати да, тоже такое слышал что в браке могут на алименты подать

Понимаете, в чем дело : если "ничего не просила", то считается что отец ребёнку помогал. В старости или в случае инвалидности, таким образом, этот человек, не давший на ребёнка вообще ни копейки, будет иметь право подать в суд на алименты себе с этого ребенка (пусть и мизерные). Поэтому пусть платит что положено по закону, вымутил так, что положены копейки - фиг с ним, с паршивого барана шерсти клок на лишний кружок. Сколько отец платит и почему именно столько, куда эти деньги идут - ребенок в раннем подростковом возрасте уже должен знать, во избежании манипуляций и вранья папаши впоследствии. Дело не в деньгах. Дело в спокойствии ребенка и в том, чтоб ребенка впоследствии не мог обмануть человек, которому на этого ребенка наплевать. Он возможно и поймет как станет старым )) Вот только дочке его понимание совершенно не нужно будет. Да и не поймет он ничего, зад будет искать где поудобнее пригреть и что-то получить с ребенка. Так вот пусть платит копейки и пусть ребенок знает сколько отец считает нужным давать на его содержание. Чтоб не было каких-то иллюзий в отношении этого человека.

Абсолютно нормальная практика.
У него трое детей, на троих алименты 50% от дохода, значит, на каждого ребёнка 16,67%
Причём он может даже не быть в разводе со второй женой, просто они могут вместе не жить.

Могут. А если ребенку нет 3х лет, то ещё и на себя жена может подать до 3х лет ребенка. И в принципе, здесь верно пишут, это не махинации. У человека 3е детей. И совершенно справедливо, что на всех детей по закону будет выплачиваться равная сумма на каждого. Всё что сверх на усмотрение отца. Автору нужно не обидки жевать, ну был этот человек в жизни, ну от него есть дочь, ну платит мизерные алименты (живёт же она с дочерью, не нищенствуют). Всё, эту тему надо закрыть, спокойно жить с дочкой, про этого человека просто не думать. Деньги можно откладывать для ребёнка, или хоть какие-то потребности дочки закроют они. Ребенок должен знать, сколько отец платит, на что они тратятся, обсиррать отца не следует, но если всё участие в жизни ребенка исчерпывается этими копейками, ребёнок не ду ра чок и выводы будут сделаны, соответственно, никаких моральных обязательств перед этим человеком у ребенка нет. Вот и всё.

Чисто формально для суда вместе не жить (регистрация по разным адресам)
А на деле оставаться полноценной семьёй.

Они и жить вместе могут, причём душа в душу, и при этом установить алименты на совместных детей. Данная практика была и в СССР, странно, что любительницы получать алименты этого не знают.

Тут верно, так и дочка вроде там уже не такая меленькая, не помню что там по возрасту было написано. Автору просто нужно самой начать зарабатывать, а не ныть.

Я потом написала, что в суд достаточно предоставить сведения о регистрации по разным адресам.

Вот для того что бы не было подобных возмущений алики на одного ребёнка должны быть как на двоих и троих- 17%.

Вот чтоб не было подобных возмущений, алики должны взыскиваться в твердой адекватной денежной сумме. Независимо от того, сколько детей, какой у отца доход и есть ли он. Это твои проблемы. Ты взрослый человек. Сделал ребенка - будь добр участвовать в его содержании, повторюсь в адекватном размере. Всё элементарно, каждый год можно вычислять примерные расходы (средние, без "шика", но и не впритык выжить) на ребёнка каждого возраста (дошкольник, младшая школа и т.д.). Половина этой суммы с отца. И в случае непредвиденных крупных необходимых расходов (лечение, оздоровление по рекомендации врачей и подобные) - половина тоже, естественно с предъявлением обоснования этих расходов. Вот и всё. Чтоб не было такого, что кто-то швыряет 5к, а кто-то действительно отдает (но таких меньшинство, будем честными) большие деньги не имея возможности проверить чтоб шли на детей. Отдай половину суммы, необходимой для содержания ребенка. Больше - на твое усмотрение. А вот меньше - нет, ребенка 2е делали, сорри.

А эту же твёрдую сумму должна тратить на ребёнка женщина и она должна отслеживаться. А то привыкли содержание ребёнка на бывшего мужа вешать, а у самих типа зп маленькие.

Ну так тогда половина прожиточного минимума, а это 9к.
Отцы с большой зарплатой выдохнут с облегчением если будет такой закон

Ну так детей то бывает и 10, тогда по вашим расчетам выйдет 170% зарплаты....

Его жена имеет право подать на алименты в браке. Это законно.

На одного 17%, но не более 50% от зп.

Вполне разумно. Вот только с учётом средних алиментов, большинство матерей влегкую это требование выполнят и "перекроют" )) И есть ещё 1 момент. Ребенок - это не только расходы. Это время, ограничения во всех сферах жизни, труд, заботы. Значит, отец должен половину всего этого брать на себя. В идеале, месяц у отца месяц у матери, причем без ущерба ребенку каким бы то ни было образом : учеба, развитие, здоровье, режим. Только обои в комнате другие )) Тогда алики вообще не сдались, каждый содержит в свое время, на крупное скинулись пополам. А вот если отец так не хочет или не может, ребенок постоянно проживает с матерью, то будет справедливо и честно, что отец, помимо половины расходов на ребёнка, будет платить матери определенную сумму за ее время и труд, за свою половину этого труда. Эту сумму тоже можно вычислить и установить. Ребенка сделали 2 человека. Заботиться 2 взрослых человека о своем ребенке должны поровну, и финансово и во всех других аспектах. Если же нет, то тот, кто "недодает" в одном, должен компенсировать другим.

Да, совместная опека это выход для многих, но тёти такое не хотят- им аликов не перепадёт.

А почему прожиточного минимума? ) Половина фактических трат на ребёнка, или средних, в средней семье для этого возраста, или фактических на конкретно этого ребенка по чекам. И тогда без воя, что мол и то и это лишнее. На ребёнка потрачено? Половину отдай. Мать свою половину покрывать может и тратит. Значит, может и отец.

И? Это никого не ип пет. Работай значит на 3х работах, раз ты наплодил 10 детей.

Хоть как расстались, к дочери это какое отношение имеет? Он либо хороший отец, либо нет.

Автор, получайте, что положено по закону, копите дочери на счёте, скоро ей поступать в колледж/вуз.

Им? ) Или детям, которых вы плодите фиг знает зачем, аххаясь без резины? Да, ребёнку действительно пох на %, прикинь, он себе сам заработать не может ещё, а ему надо есть, одеваться, медицинские расходы, учеба и развитие и до фига чего ещё в наше время надо ребёнку. Делали ребенка 2 человека. Так отдай половину того, что тратится на этого ребенка (средние алименты НЕ покрывают эту половину, если что). Или отжалей на г.доны и натягивай его всякий раз, как суешь в вагину.

Тёти не хотят? )) Да ладно ) Тёти в наше время в большинстве рады будут такому. Да это и не важно, кто чего хочет - в первую очередь надо не интересы тети и дяди учитывать, а ребенка. Как это практически будет? Ребенка нельзя мотать по разным школам, думаю это ясно, нельзя ломать режим, кружки, врачи и всё остальное, море моментов - все должно быть стабильно. Т.е. мать и отец живут в 1м городе, у каждого есть оборудованное место для ребёнка (спальное и для занятий), каждый в порядке своей очереди подстраивает под ребенка свой график. Так вот. В большинстве такого не захотят не тёти (они постоянно в этом варятся) , а как раз дяди )) Которые к этим хлопотам и ограничениям на 1и руки не готовы в большинстве своем.

Только против совместной опеки выступают тёти и дяди за.

Ребёнок тоже жив-здоров. Что вы тут сочиняете?

Может, пусть лучше он объясняет своим прижитым детям, что если с их мамашей они завтра разведутся, то он их больше знать не захочет и вообще к ним больше отношения не иметь не будет.

Теоретически, зная что этого нет и не будет в ближайшее время, чего и не быть за? ) Всем известно, что звиздеть не мешки ворочать )) Тёти против выступают потому что они как раз с детьми и живут, знают эту "кухню", не уверены в ответственности дядь и отсутствии негативных последствий для детей. Кстати, на практике и сейчас любой дядя может судиться за совместное проживание (и алименты с тёти). И если объективно ребёнку лучше будет с отцом, то присудят, случаи уже далеко не единичны. Более того, общение с ребенком по закону не ограничено, если нет иного решения суда, а если мать препятствует, то опять же суд в помощь. Дядя вполне может проводить с ребенком половину времени, если наладит режим ребенка так, чтоб это не шло в ущерб ничему, здоровье, развитие и т.п. И тетя не имеет право запретить. Но делают так очень немногие. Большинству достаточно раз в неделю + -, а то и реже, пообщаться с ребенком (причем это развлекалки по большей части, а не уроки, врачи и т.п.).

Тёти против потому что не будут получать алики.

Таких убогих как ты даже жалко, реально.

Тёть, приложи мороженку к своему пердаку- у тебя пригорает.

"Адекватность" алиментов будут определять бывшие жёны? Представляю себе!

С чего бы это бывшие жены? Пусть определяют экономисты, те кто точно знает, на какую сумму ребенок того или иного возраста сможет месяц НОРМАЛЬНО прожить (не на грани нищеты). Половину этой суммы с отца. Или ещё проще : с отца половина фактически потраченной на ребёнка суммы ежемесячно (и в этом случае без воя что много, мать смогла, значит, половину ты сможешь тоже). Сейчас не проблема все расходы и подсчитать и доказать по чекам и платежам. Нет - копится долг, через год лишение род.прав (а долг сам собой,он копиться продолжает).Что не так? Все справедливо. Если честно, мерзкое крайне впечатление от м. в этой теме. Никто не подумал о самом ребенке. Все давятся за свои деньги и говвняют матерей. О самом ребенке - просто забыли, для них его нет. Не проще ли людям с таким мышлением банально не плодиться, если тратить деньги на своих детей они готовы только при условии, что дети "их собственность"? Так дети ничья собственность, это живые люди. В 18 ребенок может и мать и отца нах послать и всякое общение прекратить. Но нормальному отцу не пох, что ребёнок ест, одет ли к сезону и т.д. вне зависимости живёт ли отец с матерью. Если пох - то повторюсь, на черта размножаться?

Дядь, а аргументы хоть какие будут? Вот ты вообще ничего не сказал конкретно и разумно, именно что перрдишь.

Так вы еще работодателю предъявите сколько вам нужно. Вот пусть экономисты подсчитают желаемую вами зарплату. То то у нас полно кредитов у населения. Хочу и могу разные вещи.

Раз ты переходишь на личности, то значит у тебя подгорает от аргументов. Тут всё просто.

Хочу и могу естественно разные вещи. Но есть ещё хочу и надо, что тоже разные вещи. Взрослый человек может брать или не брать кредиты (не на самое необходимое их в основном берут), может вкалывать на 2х работах, может менять работу и профессию, брать подработки, а может жить "на минимуме", но не напрягаться. Ребенок ничего этого не может, сорри. Ни выбирать, ни зарабатывать. Для нормальной жизни ребенка нужна + - определенная сумма. Родители его зачали, значит пока он несовершеннолетний, они обязаны ему обеспечить нормальную жизнь. Все на том. Вместе не живут - с того родителя что не живёт, половина трат на ребёнка. Или во всяком случае та самая "средняя половина". Почему кого-то должно волновать неумение или нежелание заработать взрослого, трудоспособного человека, если он взял на себя обязательства? Не скажете? Не нужно их брать тогда, т.е. заводить детей. Завел - находи деньги на его содержание по крайней мере наравне с матерью, а не швыряй смешные копейки. Если вы взяли кредит, он уже взят, вы же не идёте в банк с требованием назначить комфортный для вас платёж потому, что мол мне работодатель вот столько-то платит, больше мне напряжно? ) Не идёте, платите сколько банк назначил. А не платите - у вас будут проблемы. Значит, кредитную машину и гаджет вы готовы без возмущения оплачивать, а половину содержания на нормальном уровне своего ребенка нет? Так?