Удивил племянник

Это последствия деградации людей

Разве не интересно прививать что то ребенку-делиться опытом и знаниями? Зачем тогда рожать?

А кого еще могут родить ***** о в у л я ш к и ? Чтоб они все выкинули

Я не анкетировала ребенка-меня уже впечатлил его ответ,что ни Пинокио ни Буратино он не знает-развелся брат мужа пол года назад-видит ребенка 2 раза в неделю и видимо не занимается развитием-в саду тоже нет занятий? Мать там и рожать не хотела-все на брате мужа было...

ну мой про буратино знает, но относится без всякого энтузиазма. Сейчас и поинтереснее персонажей полно. Своих родите и кормите их буратинами.
А мой Хаяо Миядзаки любит. Вы знаете Тоторо или Тихиро?

Зато они уже с 3-хлет знают,кто такие Смешарики,Лунтик,Фиксики,Барбоскины,Губка Боб,Маша и Медведь,Смурфики и т.д.А насчет Дон Кихота в 4 года вы загнули конечно.

нет-правда)))))))))

Буратино всеже классика....

Мой из этого списка знает только смешариков, машу и смурфов..

Ну и кроме Буратино классики полно. Может он до буратины не дошел еще просто

Короче, то что ребенок не знает что за Буратино такой, никак не говорит то, что с ним не занимаются.

полагаю говорит) в 4 то года

Сказки разные читают, разных стран и авторов. Може где и Буратино читают, понятия не имею. Мой вот денискины рассказы любит, муфта полботинка и моховая борода, сказки дядюшки римуса..Да лень перечислять..

Ну видимо у вас свои критерии. А вообще в оценку развития и способностей знание Буратин не входит.

Они все сейчас такие.Моей племяннице 5-думать не умеет вообще,любая попытка ее научить чему-то заканчивается истерикой с ее стороны.Все только ломает,ничего своими руками не делает.Ни одной буквы не знает.Все потому,что мама ей дома включает мультики и больше ничем с ней не занимается.Ребенок либо играет,либо смотрит мульты.Все.Не знает ни одной сказки,не запоминает то,что только что увидела.

Ну вы по своей племяннице всех-то не судите. Очень многие дети сами читают в 5 лет прилично.

Я их тоже любила)))))

Автор, а что толку, что вам Сервантеса в 4 года читали?
Хотите сказать, что вы сильно начитаны?
Судя по примитивным ошибкам, которые вы налепили, лучше бы вам мама Барто читала или Маршака.

У соседей сын в 5 лет в зпр группу ходит и то буквы знает. И не истерит, вполне приличный пацан..А в нашем обычном садике тоже есть ***** истерики "без диагноза"

И что???? Кстати с возрастом,когда заканчиваешь школу и не пользуешься письмом так бывает. В школе я с закрытыми глазами диктанты писала. На 5 закончила по лит-ре и рус-язу)

Есть наверное вещи вполне очевидные,знать которые надо.Это учит думать-не делать ошибок в жизни грандиозного масштаба.

зачем в 3 года дон кихота читать?

наверное родители сами для себя читали

Да, все теперь, капец, жизнь племянника катится под откос..Ошибки грандиозного мастштаба ему обеспечены. Самой-то не смешно?

Т.е. сказка про Буратино именно этому и учит?

Ну по одному Буратино я бы не судила о деградации ребенка. Вообще в 4 года говорить о деградации не стоит.
Но в целом - деградация есть. И безграмотность жуткая.

Ну да, он теперь не сунет нос куда не надо, не продаст букварик что б пойти в театр, не затусит с прекрасной компанией - лиса и кот, и главное.... никогда не заимеет золотого ключика.
Какая ***** жизнь ждет племянника.

Запросто. Меня к 2 годам второго ребенка уже мутило от Барто и Маршака. И читала я младшей дочке Цветаеву и Гумелева. Ни одного стиха из того, что я ей читала в садовские времена она сейчас не помнит. Совсем другим увлекается.

Ну ничего себе, слово с.к.у.ч.н.а.я теперь запикивают.

Те кто о развитии детей не думает-меня конечно не поймут(
Потом не надо удивляться откуда такой разгул преступности и жестокости....
Заниматься с детьми надо и не только детские книжки малышки))))

Автор, вы тему наваяли откровенно бредовую . Какое развитие детей? Я вам уже написала, что в тестах по развитию нет никаких буратин и шерлоков холмсов.

Это среди 4 леток разгул преступности и жестокости?
Самый разгул вышеперечисленного как раз среди нашего поколения - поколения нынешних родителей. А уж нам то чего только не читали и буратину, у колобка, и каштанку. Толку?
Есть фраза "не воспитывайте детей, воспитывайте себя, дети будут брать пример именно с вас и поступать так, как поступаете вы". По моему это многое объясняет

на языке оригинала...
У меня племянника с пеленок учили французскому, в 4 года он сам читал Перро на французском и про Буратино или Незнайка ничего не знал. Ему это банально неинтересно. Поэтому, Автор, родители своего ребёнка и будете ним заниматься, как считаете необходимым.

Автор, у меня одноклассника посадили за групповое изнасилование с особой жестокостью. Так вот, он из прекрасной семьи, отличник, красавец и даже стихи хорошие писал. Цитировал Омара Хайяма и отлично воспитан. Должен был лететь на стажировку в Англию, а тут такое...

Автор, про Сервантеса у вас мама явно палку перегнула. Зуб даю, вы ничего не поняли из услышанного, то, что автор заложил в книгу.
Все же, литературу нужно давать по возрасту, чтобы ребенок понимал и усваивал именно на свои года книжную историю. Пиноккио для 3-4 лет тоже рано, а вот Буратино пойдет в самый раз. Но, возможно, родители просто еще по плану чтения не дошли до Буратино, прочитав десятки других книг, и не по одному разу. Есть малыши, которым нравится читать одно и то же. Это тоже помнить нужно, а не удивляться. Дети развиваются скачками, очень неоднородно, и слушают книжки так же.

Мутило...)) Значит, так читали, раз мутило. Большое искусство уметь ребенку донести любую историю. Но, если мама не любит Маршака, а хочет читатьнужную ей Цветаеву, неудивительно, что ребенка будет мутить от Маршака))

Я принципиально до 5 лет не заставляла детей учить буквы. Убирала все эти пособия куда подальше. Не время. Мозг работает куда быстрее и продуктивнее, сразу применяя информацию, когда это делается по возрасту. 6 -летка быстрее будет и читать и понимать прочитанное. в отличии от 3-летки с его мы-мы. Да и очень неразмуно учить детей читать в младом возрасте, когда орган глаза не сформирован до конца, глазные мышцы очень слабые, и очкарики мало кому нужны.
от мультиков в этом смысле пользы будет больше. Если дозировать. Ребенок за 10 -15 минут из мультика узнает куда больше, чем от прочтения нескольких фраз, с трудом соединив их в рассказ без окончания.

Нормально читала, с артикуляцией и выражением. Но с первым ребенком этот репертуар мне настолько надоел, ведь они просят по сто раз перечитывать, что на повтор меня уже не хватило. Цветаева мне тоже не особо нужна была, просто я массу ее стихов наизусть знаю, как и много чего из Маршака и много чего из Барто. У Цветаевой мне звукопись нравится, как и у Гумилева, а вот у Маршака никогда не нравилась, даже в детстве.

Зарубежная литература - это прекрасно. Это замечательно, когда малыша знакомят и с британскими авторами, и со шведскими и с американскими, и с японскими. Но, все же про родных авторов забывать не стоит. Каждый житель своей страны должен хорошо знать культуру своих предков.

Да я вас прекрасно понимаю, предпочтения в стихах имеет каждый ребенок. Кому то певучесть ритма нравится, кому то сама история, кому то голос чтеца. Но, согласитесь, логичнее, когда малыш понимает сказку про муху, а не про борца с ветряными мельницами. Я знала детей , которым читали не по возрасту взрослые произведения.........несколько жаль было потерянного времени, родители упустили много других простых и понятных, ясных сказок и былин.

И что в 4 года все уже потеряно? И до предков дойдут, успеют. Если ребенку НЕ НРАВИТСЯ Буратино, то вы не заставите его слушать (и глупо заставлять).
Я не знаю как у кого, но мы вместе книжки выбираем, иногда выбираю я, зная детские предпочтения. И если книжка "пошла"- то мы либо долго ее читаем-перечитываем, либо покупаем серию и тд. Читать книжки "патамушта надо знать это и то" глупо. Без удовольствия результат нулевой (если не отрицательный)

Ща полно детских героев, не обязательно ребенок должен знать Буратину.

_

То же со школьной программой. Патамушта надо. Но все мы знаем, что если тошнило от "Обломова" или "Войны и мира", то не было никакого смысла мучиться. Зато к 20 или30 годам их можно с удовольствием прочитать- как в первый раз.

Кстати, я не читала в детстве Буратино, но все перечисленные мною выше детские книжки любила и прекрасно помню. И много других, все картинки помню.. И не надо мне было никакого Бианки- зато Сетона-Томпсона читать одна приятность..Да мало ли классики на любой вкус.

Да ну нафик, к 20-30 годам их еще читать. Вам что заняться нечем?

_

Я так понимаю, история автора не про то, как ребенка насиловали книжкой про буратино. А про то, что он просто ее вообще про нее не слышал никогда.
И ясное дело, автор утрирует, дело не в одной единственной книжке, а вообще, в тенденции того, что детям не читают основ, что в принципе знает любой ребенок.

Как бы вы узнали про многое, с чем вас познакомила школьная программа? Образование - не такая плохая вещь, хочу я вам сказать. И предмет литература очень нужный любому человеку в каждой стране.
Разбор произведения, узнавание про жизнь писателя - это трудно, это и поучить нужно. Пригодится.

А я и не думаю, что ребенок понял историю про борца с ветряными мельницами. Меня бабуля заставила данное произведение в 6 классе прочитать и я осталась к нему равнодушным. У меня сложилось конечно о Кихоте своё мнение, но далеко не лестное. Я уже гораздо позже, прочитав критическую литературу, поняла что хотел сказать автор.
Кстати, ясность сказок и былин тоже вызывала у меня сомнения. Особенно Колобок - неслух и хам))) Но Красная шапочка, Нильс и т.д. меня в детстве нравились и свои детяим я их и читала и пересказывала. К счастью, оба ребенка к 6 годам прилично читали и с детскими книжками справлялись сами. Причем если Карлсон пошел у них на ура, то Незнайку они почему то невзлюбили, а мне в детстве нравилось