Как вы относитесь к раннему развитию и обучению ребёнка?

Кого вы имеете ввиду под "норвежскими богами"?

99% людей учатся просто так)) Для остальных егэ ну никак не помешает. Кому надо, тот сам научится всему что нужно, а кому не надо - тому и самый лучший учитель не поможет

Ты глупое или рофлишь?

Об этом и речь

Все двоешники рады были когда ввели егэ тогда, потому что ничего учить официально разрешили.

А к кому?

Имею ввиду как там Тор, Локи, Корвинус - они сдали или нет??

Вы немного ошиблись с "норвежскими богами". В семье есть только один ребёнок, названный в честь норвежского бога.

К тому, чей ребёнок "пошёл" в первый класс в 4 года.

А у нас наоборот все двоечники завалили егэ и сдали его на 2 балла. А на экзамене в школе им бы поставили трояк...

Еще и школе прилетело..

А кому-то чья мама в школе работает, поставили бы четверку. Поэтому я за егэ, но может быть в другой формате

Короче, у нас егэ расставило всех на места. Вроде всего лишь тесты, а вот нифига. Мнимые заучки отличницы сдали его средне, двоечники завалили, а те кто выделялся интеллектуально хоть и не были отличниками - сдали на высокий балл

Это уродство. Читать в пять лет по собственному желанию- это одно, а лишать детей детства и заставлять мать рожать непонятно зачем - это другое. Параша мечтал о своей исключительности, но оказался никем.

В Испании и с трёх в школу идут , только не надо это приравнивать к первому классу российской школы по программе.

Ну если человеку самому в радость, то конечно

да один фиг

я таких (идиотов?) не знаю

Как можно завалить егэ?? Это только отличникам под силу.

и правильно, ответы что ли зажали?

Так и должно быть. Потому что в жизни ты не наугад будешь кнопки тыкать, а всё решит у кого где родители работают.

ЕГЭ - тест на способность грохнуть БД с ответами.

Что лучше - лишиться детства или взрослости??

Лучше - здоровый баланс. Когда хочешь ребёнку дать раннее развитие - надо вовлекать интересом, игрой, признанием его прогресса. И никогда не противопоставлять в негативном ключе "сыну маминой подруги". До школы негативная мотивация - табу полное.

Объясните тогда, почему школьники из Финляндии показывают почти каждый год лучшие результаты тестов по Европе, и по чтению и по математике, а там в школу идут в 7? Ведущая деятельность до 7 лет - игра, все психологи мира с этим солидарны.

Ну да, лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным ))

Наверное, чтобы поскорее начал работать) на шее столько спиногрызов там

А так и есть.)
Бедные и страдания - замкнутый круг. Убеждение, что должен терпеть, ведёт к бедности. А бедность вынуждает терпеть.

Например, один из самых известных тестов для школьников Pisa, Великобритания редко даже в первую десятку попадает. Впереди Финляндия, Швейцария, там в школу в 7 идут. Поэтому никакой корреляции между возрастом началом обучения и успехами нет

Школьники из Финляндии показывают почти каждый год лучшие результаты тестов по Европе, и по чтению и по математике не потому что в 7 в школу идут, а потому что если им не рисовать лучшие оценки, местные решат, что ЕС так себе и лучше к РФ присоединиться. Г-геополитика!!

Лучше сразу удавить тогда.

Какая прелестная версия😅 Везде теории заговора

Это факты.

Ты б знала если б интересовалась. К швейцарии это не относится - там реально норм обучение, т.к. три языка сразу плюс инглиш и универы тут же. Плюс зарплаты очешуеть какие, были мы как то в лихтенштейне ихнем..

Понятно) Вы главное не волнуйтесь😅

А что дети в России по программе проходят в первом классе в возрасте 7-8 лет?

То, что детей обучают в виде игры вам в голову не приходит? А то, что детям это может безумно нарваться тоже в голове не укладывается. Ни я ни мой муж со своими детьми никогда не делали уроки даже в младших классах из под палки, потому что школа не привилась им ненависть к учебе которая есть у многих российских школьников.

Про тесты, сравнивающие как дети читают и считают в разных странах впервые слышу. Как можно сравнивать если в каждой стране свои экзамены и проходят в разном возрасте? В Финляндии насколько я знаю многие вообще ВО не получают и на год больше учатся в школе перед поступлением в ВУЗ.

Между Финляндией и Великобритании разница не значительная. На первых 6ти местах все топовые азиатские страны с большим отрывом от Финляндии

Гимн

Все примерно тоже самое дети в школе в Англии проходят /знают к концу начального класса в возрасте 5ти лет. Удивительно как так получается, что без насилия, ненависти к школе, кучи домашки и еще и на 3 года раньше у них это получается достричь. Может дело не в возрасте, а системе?

В системе. *** живут поодиночке, поэтому дети "гуляют" только на заднем дворе в одиночестве, единственное общение - с соседским дитём через дырку в заборе. Поэтому им за счастье потусить толпой, тем более даже не заставляют ничего учить, читать и тд. А в нормальных странах люди в МКД живут и дети толпой гуляют обычно, поэтому для них школа с дисциплиной - ад. Всё логично.

У нас у ребенка все выходные распланированы либо днями рождения (обычно приглашают весь класс, поэтому 2-3 ДР в месяц не редкость), либо так называемыми “ play dates”, когда приглашают к себе домой поиграть на 2-3 часа или сы приглашаем. В 5 лет у него уже есть близкие друзья, не навязаные нами, которых он знает с 2-3ех лет и с которыми в школу не ходит и мы регулярно организовываем совместные игры дома. Старшая дочка всегда играла с соседской (мы с соседями так познакомились) и та приходил к нам играть круглый год. А где дети в России все всем а собираются регулярно для игр и знакомства кроме площадок? Вы прямо по расписанию друзей ребенка туда ходите? Не надо только про кружки, они там не играют, в занимаются

школой нагружать в раннем возрасте не стоит, пусть нормально свое детство проведет. но вот читать и писать лучше научить как можно раньше

"которых он знает с 2-3ех лет и с которыми в школу не ходит"
А где он познакомился с ними в 2-3 года и укрепил общение годам к пяти?
Дети в России, думаю, редко имеют друзей в два года..
Ну или это соседские, по дому, по даче, двору истории, не дружбы прям, но игр, да.. Или родители дружат

Познакомился в детском саду, в 3 года мы организовывали день рождения и пригласили 7-8 детей из группы, с которыми он больше всего играл и о которых рассказывал, там уже на ДР познакомились с родителями и потом уже начали детей приводить домой играть, встречаться в парке. Сейчас мы уже и с родителями дружим

А, ну так тоже самое
В России тоже самое

С одной стороны, чем раньше начнёт читать, тем проще будет на всех этапах дальнейшего воспитания и обучения. Чтение - это кругозор, грамотное письмо (то, что мы называем "врождённой грамотностью" - это насмотренность от раннего чтения) , правильная речь, эрудиция, аргументация.
Письмо - мелкая моторика.
Математика - абстрактное мышление, критичное мышление.
Всё это здорово экономит ребёнку время. В начальной школе регулярно читающий и хорошо считающий ребёнок будет успевать больше, чем сверстники, на уроке сделает и классную работу, и домашку, больше времени останется на игры, спорт, творчество. А потом будет все десять лет ехать на своей безупречной репутации и получать пятёрки.
Но ни в коем случае нельзя допускать, чтобы к школе ребёнок так всем этим объелся, что устал и учиться не захотел.
Возможность почитать перед сном ещё полчасика, партия в шахматы или математическая головоломка должны быть поощрением, а не обязательной нагрузкой.

А вот в школе раньше шести, а лучше семи лет, ребёнку будет тяжело физически даже четыре урока высидеть. Это рано.

Именно так.
Навязывая, можно на всю жизнь интерес к чтению отбить. А если запихнуть малыша через комиссии в класс, где он просто в силу возраста будет отставать даже от троечников, просто потому, что быстрее устаёт, хочет спать, есть и т. д., ненависть к школе и неуверенность в себе ему будет обеспечена.

Зубрежка зло.
А формат экзамена - дело десятое.
Кто разбирается в предмете, тот и ЕГЭ нормально сдаст, и классический экзамен.