Раздражают дети мужа
Manya
651 ответ
Последний —
Перейти
Гость
Я не оспариваю его право приводить гостей. Я говорю о том, что нормальные люди согласовывают. И ему не обязательно вести их в дом, можно встретиться в другом месте
Зачем ему встречаться с ними в другом месте если ему удобно встречаться с ними дома? Из за ее ревности? Ну так это ее проблема не имеющая объективных причин, пусть таблеточки попьет от нервов или в психушке полечится электрошоком.
Мать и мачеха
Я не оспариваю его право приводить гостей. Я говорю о том, что нормальные люди согласовывают. И ему не обязательно вести их в дом, можно встретиться в другом месте
Вроде автор написала, что он «хочет, чтобы они приходила в гости», значит не просто из приводит, а пытается с ней согласовать, но она категорически против. Это примерно как если бы вы вынуждены были жить со свекровью, но вашей маме вход был бы строго запрещен и согласование не посещений даже не обсуждалось бы - нет и все. По-моему это не нормально.
Гость
Твое мнение никому не интересно. По закону они члены его семьи. и могут находиться в его доме. А в браке ее дом это и его дом.
А по какому закону дети члены его новой семьи? Дети его близкие родственники, а вот члены семьи - не нашла такую статью. Не подскажете?
К тому же в случае автора, ее муж не официальный отец детей, официально их растит мать-одиночка, потому в ее случае они точно не могут быть членами семьи. А вот в других - не знаю, не нашла такой информации, кроме той, что могут через суд установить, что они члены семьи, но тогда они должны проживать вместе. Либо новая жена должна их усыновить.
К тому же в случае автора, ее муж не официальный отец детей, официально их растит мать-одиночка, потому в ее случае они точно не могут быть членами семьи. А вот в других - не знаю, не нашла такой информации, кроме той, что могут через суд установить, что они члены семьи, но тогда они должны проживать вместе. Либо новая жена должна их усыновить.
Гость
Спасибо, но здесь прежде всего была мудрость моего мужа, который очень правильно выстроил отношения и расставил приоритеты. Не могу сказать, что все было гладко, но так как детей у него 3е, было легче несогласного со сложившейся ситуацией просто поставить через фактом - что у меня новая семья и ты либо вливаешься и принимаешь это, с уважением относишься к моему выбору, либо нет. За год сын образумился и сам захотел стать частью семьи, сейчас у нас отличные отношения. Когда ребёнок один , отец обычно устраивает пляски с бубнами, да и дети более эгоистичны, не привыкли делить внимание отца с кем либо. Ну и важный момент все же воспитание и общие ценности - у образованных воспитанных родителей, которые разведись цивилизованно, дети обычно соотвествующие, знают границы дозволенного и проявляют уважение к взрослым.
И снова вы совершенно правы! Муж здесь основное действующее лицо и от него очень много зависит! Я рада, что есть такие люди как вы и ваш муж!
Гость
Зачем ему встречаться с ними в другом месте если ему удобно встречаться с ними дома? Из за ее ревности? Ну так это ее проблема не имеющая объективных причин, пусть таблеточки попьет от нервов или в психушке полечится электрошоком.
То есть по вашему мнению, он может делать что хочет и не считаться с ней? Любопытно) всякое бывает и если ее устраивает такое отношение, то почему бы нет. Только зачем он тогда ей нужен не очень понятно
Мать и мачеха
А по какому закону дети члены его новой семьи? Дети его близкие родственники, а вот члены семьи - не нашла такую статью. Не подскажете?
К тому же в случае автора, ее муж не официальный отец детей, официально их растит мать-одиночка, потому в ее случае они точно не могут быть членами семьи. А вот в других - не знаю, не нашла такой информации, кроме той, что могут через суд установить, что они члены семьи, но тогда они должны проживать вместе. Либо новая жена должна их усыновить.
К тому же в случае автора, ее муж не официальный отец детей, официально их растит мать-одиночка, потому в ее случае они точно не могут быть членами семьи. А вот в других - не знаю, не нашла такой информации, кроме той, что могут через суд установить, что они члены семьи, но тогда они должны проживать вместе. Либо новая жена должна их усыновить.
Члены семьи - это люди, связанные и общностью быта и моральной ответственностью, у него моральная ответственность перед детьми, поэтому они члены большой семьи даже если они не живут с ним.
Гость
Вроде автор написала, что он «хочет, чтобы они приходила в гости», значит не просто из приводит, а пытается с ней согласовать, но она категорически против. Это примерно как если бы вы вынуждены были жить со свекровью, но вашей маме вход был бы строго запрещен и согласование не посещений даже не обсуждалось бы - нет и все. По-моему это не нормально.
В таком виде ситуация не нормальна, конечно. Но мне показалось, что там не столько дети являются причиной, вначале ведь автор их принимала. Там какая-то обида или ревность. Когда к нам приходили дети, по началу и еле терпела эти два дня, но потом все изменилось. Мне помогло то, что муж не забывал и обо мне. Сначала я будто исчезала, или была как мебель, но потом мы поговорили и он стал и мне внимание уделять и проблема решилась. Автор пишет, что муж своим внимание развернут в сторону детей, а не их семьи, в этом мне кажется основная проблема. Но она вполне решаема при общении. И тут ещё такой момент: он хочет чтоб они приходили, это хорошо. Но ухаживать за ними ей. И не ясно насколько воспитаны дети. Может уже у них был негативный опыт общения, а муж никак не влияет, вот она и не хочет повторения. Лучше всего конечно постараться принять детей, но это не за один день происходит и не только от нее зависит же
Гость
Члены семьи - это люди, связанные и общностью быта и моральной ответственностью, у него моральная ответственность перед детьми, поэтому они члены большой семьи даже если они не живут с ним.
Я имела ввиду именно статью закона, я не нашла такой. По нормальным человеческим понятиям я и не спорю, что его дети не чужие люди. Но постановка вопроса "кого хочет того водит" меня удивляет (это не из вашего комментария), меня именно это возмутило в том комменарии, раз уж опираются на закон, то хотелось узнать на какой именно
Гость
Из того, что автор пишет, там упор на ресурсы и материальную поддержку, которую она и не дочь от него получают. Видимо это перевешивает все раздражение автора
Не знаю... мне мои нервы дороже, я лучше экономить буду или подработку найду, чем терпеть то, что мне не нравится, а именно мужчину с его то ли бывшей, то ли настоящей семьей
Гость
Автор, а какие у вас цели дальше? Рожать совместного ребёнка ещё? Или просто жить вместе и дальше нервничать?
Гость
А по какому закону дети члены его новой семьи? Дети его близкие родственники, а вот члены семьи - не нашла такую статью. Не подскажете?
К тому же в случае автора, ее муж не официальный отец детей, официально их растит мать-одиночка, потому в ее случае они точно не могут быть членами семьи. А вот в других - не знаю, не нашла такой информации, кроме той, что могут через суд установить, что они члены семьи, но тогда они должны проживать вместе. Либо новая жена должна их усыновить.
К тому же в случае автора, ее муж не официальный отец детей, официально их растит мать-одиночка, потому в ее случае они точно не могут быть членами семьи. А вот в других - не знаю, не нашла такой информации, кроме той, что могут через суд установить, что они члены семьи, но тогда они должны проживать вместе. Либо новая жена должна их усыновить.
Юридическое понятие член семьи определено в статье 31 ЖК РФ, больше нигде не найдёте. Членами семьи считаются: супруг(га), дети и родители. Братья, сёстры, бабушки, дедушки, внуки, внучки, являются родственниками, а не членами Вашей семьи
Гость
Юридическое понятие член семьи определено в статье 31 ЖК РФ, больше нигде не найдёте. Членами семьи считаются: супруг(га), дети и родители. Братья, сёстры, бабушки, дедушки, внуки, внучки, являются родственниками, а не членами Вашей семьи
Ст 31: К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Ну и? Дети мужа - не члены семьи собственника. О чем и речь
Ну и? Дети мужа - не члены семьи собственника. О чем и речь
Гость
Ст 31: К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Ну и? Дети мужа - не члены семьи собственника. О чем и речь
Ну и? Дети мужа - не члены семьи собственника. О чем и речь
Ок, ок. Тогда если живут на территории мужа то детей жены надо н/а/х/е/р с пляжа и снять с довольствия?
Гость
Из того, что автор пишет, там упор на ресурсы и материальную поддержку, которую она и не дочь от него получают. Видимо это перевешивает все раздражение автора
Автор писала, что себя и дочь обеспечивать может, просто у мужа зарплата больше, чем у неё. Тут без цифр сложно понять обоснованы ли ее претензии) если муж всю зарплату тратит на детей, а их семье ничего не остаётся, то ее можно понять. Только мне кажется в этом случае должны раздражать не дети, а муж, это ведь он тратит не спросив
Гость
Из ее сообщения не следует, что она делает как хочет и не считается с ним. Автор пишет, что принимала детей, а сейчас они раздражают, но ге пишет, что запретила им приходить, может они также приходят, а она молча терпит? А если люди делают что хотят не взирая ни на кого, то зачем им вместе быть тогда?
Эксперты Woman.ru
-
Елена ДробышеваКризисный психолог16 ответов -
Алексей СемкоПерсональный тренер,...5 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог5 030 -
Максим ХолизмПрактикующий психолог1 184 -
Яковенко ДанилПсихолог11 ответов -
Светлана ТатьяненкоПсихолог17 ответов -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
Гость
Из ее сообщения не следует, что она делает как хочет и не считается с ним. Автор пишет, что принимала детей, а сейчас они раздражают, но ге пишет, что запретила им приходить, может они также приходят, а она молча терпит? А если люди делают что хотят не взирая ни на кого, то зачем им вместе быть тогда?
Ну пусть разводится. В чем проблема то. Мужчине только выгода будет. Снять однушку всяко дешевле чем содержать наглую ленивую бабу с ее наглым приплодом. Сможет больше денег детям давать.
Гость
Ну вот, у вас был Упрощенный вариант так сказать. И ребёнок не маленький к вам переехал.версия Лайт, разумный подход
Гость
Ну вот, у вас был Упрощенный вариант так сказать. И ребёнок не маленький к вам переехал.версия Лайт, разумный подход
Да выбора то особо не было. Жена только что родила. И тут раз, сын на пороге. Ну а что оставалось делать то. Я ж говорю, главная проблема автора в том, что ей делать нечего и она дурью мается. Ей бы пару коров купить и сразу ей не до чужих детей будет.
Гость
Ну пусть разводится. В чем проблема то. Мужчине только выгода будет. Снять однушку всяко дешевле чем содержать наглую ленивую бабу с ее наглым приплодом. Сможет больше денег детям давать.
Как и ей будет выгодно не обихаживать его и не тратить себе нервы) зачем-то он женился на ней, официально женился, а не просто живёт. К тому же как я поняла автор вполне способен себя обеспечить. А вообще меня удивляет: какой же обеспеченный, если живёт у неё? Не такой и обеспеченный значит, раз своего угла нет
Гость
Ну у вас более приемлемый вариант, чем у автора. Если пару коров купить, то будет такое: первая жена не работает, а я в коровнике весь день!
И там 2 детей у мужчины и 1 у автора. Санта-Барбара
И там 2 детей у мужчины и 1 у автора. Санта-Барбара
Гость
Да выбора то особо не было. Жена только что родила. И тут раз, сын на пороге. Ну а что оставалось делать то. Я ж говорю, главная проблема автора в том, что ей делать нечего и она дурью мается. Ей бы пару коров купить и сразу ей не до чужих детей будет.
Вы молодец, что смогли всех примирить! И дело тут не только в занятости жены. Жена чувствовала вашу поддержку, да и сыну вы объяснили что к чему. Потому и сложилось ровно, не само по себе, с вашим участием.
Гость
Вы молодец, что смогли всех примирить! И дело тут не только в занятости жены. Жена чувствовала вашу поддержку, да и сыну вы объяснили что к чему. Потому и сложилось ровно, не само по себе, с вашим участием.
Согласна! Не думаю, что если сейчас у наших героев родится совместный ребёнок, то проблемы исчезнут. Проблем станет ещё больше!!!
Мать и мачеха
Автор писала, что себя и дочь обеспечивать может, просто у мужа зарплата больше, чем у неё. Тут без цифр сложно понять обоснованы ли ее претензии) если муж всю зарплату тратит на детей, а их семье ничего не остаётся, то ее можно понять. Только мне кажется в этом случае должны раздражать не дети, а муж, это ведь он тратит не спросив
Да? А я вот эту фразу воспринялся буквально:
« я работаю, зарабатываю не много, он нас обеспечивает.»
« я работаю, зарабатываю не много, он нас обеспечивает.»
Мать и мачеха
Она ещё где-то писала, что купила себе машину сама и обеспечивала их с дочкой нормально и то что зарабатывает она неплохо, просто меньше мужа. Что впрочем не мешает быть с мужем из-за денег)
Ой я себе машину сама в 23 года купила. Только мой муж меня полностью содержал на тот момент, оплачивал ипотеку, продукты, возил отдыхать, я просто всю зарплату год откладывала (я в Европе живу). Но жить тогда самостоятельно и накопить на машину я бы точно нормально не смогла.
Гость
Как и ей будет выгодно не обихаживать его и не тратить себе нервы) зачем-то он женился на ней, официально женился, а не просто живёт. К тому же как я поняла автор вполне способен себя обеспечить. А вообще меня удивляет: какой же обеспеченный, если живёт у неё? Не такой и обеспеченный значит, раз своего угла нет
Между "способна себя обеспечивать" и себя обеспечивает разница как между "стану миллионером" и реально им стать. По факту автор сейчас содержанка живущая на средства мужа. И права голоса у нет нет.
Гость
Ну у вас более приемлемый вариант, чем у автора. Если пару коров купить, то будет такое: первая жена не работает, а я в коровнике весь день!
И там 2 детей у мужчины и 1 у автора. Санта-Барбара
И там 2 детей у мужчины и 1 у автора. Санта-Барбара
Ну так у меня у второй жены вообще детей не было. На момент приезда старшего она родила своего первого ребенка.
Гость
Ой я себе машину сама в 23 года купила. Только мой муж меня полностью содержал на тот момент, оплачивал ипотеку, продукты, возил отдыхать, я просто всю зарплату год откладывала (я в Европе живу). Но жить тогда самостоятельно и накопить на машину я бы точно нормально не смогла.
Вы молодец!
Автор купила пока одна с дочкой жила, потому я и сделала вывод, что нормально она зарабатывает, не голодает во всяком случае
Автор купила пока одна с дочкой жила, потому я и сделала вывод, что нормально она зарабатывает, не голодает во всяком случае
Гость
Между "способна себя обеспечивать" и себя обеспечивает разница как между "стану миллионером" и реально им стать. По факту автор сейчас содержанка живущая на средства мужа. И права голоса у нет нет.
До свадьбы же она обеспечивала и себя и ребёнка. И писала, что зарплата у нее меньше чем у мужа. Это может быть и на 10 тысяч меньше и на 100.
А по поводу что он ее содержит и поэтому она права голоса не имеет, это как? Не представляю себе, что такое бывает... Значит, он не уважает её, раз не считается и заработок тут ни при чём
А по поводу что он ее содержит и поэтому она права голоса не имеет, это как? Не представляю себе, что такое бывает... Значит, он не уважает её, раз не считается и заработок тут ни при чём
Гость
Ой я себе машину сама в 23 года купила. Только мой муж меня полностью содержал на тот момент, оплачивал ипотеку, продукты, возил отдыхать, я просто всю зарплату год откладывала (я в Европе живу). Но жить тогда самостоятельно и накопить на машину я бы точно нормально не смогла.
Не себе, а вам. Выше вон уже указано, что все ваши доходы с мужем - общие. В европейских законодательствах это тоже прописано, если у вас нет брачного контракта.
Гость
До свадьбы же она обеспечивала и себя и ребёнка. И писала, что зарплата у нее меньше чем у мужа. Это может быть и на 10 тысяч меньше и на 100.
А по поводу что он ее содержит и поэтому она права голоса не имеет, это как? Не представляю себе, что такое бывает... Значит, он не уважает её, раз не считается и заработок тут ни при чём
А по поводу что он ее содержит и поэтому она права голоса не имеет, это как? Не представляю себе, что такое бывает... Значит, он не уважает её, раз не считается и заработок тут ни при чём
Ой ну надо же, он ее не уважает. А она его уважает? А она заслуживает хоть какого то уважения? А теперь главный вопрос. А ты сама смогла бы хоть как то уважать человека, который бы настаивал на прекращении твоего общения с твоими детьми?
Гость
Пусть папаша вашего довеска тоже ей вещи покупает и берет в гости или ты наебала не знамо от кого?
Гость
Ой ну надо же, он ее не уважает. А она его уважает? А она заслуживает хоть какого то уважения? А теперь главный вопрос. А ты сама смогла бы хоть как то уважать человека, который бы настаивал на прекращении твоего общения с твоими детьми?
Я бы даже перестала уважать мужа, если бы он не стал общаться со своими детьми. Но я не увидела у автора желания прекращения общения мужа с детьми. Она пишет о том, что ее дети раздражают и нигде не пишет (или я пропустила), что хочет, чтобы он не общался. Я увидела, что автора раздражает, что муж отдаёт детям больше, чем их общей семье. И я не о муже автора писала, что он ее не уважает, я не знаю этого, это было к тому, что женщина права голоса не имеет, если не работает. А то что автор не уважает мужа - с чего такой вывод? То, что она не хочет общаться с его детьми, не значит, что она не уважает его. Он может вполне и без нее общаться с детьми, что он с успехом и делает за ее спиной.
И если она не заслуживает уважения и вся такая ленивая и ничего из себя не представляющая, чего ж он на ней женился тогда?
И если она не заслуживает уважения и вся такая ленивая и ничего из себя не представляющая, чего ж он на ней женился тогда?
Следующая тема
Предыдущая тема
Короче, вот такая у меня жизнь или не жизнь, даже и не знаю..