С кем останется ребёнок после развода?

Суд оставит с мамой...в Р.Ф.

С матерью.
Ибо она не несёт никакой угрозы своему ребенку и не бедствует на улице.

А как вы сами считаете это правильно?
Ведь отец не пьёт, не курит. С ребёнком времени проводит так же как и мама. Вообщем он тот самый редкий экземпляр, а не диваный паразит, который пузо чешет перед теликом. Да и в большом городе возможностей и развлечений у ребёнка больше. Да и у ребёнка, есть своя квартира, где его прописали, а посёлке городского типа прописать негде, кроме бабушкой съёмной квартире.

У неё финансовое положение сильно уступает отцу, в большом городе снять квартиру не сможет. А если уежать в свой ПГТ, то это работу менять. А жить можно даже первое время только у своей мамы в однушки, и где места для ребёнка взять? Так в большом городе ребёнок будет прописан в уже купленной квартире и у него будет своя комната. А ПГТ жить в однужке с мамой и бабушкой.

Я считаю, что только неадекватные люди разводятся...
Этот ответ явно вас не устроит.

Я знаю, что у нас 95% детей остаются с мамой. Но это в основном, потому что отцы не хотят заниматься детьми и бухают. Но есть ведь разные детали. Вот хотелось бы разобраться в них.

Я с вами с одной стороны полностью согласна. А с другой я просто сторонник, что нужно всем реализоваться, а потом уже рожать детей. Чтобы и один и второй ребёнку могли дать лучшее, а не кто-то один.
Ситуация не со мной произошла, но разобраться мне в ней нужно. В каком-то роде это просто задачка.

Автор смысл в том что бы выходить и женится надо на ровне.

Задача не имеет решения...
Ибо интересы ребенка уже попраны разводом родителей.
Любовь родителей не измерить деньгами и отдельными комнатами.

Российский суд оставит с матерью.
очень мало шансов, что отец будет реально самостоятельно заниматься воспитанием, а не сбросит на бабушку/дедушку. А тут они уже явно хотят сами. Даже если сначала будет, то как только найдет себе новую девушку, так интерес к ребенку сильно уменьшиться.

И спешка нужна, лишь при ловле блох.)

Вы по своей семье не судите...

Но отец же занимался ребёнком наровне с матерью. К примеру, у него график позволял. Чтобы и гулять, с садика забирать, заниматься с ребёнком в плане игр и развития.

Суд у матери ребенка не отберет. Это ее ребенок по естественному праву - они носит 9 месяцев, рожает, кормит сиськой.

Если не хочешь потерять ребенка - просто договорись с ней.

Я не мужик, и ситуация не про меня. Мне просто нужно объективное мнение, если шанс, что ребёнок останется с отцом, если в воспитании они равны, но в остальном у мужа больше достижений. Он же не диваный паразит, и не виноват, что не может носить ребёнка 9 мес. и кормить сиской)

У меня случай к этому вообще никакого отношения не имеет. У меня он типовой абсолютно, папа меня не требовал с ним оставить.
Зачастую там дело не в отцах, а в новых женщинах. Женщины у нас просто от наличия ребенка у мужчины уже заводятся , а уж чтобы жить с ребенком от первого брака на одной площади. Вы вообще таких женщин много знаете? даже если это вдовец и ребенка реально никуда не денешь. В классе у нас у одного мальчика умерла мама, они с сестрой остались жить с отцом, но обе бабушки от них просто не вылазили, изображая там кухарок и дом работниц 2 в одном. Одна жила в том же доме, наверное это упростило задачу. И да, отец больше не женился. Другая девочка, которая также была без мамы , жила с одной бабушкой, на лето ездила к другой , отец жил отдельно. А уж просто разведенных, чтобы они реально взяли на себя воспитание и обеспечение жизнедеятельности ребенка я просто не встречала никогда.

Он оставался с ребенком реально один, хотя бы на пару недель, вот чтобы все от и до делать?
Вы поймите, я не считаю это 100% правильным. Но во-первых это реалии российского законодательства. У нас так работает суд. Еще бы в 10 лет + были бы шансы, так как там учитывается мнение ребенка.
А во-вторых, все таки вопрос про планы на личную жизнь у этого мужчины. Если , конечно, он не планирует больше женится, это другой вопрос. Вы тут тему создайте из интереса, пойдут ли девушки в отношения со среднеобеспеченным мужчиной проживающим вместе со своим ребенком? И что они с этим ребенком потом сделают в плане психики, если пойдут?

А вы не путайте отцов с швалью...

Российское законодательство не даст шанса отцу, если только мать не выразит согласие на проживание ребенка с отцом.

У нас такая статистика, потому что многие мужчины пьют и не знают как с детьми обращаться и вообще боятся с ними оставаться. Тут ситуация иная. К примеру он наидене оставался, когда жена на ногти ходила и т.д. понятное дело мать не бросала на неделю ребёнка с отцом. Я не говорю, что это девушка плохая мать. Но так и он не бросал семью на неделю, и как отец полностью реализовался.
И к тому, что да отец потом может завести жену. Так же как и женщина может завести с ребёнком нового мужа, а где гарантия, что ребёнка будет устраивать новый мужчина мамы?
Просто вопрос был в том, что если и мама и папа одинаково реализовались в родительстве, но папа больше преуспевает в образовательной деятельности, в имуществе и в карьере. То с кем останется ребёнок. Ведь ПГТ у него даже своей комнаты не будет, так как девушка вероятно вынуждена будет жить с мамой на съёмном жилье.
И так же как вы выше написали, что папа скинет ребёнка на бабушку с дедушкой. А мама не скинет разве? Ей ведь тоже работать надо будет.

А почему бы девушка не согласилась бы жить с мужчиной, у которого ребёнок на руках? Он же не какой-то рядовой с зарплатой в 35к.

суд оставит ребенка с матерью, папашке впаяют жирные алименты

я считаю, что с матерью правильно оставлять, для ребенка гораздо хуже чувствовать себя сиротой без матери, чем ребенком матери-одиночки

А как вы считаете это справедливо? Ведь у многих мам бы в таких ситуациях руководил бы материнский инстинкт, а от туда и эгостичные желания. Ведь разумнее же ребёнку жить с отцом, но мало какая мама согласится отдать ребёнка и пофиг какие у него условия.

Пока ребенок не школьник, пусть попробует договориться чтобы ему давали ребенка на длительное время, хотя бы неделю в месяц. Именно жить с ним. Вот там и будет понятно, готов ли он реально именно жить с ребенком. К школе этот вопрос можно будет еще раз поднять.
Можно официально попробовать установить такой график через суд, отсылая к тому, что мать и отец проживают в разных насеянных пунктах и кратковременные встречи затруднительны. Не знаю прокатит или нет в российском суде такое, но можно попытаться. Раз говорите не средний, пусть адвоката грамотного найдет.

Разумно не разводиться...
Все остальное - это скудоумие родителей и их амбиции.

Настя! Ну, вот я же, бездетная девушка 24-х лет согласилась жить с мужчиной (37-ми лет), у которого ребёнок (13-ти лет) на руках. И у него зарплата доцента (канд.наук) ВУЗа 60-70 к. и это выше средней з/пл. в нашем областном городе. А его бывшая жена познакомилась с американцем, развелась с ним (бывшим её мужем) и улетела с американцем в США. А сын отказался с ней лететь в Америку, тогда ему было 11л. И от неё все эти годы ни слуху ни духу. Правда, через 3 года после свадьбы муж погиб и я живу сейчас с пасынком вдвоём, мне 29л., ему 17,5л., учится в 11-ом классе.

ну и кто умнее по-вашему: вы или мать пацана?

Ну вот суд разрешит проживание матери с ребенком в его добрачной квартире, а ее финансовое положение улучшит за счет алиментов. И ребенка оставит матери.
Велкам в реальности РФ.

Ребёнка оставят с матерью. И да, это справедливо. Никакая квартира и содержание не стоят детских слез. При прочих равных, ребёнок к маме больше привязан. Если отец так обеспечен и любит ребёнка, то он не бросит его и даст матери возможность жить с ребёнком недалеко от себя, чтобы продолжать участвовать в его жизни полноценно. Если нет, то грошь цена его обеспеченности и любви к ребёнку. Хуже фашиста ставить перед 4х летним ребёнком выбор "или мать/или крыша над головой". Здесь нет любви и заботы это просто месть женщине.

Есть пример - мой Дядя. В 90е он развелся с женой и моя бабушка сделала всё, чтобы дети остались с отцом. Мать без трусов выставили на улицу и она уехала на родину. У нее не было в Москве ни жилья ни работы. Дети выросли очень несчастными. Судьба не сложилась у них. Всю жизнь то одна мачеха их шпыняла, то другая. Отец быстро наигрался в хошего батю и ему надоело. Мотивация пропала выпячивать свое "я лучше мамки". И он как то самоустранился.

Я бы свою маму не поняла, если бы она "уступила" меня как вещь при разводе. Даже если бы мне финансово где-то было бы лучше. Давайте тогда начнем своих детей богатым людям продавать бездетным. Им же там лучше будет

Вот пример женского лицемерия.
Ребенку не нужна мать. Ребенку нужны квартира и образование и никакие мамкины сопли этого не заменят
Вон до революции все дворянство росло без матерей и прекрасные люди вырастали.
И только современные вагнальные паразитки придумали легенду о высокой ценности матери, дабы воровать побольше ресурсов у отца.

У моего сына очень хороший папа. Один из лучших в мире. Имхо. Он безумно любящий и заботливый папа. А еще у него бабушка, которая тоже в нем души нечает. И бабушка с ним проводит времени больше, чем мы с мужем. Мы оба работаем и живем с ней. Ребёнок ее тоже очень любит

Так вот, он их любит, но когда он со мной, то он о них не вспоминает. Он не скучает по ним, когда их нет. Но когда нет меня он садится на табуретку у двери и ему ничего не интересно. Он как маленький ждууун сидит и ждееет, что я сейчас приду. Он как Хатико счастлив, когда меня видит. Ему только хвостика не хватает, чтоб велять.

Называйте это как хотите: инстинкт или ещё как-то. Но ребёнок к матери привязан. Даже детдомовские дети, которых вырастила чужааая женщина в любви и ласке вырастая начинают искать родную мать. Все детские травмы из детства идут. Уже взрослыми ходим к психологу и рассказываем, что мама сказала/сделала/ранила/поныла 25 лет назад. Ну вот так природа устроена.

Любящая мама+ безденежье = счастливый, мотивированный, ответственный ребёнок. Шансы выбится в люди 80%.

Отсутсвие мамы + богатый отец = холодный, закомплексованый ребёнок, потребитель ресурсов. Шансы выбиться в люди 20%

Ребёнку нужна мать. А квартира и образование дело наживное. Квартира и образование человеку нужно в 20+. А в 3г ему нужно, чтобы его мама в коленку поцеловала, когда он упал. В 7+ ему нужно с друзьями в школе играть и чтобы его не дразнили, что у него мамы нет. В 10+ если это девочка, то ей мама нужна, чтобы секретничать с ней и чтобы про месячные рассказала. В 12 лет нужно, чтобы уроки с ним делали и поддерживали.В 15 лет ей нужно чтобы сопли утерли, что парень бросил, чтобы говорили ей как она красива. И уже в 20+ нужна квартира и образование. И то не факт, что с отцом это будет. Отец женится и его жена быстро ресурсы распределит, как ей и ее детям выгодно. А образование тоже дело такое, его можно и без денег получать и ни с какими деньгами не иметь. Можно с двумя дипломами на улице остаться и без диплома состояние сколотить.

А может не надо семью разрушать если есть такой хороший папа.

Ребенка мать не нужна. Дворянство веками росло без матерей и вырастало прекрасными людьми. А современные бубочки силами мамочек вырастаю инфантилами и маменькиными сынками.
Мать для ребенка как доза героина, приятна, но разрушительна для личности.

Ну как дворянство росло мы знать не можем. Бытует легенда, что тогда к человеческой жизни не так трепетно относились как сейчас. Высокая смертность была среди новорождённых и рожали по 5-12 детей. Там уж и вложиться в каждого сил и желания не было.

Повторюсь, при прочих равных ребёнок скажет, что мать любит больше всех не свете. Даже, если мать алкашка и наркоманка конченая. А уж если любящая и просто бедная, то тем более. Бедность не порок. Работать надо и все будет. Не в военное время живём

Так и наркоман про *** тоже самое скажет.
Мать ребенку вредна и разрушительна. И то, что его к ней тянет не отменяет этого факта.

Мой двоюродный брат развелся со своей женой. История 1в1. Тоже жена из бедной семьи из деревни. Даже в мыслях не было, что детей у матери нужно забрать. Они порешали так: отец взял квартиру в ипотеку в счет алиментов и квартира рядом с ним в одном подъезде. Алименты никто не платит и дети рядом. Договор с б/ж, что она в эту квартиру мужика не приводит и если находит мужчину, то переезжает с детьми к нему, а эту квартиру они сдают и копят деньги детям на Счёт. Содержат детей 50/50 и не деньгами, а продуктами и одеждой, гаджетами. Он все им сам покупает. Квартира оформлена на отца и по договоренности, если дети людьми вырастут и будут его любить и тоже заботиться о нем, то квартира им по наследству от него. А до их 18 летия они могут этой квартирой пользоваться или жить или сдавать ее. Фактически, он не дал превратить себя в кошелек и сохранил имущество, как инструмент в своих руках. И дети его растут у него под боком.

Ну я незнаю какая у вас мать, что такое мнение сложилось. У меня примеры хороших матерей. И мою мамочку я очень люблю и у мужа мать обрзоцая. И никакой он не маманькин сынок. Столько любви и тепла от этой женщины, что на нее молиться можно. За 10 лет жизни вместе ни одного конфликта. Если завтра она сляжет я буду лично за ней любой горшок выгребать и говорить СПАСИБО, МАМА. За всё то, что она для нас сделала. И никакой квартиры ценной у нее нет и образование у мужа самое обычное

Конечно, правильнее с матерью. И в поселках люди живут. Почему это ребенок должен лишиться матери. Когда рядом нет мамы это страшно. Даже, если она будет каждые выходные приезжать. А бабушки и дедушки здесь вообще ни какой роли не играют.

Так он и превратил себя в кошелек. Детей содержит, все покупает ещё и квартиру купил, в которой бывшая живёт.

Он купил квартиру себе в которой дал кров своим детям. Бывшая жена там безправная хозяйка и ухаживает за детьми, как ухаживала бы няня с проживанием. Квартира детям до их совершеннолетия. Такова договорённость. После их 18 летия отец будет сдавать эту квартиру для себя. И до самой своей смерти он эти деньги от сдачи отобьет и перебьет. Дети пойдут жить в общежите при институте, а потом на работу и свои семьи, свои ипотеки. А жена куда хочет. Он ей ничего не должен. Квартиру он на детей не оформлял и ещё ничего никому не завещал. Дети уже не такие маленькие - одному 7 другому 9 лет. Если мой сын будет разводится, тоже такой вариант ему предложу.

У меня тоже прекрасная мать, но это ничего не меняет.

Суд оставит с матерью

Если по-человечески - ребёнок маленький ещё, лучше ему оставаться с матерью. Если бы постарше был (10 лет и старше), то думаю он сам бы выбрал остаться с отцом.

Ну и пусть малой поживет в с/р/а/н/о/м поселке, поумнеет, потом сам к отцу захочет. Но будет уже поздно. У отца появится новая семья и новая жена мелкого в новую семью не пустит. Придется малому и дальше жить в г/о/в/н/е, зато с мамочкой.

Но маленькому ребёнку ненужны квартиры, ему всё равно где жить. Тем более потом с мачехами скитаться если

Та просто отцовская любовь она такая. Бери пока "горячая". Чуть зазеваешься и нет ее.

Это не отцовская любовь такая, это женская сцучность такая. Просто вы, бабы, всегда пытаетесь избавиться от детей мужа от предыдущих отношений. А так как в обсуждаемой истории муж всем хорош, то один он долго не будет и новая жена не допустит, что б этот ребенок оказался в их семье.

Ребенок быстро растет, и очень скоро ему станут не нужны мамкины сопли, а будут нужны своя комната, гаджеты и комп. Тем более парню.
А после 12 лет мамка вообще с ним не справится и он станет уголовником.

Свою комнату, гаджет и компюьтер можно и в поселке организовать. Для этого не обязательно жить с чужой теткой и подкаблучником отцом. Есть знакомая которая живет в однушке и даже она организовала сыну комнату. Она переехала сама на кухню.