Родная история, литература

Нах.....?

чтоб не быть иваном,не помнящем родства!-а какие предметы любил и дети лю.бят?

считаю что эти предметы надо срочно отменить, потому они только для промывки мозга применяются

а вернуть логику, черчение и труды

"Родина там, где жеппа в тепле" (с) Балабанов

"О патриотизме заговорили - проворовались" (с) Салтыков-Щедрин или Некрасов

что может быть хорошего в литературе, которые писали насильники, аферисты, половые извращенцы, убийцы

Достоевский - насиловал малолетних девочек (10-13 лет) и со страстью это описывал

Толстой участвовал в убийстве

Лермонтов оскорблял и унижал боевых товарищей

Пушкин трахал все, что движется. А когда его "что движется" трахнули начал залупатся, не умея стрелять, за что и получил пулю в яйца

Некрасов - извращенец, живший МЖМ и карточный шулер, афферист - "барышник от литературы"

Горький трахал свою невестку и подкладывал ее под нкведиста Ягоду. Жил в Италии на вилле, но так "печалился" о жизни простого народа

откуда эта дичь?=знаю лишь про Пушкина

это не дичь, это факты о которых школе не рассказывают

есть и о Маяковском, который жил в вместе с супружеской парой Бриков. И когда Ося_еб_Лилю, скребся в дверь.
А Ося позволял_ебать Лилю Вове, потому как имел ништяки с его обласканности властью

и о Бунине, который жил во Франции целым гаремом

и о Булгакове, который сам свою зависимость от опиоидов описывал

из всех писателей по-моему только Куприн нигде не отметился

Поддерживаю, что черчение и логику нужно вернуть.

ну,а история как?-тоже сплошь извраты историки?

быть иванами,не помнящими родства?-потом дети\ануки в баранов преарятятся,как в укре(((

не историки сплошь все иуды - за 30 серебрянников такого понаписывали, что люди старые, видевшие собственными глазами полностью отрицают

Нестор-летопичец (святой РПЦ) тоже был продажным?

Толстой воевал, как и многие аристократы того времени.
Участвовал в убийстве - это как-то совсем странно звучит.
Достоевский был игроманом. Но вряд ли насиловал девочек. Он описывал подобное как социальный порок. А перед тем, как описать, он рассказывал это кому-то из знакомых людей, изучал реакцию и прочее. Чтобы потом использовать это в своих произведениях.
Но сам не насиловал никого.

не знаю, не встречался с теми, которые жили в его времена
а вот о ВОВ и о СССР слышал много чего, абсолютно другого

например, много россказненй о убитых генералах-гениях, типа Тухачевского, вот только дело его ДО СИХ ПОР не рассекречено

так можно про ВОВ придумать что угодно!-Польшу украинцы освобождали.....

Вы видимо совсем мало книжек читали.
Где у меня написано, что я поддерживаю отмену лит-ры и истории?

1. нет Толстой сам писал, что в молодости совершил все грехи вплоть до убийства. До армии, да и не считалось что смерть на войне - это убийство

2. найди где-нибудь старое дореволюционное издание "Бесов", и почитай что он там пишет - педофил или нет. В советских изданиях естественно это вырезано. Игроман, то игроман - вот только ты упустила, с кем он в Висбаденское казино то ездил, далеко не с законной супругой

поддержали отмену

господа,я в шоке от многих ответов((((

вот и придумали

люди, которые этих немцев не в кино видели, говорят другое

"Как было при немцах? В нашем доме их офицер жил.
Он вас выгнал? Обижал? Нет, платил за съем жилья
Что было когда красны вернулись? Последнюю курицу украли"
(с) вдова погибшего советского солдата

Толстой так писал, потому что к преклонному возрасту до него дошло, что война- это обычное убийство.
И что это грех, кто бы что ни говорил в оправдание.
ЛН Толстой выучил древнегреческий язык и прочитал все Евангелия в оригинале (Евангелий всего около 20 шт, 4 из них канонические). Потом сделал собственный перевод Евангелия. Книжка так и называется "соединение и перевод 4х Евангелий".
Он прочитал и понял, что участвовать в войне это грех. Что нигде Иисус не говорил, что убивать ради защиты можно. Никаких исключений для этой заповеди не было упомянуто.
Поэтому до Толстого и дошло, что он участвовал в обычном убийстве.
Про Достоевского много вранья было, его жена объясняла это все, откуда эти слухи появлялись.

я поддерживаю отмену!

этих всех историков, филологов - на Колыму золотишко мыть

В истории заставляют учить много дат, которые быстро забываются, классика литературы детям неинтересна и скучна. Не заставить детей учить эти предметы. Ин. язык веселее учить, потому что он нужен в современном обществе.

При чем тут то, что писали в книгах писатели?
Они описывали социальные пороки.
Но это не значит, что они их совершали.
Так же как и Набоков написал Лолиту, чтобы показать, что никакой любовью к юной девочке там и не пахнет, это обычная эксплуатация.
Описывал тоже подробно. Но это не значит, что он сам вытворял подобное.

ну что б платили за постой-похоже на сказки!-а люди,унчн разные были с обеих сторон!-мне тоже бабка рассказывала-прабабц чцть фин не зарубил,когда она картошку зарыть хотела в подполе!-а кузин ей чуть не изнасиловали(девки молодые)-деверь пошёл мяо припрятать,а тут немцы идут и всё отняли!

Я написала: "Поддерживаю, что черчение и логику нужно вернуть".

Где тут я поддержала отмену?

когда и где учили логику?-я училась в союзе-не изучала

меня история никогда особенно сильно не интересовала, зазубрила параграф - сдала - забыла, а вот по литературе во всех школах была первой в классе, активно дискутировала с учителями, писала лучшие сочинения. абсолютное большинство исторических знаний, оставшихся в голове, попали туда через литературу, музыку, изобразительное искусство, фольклор. может, просто у меня такой склад ума

У соседей нет истории.
История есть у России.
В школе практически не преподают историю, - русскую историю, ибо наша цель коммунизм(зачеркнуто) Евросоюз, то есть был нашей целью.

жуть((((

По вам видно, что вы не изучали логику.

А почему оно собственно должно быть рассекречено?

При Сталине после Войны.

Да вроде как никто не отрицает что отдельные случаи и беспредела отечественных войск и нормального отношения немецких были.
Но каким образом вы единичные случаи умудрились натянуть на всех?

ну закидайте меня г=ном!-я мситаю-больше надо учить историю!-чтоб не стать баранами(((

Я училась в 90х.
Черчение было, логики никакой не было.
Мама моя училась при союзе, говорит тоже никакой логики не помнит

Поддержу Лунное затмение
Есть Курс русской истории у С.Соловьева, у С.Платонова и у Е. Спицына. Выбирайте и читайте. Я прочитал почти всех.

Я думаю в истории нужно больше наглядных материалов. Карты, фильмы, походы в музеи, экскурсии по историческим местам города... Тогда интереснее будет и запоминаться будет лучше.

логика была в 50е при Сталине

у меня дома учебник тех времен валялся

так ты добровольно и по своему выбору

а не и с под палки на уроке

черчение у нас было,про логику не знаю-что там преподают

Нифига какую давнюю историю вспомнили)))

Логику ты точно не изучала

1. его преподносят как гения, что далеко не факт - Варшаву так и не взял, это же не крестьян химоружием травить

2. что он "невинно репрессированный" и НКВД на него дело сфальсифицировало. Ну так напечатайте - пусть все увидят, но нет.
Скорей всего заговор таки был. Что бывает с заговорщиками пусть Пригожин расскажет

3. для таких как ты свои ум и свои глаза не надежный источник. Как начальство скажет, да лахтопизда?

В школе был переходный период между советской властью и новой демократией. Когда мне читали политэкономию и историю экономики в начале 1992 года, то преподаватель говорил, что совсем уже ничего не понимает, что происходит со страной.

Игнор.
С тобой говорить не о чем

вот сорос сделает новую историю,уже есть а укре-теперь_)(охлы=потеха миру

конечно, аргументов то нет. В методичке с логикой проблемы
Ну ладно, я сегодня добрый, слив твой засчитан

За Киев царь Алексей Михайлович платил золотом и серебром в течении 20 лет, начиная с 166года. А за права владеть Киевом и всей окраиной пришлость воевать с Османской империей в пользу Польши и Австрии в 1687 и 1688 годах, так называемый Крымский поход против Крымского ханства, которое было в составе Османской империи.

Научись общаться без оскорблений.
А самолайк это как самоотсос)))

166 год?-по какому исчислению?

Сорос взял на содержание значительную часть постсоветской интеллигенции, а позже его фонд спонсировал разработку новых гуманитарных программ.