Русская классика в школе - за или против?

ага
зато война и мир для 15
вам самой не смешно?

ну если ты пшик понять не можешь, у тебя проблемы

Чего?😳. Эти который рассуждал, что Лолита стареет и ему становится не интересной, ей идет 16-й год?

а кем?
по сюжету он 37 летний мужик который трахает свою приемную дочь
кем он был?

...по три раза на дню

о, культура так и прет!

А вы знаете, что в программу средней школы ввели 100 художественных фильмов. Школьники будут смотреть и потом обсуждать с учителем. Думаю, что это выход. Например, "Преступление и наказание" с Тараторкиным и Смоктуновским, возможно и " Войну и мир" посмотреть многим будет полезнее, чем читать. Читать не осилят, а посмотреть и, главное, обсудить, смогут все.
"Анну Каренина" в наше время в обязательную программу не включали.
Дети умные обязательно после просмотра захотят и прочесть. Другим достаточно просмотра, хоть в курсе будут.
Но, конечно, не все произведения достойно экранизированы.
В общем, перспективы огромные, надо разрабатывать программы обучения.
Набокова считаю в программу включать лишнее. Упомянуть, а там как человек захочет. Пастернака " Жеваго", например, не считаю обязательным. "Мастера и Маргариту" стоит обсуждать.

Граждане, не отвлекайтесь от темы - речь идет о русской классике, а не буржуйской (Набоков не в счет).

Ой, а нас в СССРе водили в кинотеатр на просмотр "Войны и мира" - скучнее фильма мы еще не видели. Собственно, через 10 минут никто уже и не смотрел, болтали друг с другом.

что попробовать, стать 37 летним больным дядькой?

она говорили про другую сторону баррикад

а вы знаете что в основном растлители это родственники и люди близкие к семье?
о каких мерах безопасности речь
пока подросток оценивает поведение людей со своей точки зрения он никогда не будет понимать их мотивов
Книги вроде Лолиты или лишенных совести Роберта Хоэма бесценны как раз тем что позволяют оторваться от восприятия мира через свой информационный пузырь

Анна Каренина, к сожалению, включена в программу ряда школ.

Соблазнить «старого» дядьку.

ладно
не помню сцен секса в книге, я очень давно ее читала, но всю книгу он испытывает к ней однозначно сексуальное влечение

открывай рот пошире я тебе еще хуевнапихаю

Меня тоже раздражает такой типаж, но во всех 4-х томах нет ни одного упоминания или намёка на сколь-либо порочащие её по меркам того времени связи с мужчинами. Так что её прошмандовкой назвать нельзя. Вот Элен, жену Пьера Безухова, в которую он швырнул мраморную столешницу, жаль мимо, или Анну Шерер - вполне.

Вы его полным читали или с купюрами для школьников?

"Детство", "Отрочество" - Толстой, "Белые ночи" - Достоевский, "Ася","Первая любовь" Тургенев. Они как раз и учат всему.
Кое кто и во дворе учится, но не все же.

У Набокова, на мой взгляд, можно читать только его лекции по литературе.

Нет, я не читала "Войну и мир" в школе

Почитайте, узнаете

попробуй. Не зря люббируешь Гумберта. Есть, видимо, что-то общее.

Подросток не оценит или поймет превратно, что мир полон педофилов

Достоевский тяжеловат, а Тургенев/Бунин самое оно

Это уже дело вкуса. Я читала почти все и мне зашло

У нас такое в универе было. Правда мы смотрели Гаспара Ноэ, Кубрика и Тарковского
Такое бюрократы никогда не одобрят к показу. А жаль, было познавательно.

Бунин настолько возмущен был "Лолитой", что руки Набокову не подавал. А уж Бунин очень чувственные рассказы писал. Но ему хватало такта не переходить грань.

так Лолита в книге жертва
у неё недальновидная мать и отчим от которого она сбегает при первой возможности, её настоящее и будущее полностью разрушено
вы книгу вообще читали?

Лолита никого не соблазняла
Боже мой ну вы буквы совсем не понимаете что ли?
Ответьте мне четко на вопрос кто был главным героев в Му-му Тургеньева

почитала
он был больным на голову педофилом

И нас водили. Смотрели, потом обсуждали. Учитель был хороший.
Хотя тогда при первом появлении Болконского по залу прокатывались:" Штирлиц!"

На всю книгу только одна ФРАЗА про секс.

В начальных классах надо давать лёгкие книги А в старших классах уже Толстого и Достоевского

Она была подкорректирована родственниками но отнюдь не жертва. Жертвой Лолиты и ее любовника стал как раз Гумберт, как я это вижу

тургеньев безбожно устарел
современные девушки растут в идеях феминизма и со знанием что такое онлифанс
а у тургеньева не девушки а какой то безвольный скот
никто не будет себя сними отождестлвять
а значит не интересно

Ну так то судить надо по фактам, а не по любовно выписанным автором типажам героев - на то она и художественная литература, не порно ведь документальное.

Гении не изживают себя, они вечны. Всегда полезно узнать природу целомудрия. А уж принимать это в дальнейшем или отвергать, дело читающего. Важно подать ему весь спектр гениев

по фактам
в книге явнодается понять что лолита никого не соблазняла
или к чему вы это написали

не передергивайте. Жертва насилия, тем более ребенок не может быть виноват.

Родственники могут сделать не только жертвой, но и монстром

Автор, лично я не против, чтобы ВАШИ дети, да и вы сама русскую классику не читали. Читайте "Приключения Анжелики, маркизы ангелов", например. Вам самое тто.

Мне все было понятно.
Откуда берутся дебиловпатые дети которые не понимают?

Ты неуч

целомудрия серьезно?
вы бы хотели чтобы вашей дочери полоскали мозг этимговном?
и мужа ей пленочника

ну-ну
это ж в россии бизнесмены в космос летают, а ученые измеряют базон хиггса

русский у вас никто не знает, вы самив первую очередь

ммм а ты лично много написал, защитничек?

Я сама заставляла читать классику. Чтоб мозг никто не смог полоскать

я понимаю ты на учете стоишь, но зачем же на остальных проецировать?

авторитарная мамка не реализовавшая себя в жизни?
тогда все ясно