Не дала семгу сыну подруги

Или с хорошо воспитанными детьми.

Многие типо думают, как это противоречить, ребенку!
Это же ребенок!
Отсюда и споры пошли

фуу, какая же ты гадость, рыба протухшая

Взрослые посрались не из-за него, а из-за тупости авторки.

А это не её дело.

почему мать не позаботилась о том, что будет есть ее ребенок на этом пикнике?

Её саму недовоспитали, начнем с этого.

почему твоя мать не позаботилась о твоих мозгах?

Мать позаботилась, ребенок захотел рыбки, это преступление?

Это было бы не ее делом, если б в ее тарелку не лезли и не манипулировали истериками.

Никаких истерик там не было и в тарелку никто не лез, попросили вежливо, а она аж oбocpaлacь от злости!

ну вот не надо было ей давать свою эту рыбу. кстати, ребенок это всё же ответственность его матери. сама мать должна была заранее позаботится о том, что будет есть ее ребенок. чтоб не возникало неловких ситуаций.
а если бы он ради развлечения влез в разговор взрослых, с просьбой дать ему что то с чужой тарелки. то мать должна это разрулить. а не накалять конфликт своим молчанием.

Вот именно, мать наверняка знает какую именно рыбу любит ее ребёнок. И когда он отказывался от рыбы, должна была обратить внимание, что это именно семга. Но промолчала сознательно, рассчитывая покормить сына за счёт подруги. Потому что сёмга дорогая, дороже любого другого мяса, которая выбрала себе подруга с ребёнком.

потому что ребенок - живая субстанция, сначала хотел одно, потом захотел другое. Я сама часто осекаю чужих детей, когда они перебарщивают, но считаю, что если бы автор попыталась найти золотую середину и сказала бы ребенку: "Слушай, давай вместе подумаем. Вот ты сначала отказался от рыбы. Теперь передумал, а я уже купила рыбу с учетом твоего отказа. Но я согласна пойти тебе на уступки и дать, но половину куска", то все б могли остаться довольны.
И я сама люблю поесть, но вы меня простите, но 2 куска семги в себя еще надо умудриться запихнуть. К ней же есть еще и гарнир какой-то, и прочие закуски на столе и тд. Да даже просто 2 куска семги со стаканом воды - это до фига. Автор просто на принцип пошла, не думаю, что у нее был бы риск остаться голодной.

В чем это выражается? В отсутствии жертвенных плясок вокруг чужих невоспитанных детей? Мало вы знаете о воспитании.

Уже отвечали выше люди которые детей видели не только на картинке, что надо было всего лишь отрезать небольшой кусочек на пробу и если понравится сказать что в следующий раз закажем

А авторке не надо было свой язык за зубами держать? Обязательно надо было показать ребёнку где его место? Ну вот показала, теперь рыбы будет вдоволь.

Да никто никому ничего не обязан. Можно и плюнуть в тарелку с семгой,можно пернуть или высморкаться за столом..Чë уж, каждый ведет себя как хочет, не беря во внимание остальных.
Про уважительное и корректное отношение к другому что то слышали или как в танке?

а может тупости подруги, которая мало того что приволокла ребенка на взрослые посиделки, так еще и не обеспечила его едой, которую он будет есть.

это не преступление
но и отказать ребенку тоже не преступление

Кто сказал что она хочет что бы её ребёнок боялся попросить?

Читайте тему - как себя повёл подросток после обоснованного отказа автора.

В том, что хороший хозяин и друг позаботится о комфорте своих гостей, раз уж пригласил, даже в ущерб себе и уж точно не будет отчитывать детей подруги, но её видимо, как и вас, учили от других воспитания требовать, а за собой не замечать.

Так мать и позаботилась. Ребенок сказал сначала, что будет есть мясо. Потому что он не знал КАКАЯ ИМЕННО будет рыба. Если б ему озвучили, что это семга именно, то он может и согласился бы. Взрослые ему нормально не объяснили даже, вот он и додумал, что его может минтаем будут кормить. И вроде как нет ничего криминального в том, что просто спросить не поделится ли автор рыбой. Если они в тундре живут и там можно помереть с голоду, если она отдаст свой кусок или половину, то вопрос один. А так-то сейчас на крайний случай и службы доставки существуют, так что никто б не скончался от голодной смерти.
Но что сделано, то сделано. Последствия вот такого поведения вот такие.

Я мясо тоже не ем, но всегда беру с собой в компанию побольше веганских продуктов, потому что все всегда хотят их попробовать. Вам в след раз стоит делать так же

Отлично.
Наконец-то хорошая разводка.
Клубок конфликтов: конфликт "отцы-дети", конфликт "хозяева-гости".
И главный конфликт, самая мякотка - пролетариат/мелкая буржуазия.
Автор же не поделилась именно сёмгой) А знакомая одной из комментирующих пила в компании в одно лицо! Дорогой! Ликёр!
Слышите?) Чистейшая, беспримесная классовая ненависть.
Молодец, админ. Ковырнул.

а почему вы считает, что она должна давать ему половину куска?

Это не нормально если образовался коллектив с одной общей целью. Это какие то дикари))
Ну пойдите в поход в горы, один провалился в ущелье, а вы ему так-мне не комфортно тебе помогать, выбирайся сам, я пока отдохну.

Действительно, кроме вас никто этого не додумал.

9 лет ещё даже не подросток, как повёл заплакал когда у него возникло такое желание?

Интересно так за автора решили, останется она голодной или нет 😂

Не выдумывайте, и еда, и ребенок были заранее обговорены, перечитайте пост, просто ребенок попросил рыбки, из-за чего у автора сгорела ж..опа.

опять про кусочки.

На меня переключаться не стоит. Тема не моя и не обо мне. А вот себя можете пообсуждать сколько угодно.

"отодвинул тарелку, а на глазах слёзы" ну и где тут истерика?

Да, потому что именно так и ведут себя с детьми, и чаще всего им кусочка вполне хватает. Но автор в конце нагрубила

и как же уважительное корректное отношение к другим противоречит тому, что человек будет пить свой алкоголь? и почему выпивание своего алкоголя у вас приравнивается к сморканию в тарелки и харканию на стол?

Вы первой начали, опять не заметили?

я не считаю, что она должна. Я считаю, что способ урегулирования конфликта - компромисс. ЕСЛИ автор ХОТЕЛА БЫ его урегулировать, то следовало поступить как-то так. Но она НЕ захотела, а подруга, в свою очередь, не захотела продолжать общаться. Кто тут в выигрыше-то я не пойму?

Любому нормальному родителю было бы стыдно за слёзы здорового 10-летнего пацана из-за куска с чужой тарелки. Тот, кто голоден, ест что есть, тем более в гостях. А кто перебирает- просто не голоден и манипулирует.

С другой стороны плачет ребенок и дискомфортно его маме... Естественно, что она ушла и больше не придет туда где ей дискомфортно.
Автор если хочет чтоб с ней дружили, должна научиться не создавать дискомфорт друзьям.

Так и автора плохо воспитали. Не поделиться едой с гостями и создать на ровном месте конфликт это как раз недостаток ума, культуры и воспитания)))

А слёзы и манипуляции с отодвиганием своей тарелки - это и есть истерика.

А вам стыдно за то что вы дышите?

ну вот своих стыдитесь.

ну да, у автора больше нет подруги с невоспитанным ребенком. который сегодня семгу попросит. завтра ему понравится статуэтка, которая у автора дома стоит. она ж не должна быть жадиной. это ж ребенок. пусть всё ему отдаёт, ачетакова
где та грань, что она должна отдать ребенку, а что не должна?

Где?

Скорее истерика у автора.

Считаю, что отказали правильно, тк вы же не можете есть мясо, и тогда остались бы голодная. Тк обмен рыбы 5а мясо невозможен.
Но вот форма отказа неудачная, тут бы лучше объяснить по другому, без нравоучений. Мол, мясо мне нельзя, поэтому, если дам тебе сёмгу, буду голодная, а ты можешь поесть мясо, как было оговорено ранее. В следующий раз купим тебе сёмгу тоже, а сейчас будь мужчиной - держи слово, что будешь мясо, тем более смотри все мужчины едят мясо здесь.

Что и требовалось доказать.