Задача для шесых классов

132/6 ?

в чем подвох?

т.е. 132/36

мама дорогая!!! бедные дети! кошмар...

Получилось 50 секунд.

У нас задачки покруче были.

Шестой класс - самый несчастный для меня.

4 Нет,Коля-то быстрее. Костя его только на третьем круге догоняет.

Дядька, Костя быстрее. Внимательнее читай условие. Костя догоняет его КАЖДЫЕ 132 секунды.

49.5 сек.?

Вот начало задачи для 2 класса : "Дональд Дак зашел в террариум..." ))))

У меня получилось 49,5

Опередили. Могу систему уравнений привести:)

11, Руп, давай

108/11 сек

че то я туплю...у меня ваще 129,6 получилось...бред..

Любимый решил задачу так:

за 132 сек. Костя проходит 132/36 кругов. По условию задачи Костя догоняет Колю, т.е. Коля проходит на один круг меньше, а именно (132/36)-1 кругов. Т.к. по условию движение происходит 132 сек., то делим время на число кругов Коли, а именно

132 / ( (132/36)-1 ) , что примерно равно 49,4.

l+дельтаl= Cк.Коли*132

дельтаl=Ск.Кости*132

Вычитаем одно из другого.

Кроме того, 36*Ск.Кости=l, (1)

подставляем его, получаем

36*Ск.Кости=132(Ск.Кости-Ск.Коли) (3)

и

х=l/Cк.Коли,с учетом (1) 36=х*(С.Коли/Ск.Кости)(4)

Решаем (3) и (4) получаем ответ.

Поправка:

l+дельтаl= Cк.Кости*132

дельтаl=Ск.Колии*132

Вычитаем одно из другого.

Кроме того, 36*Ск.Кости=l, (1)

подставляем его, получаем

36*Ск.Кости=132(Ск.Кости-Ск.Коли) (3)

и

х=l/Cк.Коли,с учетом (1) 36=х*(С.Коли/Ск.Кости)(4)

Решаем (3) и (4) получаем ответ.

помоему я не врубилась что в этой задаче понимается под словом "догоняет"

Если вы идете по КРУГУ, со скоростью меньшей чем например моя, я вас неизбежно догоню, это и понимается:)

Лариса, вот и я так решала. Потом, правда, округлила до 50.

Ахиллес ни когда не догонит черепаху.

у мужа получилось примерно 49,4. Считал, как и 15)) я бы не решила, я ослица

хорошая задача... правда что ли такие в шестом классе решают?

Ахилл. Ваще-то, строго говоря Зенон ошибался:) И догонит и с места сойдет и стрела движецца:)

Не докажешь. Не догонит.

По-моему, его апории опровергнуты еще тогда, в античности.

Никогда, более того, подтверждены теорией относительности Эйнштейна.

А вот это чушь.

Лариса, все нормально, только опечатка в отве. Ответ: 49.5 с.

Сейчас уже стало проще прикупить диплом доктора "политических наук", чем заниматься решением школьных задачек. Круг любителей последних неуклонно снижается.

Юля, я бы тоже ни за что не решила! У меня любимый очень умный!

а мой-то какой умный!))))

Это только твое мнение.

И каким же местом теории относительности подтверждены апории Зенона?:) Вы ответьте, уважаемый доктор.

Кстати специальной или общей?

Ой, деуки, ну вы даете!

Представление относительности движения в пространстве. Пространство и время есть независимые величины - это основа релятивисткой теории, об этом и говорил Зенон.

Руп, я тя лю!!

Учи матчасть. Пространство и время как раз не независимые величины, а представляют собой единое целое, которое так и называется пространство-время. Именно это, в некотором смысле, основа релятивистской теории.

Спасибо, лапуська!:)

Учим матчасть:

Релятивистская механика - теория, в которой, в отличие от классической механики, пространственные координаты и время являются независимыми (время является абсолютным, т.е. течёт одинаково во всех системах отсчёта) и действуют преобразования Галилея, события происходят в четырёхмерном пространстве, объединяющем физическое трёхмерное пространство и время (пространство Минковского) и действуют преобразования Лоренца. Таким образом, в отличие от классической механики, одновременность событий зависит от выбора системы отсчёта.

СТО и ОТО Эйнштейна наиболее экспериментально подтвержденные теории построенные на основе релятивистких филосовских доктрин, а отсюда и подтверждение не верности очевидности апорий, т.е. Зенон прав.

Компаратор,привет!

пространство-время - вот здесь читай (там нормально написано):

http://ru.wikipedia.org/wiki/Пространство-время

Амёб, в твоей тираде ошибка на ошибке и конец началу противоречит.

"Релятивистская механика - теория, в которой, в отличие от классической механики, пространственные координаты и время являются независимыми (время является абсолютным, т.е. течёт одинаково во всех системах отсчёта"

Сравни с ". Таким образом, в отличие от классической механики, одновременность событий зависит от выбора системы отсчёта."

Или ты с формулировкой запутался:) А вот это ". Таким образом, в отличие от классической механики, одновременность событий зависит от выбора системы отсчёта" не вызывает возражений, только как оно связано с апориями Зенона я не понимаю.

Так все-таки пространство-время?;) А говорил, что независимы:)

Это не моя трирада, это из Wiki, а оттуда из какого-то учебника. Там нормально.

Понятие пространство-время это прямое произведение пространства на время, и зачем оно нужно если эти величины зависимы? Сам подумай.

Вы бы, мужики, не википедию, а Поля Дирака на эту тему почитали. Рекомендую.

Ты декартовую систему координат когда-нибудь видел, ну там в школе XY например, если X зависит от Y, то такая система теряет смысл, также и пространство-время (континуум) это прямое произведение пространство трех пространственных координат на одномерное пространство времени.

Это прямое произведение??:)) Амёб, садись, два!:) И СТО изучай не по Википедии:))

Ну и что такое прямое оно же декартово произведение по твоему?

Подсказка - это операция из теории множеств.