Сын считает накопления с алиментов ему принадлежат

Денежные расчеты - это трата суммы, отданной отцом на ребенка, на дитё и на связанное с ним. Какая такая разница с какого счета это снято?
Финансовые обязательства - это не привязка к конкретной карте.

Ну честно, такое даже мужикам в голову не придет.

Значит, вам крупно повезло со школами.
Чаще большинство кружков в них - два прихлопа, три притопа.
Между профессиональным занятием и чем-то невнятным есть еще и промежуточные вещи.
А еще есть дети, не любящие коньки и лыжи (кстати, коньки есть вообще в минимальном количестве школ, а лыжи сейчас тоже не везде нужны), но любящие футбол, хоккей, танцы, спортивное ориентирование, водное что-то, театральные студии не на уровне колобка для начальной школы и т.д. Список огромен. Они не будут профессионалами и спортсменами, но им это по душе и неплохо получается.
Почему вы считаете, что имеете право за них решать, как им заниматься?

Подгони ему 2 или 3. И на том успокойся. А вообще, высокие у вас отношения.

Автор, а как вы докатились до таких отношений?

Не сочиняйте я ходила в музыкальную школу с 1982 года, 7 лет. Это глубоко советское время. Так вот я прекрасно помню, что когда я начала туда ходить, это стоило 17 руб в месяц, когда заканчивала 25 руб. Учитывая, что мама получала 120 - это были деньги. Правда папа зарабатывал нормально. А парню сейчас 18. И ничего бесплатного уже и в помине нет.

Моей дочери 19. Ни одного бесплатного кружка у нас не было. Про музыкальную школу не знаю - нет у нее способностей к музыке. Все остальное платно, включая художественную школу.
Если у вас бесплатно - вам просто очень и очень повезло.

Сын почему-то убежден, что эти деньги на него не тратились, Почему - вопрос отдельный. Но факт, что он не истерит, мол, купи мне, мама, квартиру-машину на свои, другим же родители покупают, а говорит именно об алиментах отца. Разницу чувствуете?
Во многих семьях у родителей есть сбережения. но мало где дети считают себя вправе говорить, что это их деньги. если не было предпосылок действительно так считать. У этого парня явно есть повод считать, что алименты на него не тратились.

А за обычную школу сколько платили? Не стесняйтесь уж. рассказывайте.
А нам , значит, везет из поколения в поколение, вне зависимости от места жительства и года рождения. Или мы просто не стесняемся пользоваться бесплатными секциями и факультативами. Так а с чего вы взяли, что сын автора стеснялся?
Ну а если говорить про абонементы в тир, бассейн. качалку и прочая - то вряд ли это можно считать вкладом именно в образование ребенка, скорее, это развлечение для всей семьи. Как и выезды на море.Такими темпами еще и каждый билет в цирк посчитать надо

Ни юрист вы, не юрист.... Как минимум потому, что надо доказать, что это алименты. Бла-бла-бла сына - пустой звук для суда. Да и зону топтать она никак не поедет, за снятие своих денег со своего счета статья в УК отсутствует, неуч. Даже если сына что-то докажет, матери присудят в гражданском производстве отдавать долг, возможно, частями и много лет. Хотя даже такой исход из области фантастики, сыночке ничего не светит.

Есть еще такие вещи, как подростковые муниципальные клубы. дворцы детей и молодежи. станции юннатов, юных туристов и юных техников, юнармия вот теперь появилась. Да и в тех же спортивно-юношеских и музыкальных школах масса направлений, так что найти занятие по душе может действительно любой.
И в них как раз работают профессиональные педагоги и тренеры, других в государственное учреждение не допустят
Так что если автор действительно занималась развитием сына. у нее были все возможности тратить на это время, а не кучу денег. Учитывая. что она вспоминает велосипед, кучу денег она как раз и не тратила.
А по поводу "права решать, чем ребенку заниматься"...так это диктует сама жизнь, а не родители. Кто-то хотел бы заниматься акробатикой. к примеру, а ему кувырки запрещены, кто-то любит серфинг, а живет в степи, кто-то хотел бы опытное поле для домашних наблюдений за растениями под окном или телескоп на чердаке установить, а живет на 10 этаже высотки, кто-то мечтает о собаке, но у сестренки алллергия на шерсть. С помощью денег такие вопросы не решить, и надо как-то учиться делать, что можешь. с тем, что имеешь, полезный навык. кстати.

Но тв лоюбом случае. даже если автор оплачивала кружки - кто принял решение. что ребенок будет ходить в эти кружки, она или БМ? При разводе оба родителя все еще имеют право вместе решать вопросы образования и лечения ребенка.
Если это было единоличное решение автора - то с чего речь. что эти кружки оплачивались именно с алиментов, мать решила. мать оплатила. Если же отец настаивал. мол. а отдай ты его на платное карате, тогда да. по логике, эти траты брал на себя он, и мама может с чистой совестью сказать, что такие кружки оплачивала с . Также и с поездками: если мама сама собиралась на море, то она ехала отдыхать сама и за свой счет(или за счет нового мужа). а сына брала с собой, так как ребенка нельзя оставлять одного. А если она хотела отпуск на даче провести, а БМ ей на мозги капал: "да забей ты на свою дачу, вывези сына на море"- тогда можно говорить. что потрачены были его деньги

оплачивал с алиментов, простите

Или его накрутили "добрые" люди.
Возможны разные варианты.

Его накрутили разумные люди.Может быть, отец.Который хочет,чтобы его деньги на сына пошли а не на бывшую с её левым приплодом.

Нельзя право так широко применять)) Так договориться можно до того что сверх прожиточного минимума ребенка все расходы надо в письменной форме согласовывать, а то и у нотариуса заверять все согласования, т.е. может быть соглашение о ребенке, а оно нотариальное и все доп соглашения, следовательно, в такой же форме.
А кроме того, если законом и дальше спекулировать на форуме для обывателей, так можно утверждать что бремя доказывания нецелевого расходования алиментов лежит не на Авторе.. Да и какие последствия нецелевого расходования? Ну никак не денежная компенсация..
А вобще, счет был открыт на имя Автора, а не на имя сына. И назначение платежа тут уже роли не играет, имхо. Если серьезно и по сути.
Конечно, сыну не 18, а 16 и он может потребовать, имхо, еще 2 года алименты ему перечислять лично в руки.. Но что касается накоплений - пиши пропало.

Какие "добрые люди" могут быть в курсе финансовых дел автора, суммы алиментов и наличия счета?
Только ее нынешний муж и отец ребенка, либо бабушка-дедушка. Вряд ли автор выворачивала наизнанку свой кошелек перед кем-то еще. А родные просто так не накрутят

Так а что тут разумного? Надо было на имя сына счет открывать и все чики-пуки. А так чисто подгадил.

Ну а раз никаких последствий. то что тогда автор парится? Послала сына подальше, взяла деньги, да живи припеваючи.
Однако судя по тому, что ее этот вопрос грызет, она и сама чувствует, что поступает неправильно

Автору сейчас важно и деньги себе оставить, и хорошей перед сыном остаться, да еще получить его вечную благодарность за то, что его в детстве содержала. А вот что-то не выходит, неспроста, видимо?

Она же не юрист, вот и парится..

А так как-то все странно, парню 16, у Автора 2я семья, как бы логично на эти деньги недвижки прикупить. А там сыну она пойдет или нет - по ситуации. Парень уже большой, должен понимать, что у женщины с маленькими детьми должна быть подушка безопасности. Если ей так проще было копить, без лишних вопросов от 2го мужа, почему нет? Короче, вопрос вне юридической плоскости, имхо.

ну может у нее шаткие отношения со 2м мужем.. Недвижка, предположим, вся его. Алименты будут с офиц минималки, если вдруг что. Возраст уже к пенсии..
В браке ничего приобретать не хочет.. А счет для алиментов заморозить и под раздел имущества кинуть - не самая очевидная угроза.
Так объяснила б по-человечески сыну..

Вот именно. Я об этом и писала : были бы нормальные отношения с сыном, уже бы и ему квартиру купила на эти деньги, и себе недвижку , которая в браке делиться не будет, приобрела как раз по дарственной от сына, 18-то ему уже есть.
Но что-то пошло не так, и явно не в тот момент, когда сын потребовал свои алименты, а гораздо раньше.
В прошлой теме девчонка потребовала отдавать алименты ей на руки, когда отчим ее кексами попрекнул. Думаю, и здесь то же самое.

Бесплатное есть. Правда, часто это условно бесплатное. Но еще все же надо помнить, что есть месторасположение, время, возраст, количество принимаемых (на всех мест нет!), уровень, направление и т.п.
Спорить здесь как-то и не о чем.

Мы не знаем на 100% какая сумма тратилась на сына. И утверждать что-то однозначно нельзя.
Ну а уж наклеивание грубых ярлыков, так вообще ни к чему.

Вы плохо воспитали сына.. Час расплаты пришёл

Нехорошие отношения с сыном. Но технически он прав.

Что вам не нравится?Какие ярлыки?Мать парня - "бывшая" его отца.Не настоящая же...Её приплод,который принесла в новом браке,для бывшего мужа и старшего сына действительно левый.Почему они должны спокойно смотреть,как ИХ деньги на кого-то левого тратятся?

А хорошо воспитать - это значит воспитать ло ха,который готов отдать свои деньги всякому желающему?При том,что у самого ни кола,ни двора?

"левый приплод" - инетовский ярлык, не показывающий воспитания человека, который это употребляет.
Рожденные во вторых браках дети, обычно становятся братьями и сестрами, особенно в семье, где живет старший. Но это у нормальных людей.

У вас нет 100% доказательств, что мать не тратила деньги на сына. Равно, как и нет обратных. Все, что мы пишем, наши догадки о ситуации.

Автор развелась когда ребенку было 3 года! Декрет закончился, и по закону, кроме варки каш и услуг своей звезды за 9 месяцев она еще и содержать обязана!

Реальность,милая Лара,от ваших представлений далека.В реальности ребенок от первого братья в семье лишний,его гнобят ,как только могут,отчим в первую очередь,а зачастую и мать-предательница.Сложно при таком раскладе признавать половинчатое родство.
Неужели вы так и не поняли,почему парень об этих деньгах вопрос поднял?Представьте себе обычную квартиру,в которую мать притащила отчима и расплодилась от него.Там даже физически для парня места не будет,а уж морально тем более.Была бы у этой бабы хоть какая-то совесть -купила бы сыну однушку.Но она хочет захапать всё

братья - ошибка,БРАКА.

У нас с Вами настолько разная реальность, что дальнейший разговор просто бесполезен.

Ну,живите в мире розовых пони.
Но поймите,что у парня случай не тот

В жизни, конечно, люди разные бывают. Я ж и не отрицаю.
Но считать мир нормальных людей - розовым миром, ну мне как-то даже жаль.

А понять,что здесь не ваш мир обсуждается,а проблемы конкретного семейства - не судьба?И обсуждение имеет смысл потому,что случай типичный,так что о норме спорить можно..
По факту - парня внаглую грабят в пользу нового семейства.Вот люди и обсуждают вправе ли он отстаивать свои интересы.

Бесплатные вещи от Pandao (халява)
750 баллов от Pandao
Снова Pandao радует нас очередными промокодами на получение баллов для заказа товаров из Китая.
Pandao ru интернет-магазин различных китайских товаров – аналог aliexpress. (Данная площадка принадлежит корпорации Mail ru Group, владелец которой - Алишер Усманов, именно он в 2015 году инвестировал в проект JD ru, тогда халявными товарами из Китая были завалены все почтовые отделения России)
Самое интересное сейчас происходит в мобильном приложении, доступное в Google Play и Apple Store.

Инструкция на получение баллов ниже.

В этот раз можно получить 750 баллов.
Для этого нужно:
1. Скачиваем приложение из маркета или apple store + 200 баллов
2. Вводим промокод WDA-76919-JNSR + 200 баллов.
3. Вводим один из промокодов: YOU_SNDK или YOU_FIVE + 200 баллов (если ранее вводили код, который начинается на YOU_, то он не сработает )
4. В приложение переходим во вкладку Профиль – нажимаем на баллы – Как это работает. Выполняем определенные действия и получаем еще 150 баллов.
Итого у нас 750 баллов.
Эти баллы можно потратить на товары в категории Товары за баллы при условии, что вы потратите реальные 150 рублей на первую покупку.

я тоже считаю, что это его деньги. другое дело, как он хочет ими распорядиться? обсудите с ним это. может, купите ему квартиру и пусть уже самостоятельно живет. можете ему их отдать налом, и сказать, что больше ему ничего не должны и может больше к вам за помощью не обращаться. мы не знаем, какие у вас с ним отношения, и что он за человек, и как он может деньгами распорядится - с умом или нет.

Так бывший муж платил не вам, а ребёнку. На себя сама должна зарабатывать.
С каких пор алименты мамашам стали платиться? Моря и бла-бла должны были оплачиваться 50/50, вы куда то деньги ребёнка прятали и ещё удивления какие-то. Я бы поняла если деньги на учебу или жильё копились бы.
Женская алчность уже за все грани выходит - ребёнок это ответственность Ваша, а не источник дохода. Даже стыдно такое читать.

А че это? Дойная корова молоко перестала давать?

Не оставят. Алименты- деньги на ребёнка, спрятала деньги - это уже присвоение чужих средств.

А детям кроме велосипеда ничего не надо? Одевать/ обувать, кормить (не картошкой и консервами), оплачивать образование, путешествия. Судя по всему возможность давать все лучшее была, но нет, закрасила не свои деньги и сидит удивляется

На свою пенсию надо было работать, а не детские деньги воровать у своего же ребёнка

Не у всех нищие отцы, которые платят алименты по нижней границе.

На депозит сына надо было класть

Ну да, по закону надо детские деньги прятать на своём счете. Ай какая умница

Так пусть муж и оплачивает вообще существование

Ну да, надо всех содержать на детские деньги.

Господи, какая же глупая и жадная бабень