Мужчина струсил и не защитил свою девушку от насильника

Нет, не обязан. Иначе всех свидетелй убийств сажали бы за это.

Читайте :

В соответствии с законом уголовная ответственность по статье 205.6 УК РФ за несообщение о преступлении установлена только в отношении ряда деяний, имеющих высокую степень общественной опасности, преимущественно, террористического характера. Исчерпывающий перечень этих преступлений перечислен в статье 205.6 Уголовного кодекса и сейчас мы их назовем.

Гражданин будет нести уголовную ответственность, если не сообщит о достоверно известных ему фактах совершенных или готовящихся преступлений следующих категорий:

Терроризм и смежные с ним деяния (содействие, призывы к террору и др.)
Захват заложников
Организация незаконного вооруженного формирования
Угон воздушного, водного судна или ж/д транспорта
Незаконные действия с ядерными и радиоактивными материалами
Посягательство на жизнь государственно или общественного деятеля
Насильственный захват власти
Вооруженный мятеж
Нападение на дипломатические представительства
Международный терроризм
А вот, если гражданин увидел, что где-то совершается, к примеру, кража или сбыт наркотиков и не сообщил об этом в полицию, никакой ответственности за это он не понесет. И даже за несообщение об убийстве законом не установлено никаких санкций.

Не обязана )

Статья 125. Оставление в опасности

1. Общественная опасность данного преступления состоит в том, что беспомощному лицу, оказавшемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии в силу различных причин и лишенному возможности самостоятельно принять меры к самосохранению по указанным в законе обстоятельствам, в связи с чем нуждающемуся в оказании посторонней помощи по устранению такой ситуации, необходимая помощь не оказывается лицом, который обязан иметь заботу о беспомощном лице или сам поставил его в состояние указанной в законе опасности.

2. Непосредственный объект преступления - жизнь и здоровье оставленного без помощи лица, лишенного возможности принять меры к самосохранению.

3. Объективная сторона данного преступления выражена в бездействии. Уголовная ответственность за оставление в опасности наступает лишь при наличии условий, предусмотренных коммент. статьей *(32).

Обязательными условиями ответственности за оставление в опасности, указанными в законе, являются: 1) нахождение лица в опасном для жизни или здоровья состоянии, под которым следует понимать наличие реальной угрозы для жизни или причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью; 2) отсутствие у этого лица возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности (напр., беременность). Понятие беспомощности является оценочным. Если такое состояние потерпевшего не лишает его возможности принять меры к самосохранению, то уголовная ответственность исключается. Разъяснения понятия беспомощного состояния даны в пост. Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1 и от 04.12.2014 N 16 (см. также коммент. к п. "в" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132); 3) виновный до наступления опасности был обязан иметь о лице заботу (обязан действовать) и в возникшей опасной ситуации имел реальную возможность оказать такому лицу помощь либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

4. Преступление является формальным и считается оконченным с момента оставления виновным потерпевшего в опасном для его жизни или здоровья состоянии, независимо от наступления последствий.

5. Субъективная сторона этого преступления характеризуется прямым умыслом, поскольку в законе указано на "заведомое оставление без помощи". Если лицо добросовестно заблуждается относительно возможности потерпевшего принять меры к самосохранению, состав ст. 125 УК отсутствует.

6. Субъект преступления - специальный - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста: 1) на которое возложена правовая обязанность действовать, оказывать помощь в силу закона, договора, трудовых, родственных отношений и т.д.: родители, обязанные проявлять заботу в отношении малолетних или нетрудоспособных детей; дети, обязанные в отношении престарелых или нетрудоспособных родителей; учителя школ и воспитатели дошкольных учреждений в отношении находящихся на обучении или воспитании детей; опекуны и попечители в отношении опекаемых лиц; няни-сиделки в отношении больных, престарелых, за которыми по договору осуществляют уход; телохранители в отношении охраняемых; инструкторы, проводники и др. Лицо, не оказавшее помощь при отсутствии соответствующей обязанности, не может быть субъектом преступления; либо 2) само предшествующим поведением поставившее потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние. После поставления в такую опасность на лицо возлагается обязанность действовать.

Так, действия водителя ТС, поставившего потерпевшего в результате ДТП в опасное для жизни или здоровье состояние и в нарушение ПДД (п. 2.6) не оказавшего ему необходимую помощь, если он имел возможность это сделать, подлежат квалификации по ст. 125 УК. Под заведомостью оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни, или, здоровья состоянии, следует понимать случаи, когда водитель ТС осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за медицин

Поздравляю. Вы - замечательный воспитатель.
До свидания)

за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощного состояния (напр., в случаях, когда водитель скрылся с места происшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь, не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение и т.п.) (п. 19 пост. Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25).

7. Не могут быть квалифицированы по ст. 125 УК действия лица, которое поставило другое лицо в опасное для жизни или здоровья состояние при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, поскольку в этом случае оставление в опасности охватывается составом ст. 111 УК и дополнительной квалификации по ст. 125 УК не требуется*(33).

Его же и посадят за порчу чужого имущества.

Его номеру 112 в школе на обж учат. Он у вас умственно-отсталый?

Так закона такого нет. В 125 ничего такого не сказано)

Ну так вас надо судить, за то, что вы растите несоциализированного ребенка. Вам плевать и на него, и на общество.

Наверное, такое отношение к девушкам, сам над девушками издевается. На такие случаи реакция должна быть быстрая. Также надо носить с собой хотя бы нож. У него была возможность догнать насильника и ударить ножом в спину. Кирпич взять хотя бы, что-то должно лежать во дворе. Интересно, когда его самого насиловать будут, то кто ему поможет?

Народ, хватит троллить.
Нсли все продолжат быть равнодушными бабайками - то это уже не люди. Разве не так.

Всем счастливо потролить. Если всем настолько поКер до других - до это писец..

В школе еще и интегралам учат. Уверены, что сможете сосчитать?

Спасибо. Всего доброго.
Жаль, что ты так сдулся моментально. Или сдулась. Очевидно, все твои теоретические познания реальной жизни полностью иссякли.

УК РФ - оставление в опасности
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. Ст. 125

Не, лучше остаться на всю жизнь трусливой крыской?

Ты совсем больная? За то, что ты написала его бы за умышленное убийство посадили.
Угрозе бабской жизни не было, она добровольно шла к месту ее пользования. Права применять оружие у парня не было.

В Москве с пробками и уровнем преступности полиция только на митинг быстро приедет.

Вы сейчас спорите с форумными теоретиками, которые в случае реальной ситуации или отвернутся, или пройдут мимо, или, что скорее всего, просто свернут в сторону, ускорив шаг. Зато здесь чесать языком, что надо делать ДРУГИМ - это они о-го-го..........

С чего ты взяла что этого достаточно, если закон говорит, что уголовная ответственность наступает при одном из двух ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ условий.
Понимаешь что такое обязательных?

Ну т.е. в результате изучения разъяснений к статье 125 УК РФ мы приходим к пониманию, что:

1. Постороннее лицо может нести такую ответственность;
2. Действия по данной статье носят оценочный характер и изучаются в каждом конкретном случае;
3. Если паренек привел девицу непонятно куда с тем - пойдем, че покажу - заброшка, свалка, кладбище, и т.д. гаражи, его действия могут быть классифицированы как создание условий, опасных для жизни.

Зато без уголовной статьи. Живым и здоровым. А не сидеть в тюрьме или лежать в земле , зато кирпичом в спину кинуть попытался. Ага

Нет, умственно-отсталые это твои дети. Если у тебя их нет, то будут, когда родятся.

А если по делу. Какое мне должно быть дело до какой то девахи, которую ночью в парке насиловала группа из человек 10-12 кавказоидов?
Зачем мне было ее спасать? Она даже спасибо мне бы не сказала.

Сделай одолжение - засунь свои нравоучения в свою же ж⁣оп⁣у и иди н⁣ах⁣уй.

Нет, под эту статью он не подходит.

Не обо всех
А только о тех кто имел возможность И! Обязанность!
В законе чётко написано что и то и другое должно быть

Я-то тут причем - это ваш ребенок настолько инфантильный, что даже не знает как полицию вызвать. Так что ждите - скоро он вам даст прикурить.)))) Надеюсь - только вам! 😄

Заберите все лавры себе, вам пригодятся)

А свидетель и не обязан ничего предпринимать.
Может.
Но обязанности у него такой нет.

Крыска - этот идиот который отсидит за порчу чужого имущества и его потом никуда на работу не возьмут. И кстати даже та бабаб которую он спас будет им брезговать, ибо он зэк и нищеброд.

Да вам уже эту 125 аж целиком процитировали, всё там сказано, но вам что в лоб, что по лбу, не в коня корм.👎

Постороннее лицо, если только он обязан нести такую ответственность. Например полицейский во время рабочего дня, проходящий мимо.

Там сказано, что парень под эту статью не подходит, ибо она не является лицом, ответственным за безопасность девахи. Дальше что?

Да, там все четко написано. Ответственность за девушку парень не несёт и поэтому не должен ее спасать.

Угроза жизни была, право применять оружие, хотя бы сзади подойти и ударить пальцем в глаз.

Разумеется, я инженер.

Кстати, не стоит сравнивать умение решать интегральные уравнения с запоминанием трех цифр в телефоне. Запомнить три цифры может и трехлетний ребенок.

Дай ссылку на разъяснения прокуратуры

А потом получить ножом в печень или сесть за убийство?

Да, но следующим можешь стать ты, про это не думал?

Надеяться ты можешь только на то, что, когда в кустах тебя будет тр⁣а⁣хать толпа ч⁣ур⁣ок, кто-нибудь пойдет пинать машины, вызывать полицию, забегать в автосервис и т.п. Всё, как ты хотела. И, как думаешь. с какой вероятностью это твоё желание сбудется? И как сильно это тебе поможет?

Хорошо. А ты пока соси.

Мне понятна ваша гражданская позиция. Вы имеете на нее право

Самые опасные люди, как известно, равнодушные. А трусы - это дно во всех слоях общества.

Сами ищите яндексом.

Зато в газетах напишут!

Не было угрозы жизни, и баба добровольно шла к месту ее пользования.

Все еще смотришь в книгу, а видишь фигу? Ну ну.

Вы забываете. Ну я не спец. по уголовному праву, конеш, но:

Читаем очень внимательно:

Лицо, не оказавшее помощь при отсутствии соответствующей обязанности, не может быть субъектом преступления; либо (ЛИБО!!!!!) 2) само предшествующим поведением поставившее потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние. После поставления в такую опасность на лицо возлагается обязанность действовать.

Т.е. как я понимаю - это не всегда и не на 100% должно быть законодательно уполномоченное специальное лицо.

Бегает он быстро, видно. Человек, которому воткнули в спину нож, вряд ли сможет кого-то догнать. Ножом можно ударить в ногу - не убьёшь, но бегать он не сможет. А если будет тюрьма? Лучше отбыть срок и выйти с самоуважением к себе или жить с осознанием свой трусости и ничтожности?