Я не понимаю... Почему нормально для многих тут писать: "брак не руште, идите спите наслаждайтесь с любовником и дальше, но брак не рушь, секс не повод для развода!" - по мне полное моральное скатывание на днище этой женщины... Она пытается восстановить свою самооценку с помощью любовника, который в отличие от мужа её уважает (сам женат), и ещё она надеется при этом на счастье его развод и жить с ним. На чужом несчастье она строит своё и не понимает, почему не выходит. Ну у кого и выходило что вместе остались только остались люди (семьи) уже разбитые и никому не доверяющие. Вопрос такой. КТО и ЗАЧЕМ советует вечно тут "ну ахатесь в своё удовольствие, левак укрепляет брак и т.п."?
Моя любовница рассказывает,что,среди всех ее замужних подруг,только одна достоверно не изменяет мужу.
😀
Лана
[1997225018]
#105
Kehoe
В противном случае пожинаем то что " посеяли ": потерянные нервы, здоровье , годы, деньги.......
Фигня. Это как на мелководье договариваются, типо ребёнок не нужен а потом муж или жена мозги имеют, забывая об обещании.
Kehoe
[1013414399]
#106
Лана
Фигня. Это как на мелководье договариваются, типо ребёнок не нужен а потом муж или жена мозги имеют, забывая об обещании.
НЕ исключено, но много можно " на берегу " обсудить и не переться " в жир ногами ".
Ведающая мать
[44424864]
#107
Kehoe
Вы явно не прочитали это , а тут всего лишь 2 строчки....
" Когда оба не свободны, то у обоих голова болит о тайности связи, а в случае со свободным - только у одного (или у одной).
Так я и спрашиваю в чём разница? Что так у неё голова болит о тайности связи, что эдак. От того, что у кого-то ещё голова болит, ей легче не станет.
Ведающая мать
[44424864]
#108
Гость
Бабник, не уважает женщину и большой риск заразиться от такого. Зачем замужней женщине такой геморрой? Лучше встречаться с женатым мужчиной и проблем не будет. Одинокой не советовала бы связываться с женатым. Только в том случае, если она встречается с несколькими мужчинами и не влюбится в одного. Параллельно может ещё искать мужчину для отношений.
Бабники пользуются презиками.
Ведающая мать
[44424864]
#109
Гость
Запросто. Если баба потеряет бдительность и любовник будет иметь какие-то зацепки для выхода на мужа, то легко. Из-за любой ссоры он может начать этим манипулировать. Причём в этой ситуации он будет чист, а баба "ш.ха", "изменница" и др.
Зачем ему это? Мы ведь для того и выбираем в любовники бабника, чтобы ему не приходило в голову творить подобное.
Ведающая мать
[44424864]
#110
Гость
Ну так а замужней женщине разве это на руку, что мужик даже не имеет интереса в зашифровке? Такому всё равно будет на ту же заразу (про которую ниже сказали), ему не перед кем скрывать походы по врачам и приёмы лекарств. И прочее и прочее. А женатый как минимум будет задумываться обо всем этом, если не дурак, конечно. У него же и интерес будет в том, чтобы и любовница не спалилась (иначе и он сам рискует). А свободному бабнику это не интересно.
Свободному бабнику ваще ничё неинтересно, кроме как сладко посекситься с на на что непретендующей бабой.
в реальности-то наоборот. опытный бабник как раз всю этику отношений с замужней женщиной знает и соблюдает все нюансы. женатики даже регистратор в машине не отключают. про телефон вообще молчу. плюс эти разговоры про жену у женатика - это прямо бич. почему-то женатики считают нормальным грузить любовницу семейными проблемами.
А куда же ещё своё г овно выгрузить? Только на любовницу.
Ведающая мать
[44424864]
#112
Лана
Романтика иллюзия розовых очков и глупость женская. Романтика сознательная может быть и без розовых очков.
Нет. Глупы твои слова.
Лана
[1997225018]
#113
Kehoe
НЕ исключено, но много можно " на берегу " обсудить и не переться " в жир ногами ".
Если мужик при первом свидании начинает про секс женщина его посылает сразу же про себя или открыто, ибо много извращенцев.
Если мужик при первом свидании начинает про секс женщина его посылает сразу же про себя или открыто, ибо много извращенцев.
Вопрос : ДЛЯ чего встречается М и Ж ? Для игр в шашки/шахматы ? Мы сами себе врём , а потом сопли/слёзы льём.
Ведающая мать
[44424864]
#116
Лана
А чё это по твоему?) Растолкуй
Романтика иллюзия розовых очков и глупость женская.
Вот. Мерзкая глупость и дypь твоей башки.
Лана
[1997225018]
#117
Kehoe
Вопрос : ДЛЯ чего встречается М и Ж ? Для игр в шашки/шахматы ? Мы сами себе врём , а потом сопли/слёзы льём.
Для отношений. Но не для того, чтобы сразу лезли с вопросом о сексе, мешая себя с бабниками, пикаперами, извращенцами и прочим био-мусором.
Лана
[1997225018]
#118
Ведающая мать
Романтика иллюзия розовых очков и глупость женская.
Вот. Мерзкая глупость и дypь твоей башки.
Ясно, по делу нечего ответить. Можешь идти мимо.
Kehoe
[1013414399]
#119
Лана
Для отношений. Но не для того, чтобы сразу лезли с вопросом о сексе, мешая себя с бабниками, пикаперами, извращенцами и прочим био-мусором.
Каких отношений?? Если чела сделали из обезьяны, то какие отношения подразумеваются ? Ну эт так, риторический вопрос, потому как что бы на него ответить, нужно понимать ПРОСТОЕ : для чего М и Ж .
Мартиша
[588177791]
#120
Kehoe
Вопрос : ДЛЯ чего встречается М и Ж ? Для игр в шашки/шахматы ? Мы сами себе врём , а потом сопли/слёзы льём.
Есть большая разница: человек ищет поепаццо на пару раз, или человек тоже ищет себе пару. Предложение секса на первом свидании от мужчины почти гарантирует его желание поепаццо пару раз и выкинуть использованное мясо. Ну и зачем он нужен?
Kehoe
[1013414399]
#121
Мартиша
Есть большая разница: человек ищет поепаццо на пару раз, или человек тоже ищет себе пару. Предложение секса на первом свидании от мужчины почти гарантирует его желание поепаццо пару раз и выкинуть использованное мясо. Ну и зачем он нужен?
Ну если на 3, 4 свидании предложит, то это НОРМ ?
Гость
[2372642818]
#122
Ведающая мать
Так я и спрашиваю в чём разница? Что так у неё голова болит о тайности связи, что эдак. От того, что у кого-то ещё голова болит, ей легче не станет.
Любовник не "кто-то", это её партнёр по тайной связи, а эта последняя - их общее "дело", понимаете?
Гость
[2372642818]
#123
Ведающая мать
Зачем ему это? Мы ведь для того и выбираем в любовники бабника, чтобы ему не приходило в голову творить подобное.
Да откуда мы знаем, у кого что в башке творится? А если, например, она с этим любовником поссорится, и он задумает ей таким образом "отомстить" или шантажировать начать, а почему бы и да?
Ведающая мать
[44424864]
#124
Kehoe
Вопрос : ДЛЯ чего встречается М и Ж ? Для игр в шашки/шахматы ? Мы сами себе врём , а потом сопли/слёзы льём.
Это вы, мужчины, для этого встречаетесь. А женщины не для этого.
Лана
[1997225018]
#125
Kehoe
Каких отношений?? Если чела сделали из обезьяны, то какие отношения подразумеваются ? Ну эт так, риторический вопрос, потому как что бы на него ответить, нужно понимать ПРОСТОЕ : для чего М и Ж .
Есть большая разница: человек ищет поепаццо на пару раз, или человек тоже ищет себе пару. Предложение секса на первом свидании от мужчины почти гарантирует его желание поепаццо пару раз и выкинуть использованное мясо. Ну и зачем он нужен?
Да
Лана
[1997225018]
#127
Kehoe
Ну если на 3, 4 свидании предложит, то это НОРМ ?
Слушай женщины разные, кому-то такое приемлемо, а кому нет.
Лана
[1997225018]
#128
Kehoe
Ну если на 3, 4 свидании предложит, то это НОРМ ?
Многие женщины ищет выгоду для себя в любом. А кто-то хочет любить душой ещё.
Лана
[1997225018]
#129
Гость
Да откуда мы знаем, у кого что в башке творится? А если, например, она с этим любовником поссорится, и он задумает ей таким образом "отомстить" или шантажировать начать, а почему бы и да?
Посмотрим на тебя в старости если конечно твой любовник к этому времени не сдоххнет ещё.
Нет. Такие вещи вообще не нужно предлагать. Нужно делать, предварительно разогрев женщину романтикой, дав страсти разогрется.
Ведающая мать
[44424864]
#132
Гость
Любовник не "кто-то", это её партнёр по тайной связи, а эта последняя - их общее "дело", понимаете?
Понимаю, тем не менее не принимаю. От любовника нужны совершенно определённые функции.
Ведающая мать
[44424864]
#133
Гость
Да откуда мы знаем, у кого что в башке творится? А если, например, она с этим любовником поссорится, и он задумает ей таким образом "отомстить" или шантажировать начать, а почему бы и да?
Поэтому и говорим - бабник. Чтобы ему было плевать на чувства и не было причин обижаться. В мире много рыбы. Замужняя удобна пока послушная.
Гость
[2372642818]
#134
Ведающая мать
Понимаю, тем не менее не принимаю. От любовника нужны совершенно определённые функции.
Ну так а кто-то спорит разве, что функции нужны определённые? Разговор скорее о том, каким образом эти функции должны выполняться и кем. Или я не понимаю вашей мысли?
Гость
[2372642818]
#135
Ведающая мать
Поэтому и говорим - бабник. Чтобы ему было плевать на чувства и не было причин обижаться. В мире много рыбы. Замужняя удобна пока послушная.
Ну да, про это и разговор, что пока нет ссор, то всё прекрасно, а стОит поругаться, то вот здесь-то и могут начаться проблемы)
Ведающая мать
[44424864]
#136
Гость
Ну так а кто-то спорит разве, что функции нужны определённые? Разговор скорее о том, каким образом эти функции должны выполняться и кем. Или я не понимаю вашей мысли?
В этом вопросе каждый сам за себя. Любовники только звучит красиво, а на деле это люди, которые встречаются с целью кайфануть физически, а не душевно сблизиться, и они вовсе не обязаны заботиться друг о друге, и не заботятся. Вы романтизируете, мне кажется. А-ля, запретная любовь. Нет, похоть обыкновенная.
Гость
[2372642818]
#137
Ведающая мать
В этом вопросе каждый сам за себя. Любовники только звучит красиво, а на деле это люди, которые встречаются с целью кайфануть физически, а не душевно сблизиться, и они вовсе не обязаны заботиться друг о друге, и не заботятся. Вы романтизируете, мне кажется. А-ля, запретная любовь. Нет, похоть обыкновенная.
Возможно. Тут у каждого свои мотивы, конечно. Лично мне кажется, что если дело состоит в голой физике, как говорится, то нет особого смысла заводить любовников. Если цель - получить разрядку, то посекситься чисто физически можно и с не очень любимым мужем, и с вибратором, и со своей рукой, на худой конец. А любовники, я думаю, это уже как раз про эмоции - когда женщина перестаёт чувствовать себя любимой и желанной, когда её не устраивает то, как они с мужем проводят время вне роли родителей и хозяев дома. Но это имхо, конечно.
"Вопрос такой. КТО и ЗАЧЕМ советует вечно тут "ну ахатесь в своё удовольствие, левак укрепляет брак и т.п."?"
Что русскому хорошо, то немцу - смерть.
Это психология. Психология, очень косвенное отношение имеет к морали...Она (психология), только учитывает мораль при выдаче рекомендаций по работе над запросом обратившегося. Психолог смотрит..на сколько моральный барьер устойчив. если не крепок..может в лёгкую..порекомендовать измену (если другие варианты не подходят) для нормализации отношений в семье.
Причину это не излечит, но снять напряжение может.
Чем это закончится в итоге..психологу, советующему это..пофиг.
Kehoe
[1013414399]
#139
Ведающая мать
Нет. Такие вещи вообще не нужно предлагать. Нужно делать, предварительно разогрев женщину романтикой, дав страсти разогрется.
" Нужно делать, предварительно разогрев женщину романтикой, дав страсти разогрется..." Это только в теории легко и просто. На деле всё не так.
В этом вопросе каждый сам за себя. Любовники только звучит красиво, а на деле это люди, которые встречаются с целью кайфануть физически, а не душевно сблизиться, и они вовсе не обязаны заботиться друг о друге, и не заботятся. Вы романтизируете, мне кажется. А-ля, запретная любовь. Нет, похоть обыкновенная.
" вовсе не обязаны заботиться друг о друге, и не заботятся. " Опять теория. На практике ЧАСТО наоборот.
Была у мужу на работе такая шала#₽# он на нее настучал начальству, и ее уволили. Будет знать, как свою пинду к женатым пристраивать.
Гость
[2229648350]
#142
Лиса 🦊 Алиса
Была у мужу на работе такая шала#₽# он на нее настучал начальству, и ее уволили. Будет знать, как свою пинду к женатым пристраивать.
Так если она сама замужем. А мужик не собака, может и отказать. Если не она, так другая. Нах ответственность на женщин перекладывать?
Гость
[2875842534]
#143
Гость
муж - для денег и детей, любовник - для отдыха. зачем разводиться с мужем, если он носит деньги? ничего муж не чувствует, он же мужик, мужики животные.
Животные чувствуют гораздо больше нашего. Только словами выразить не могут.
Ведающая мать
[44424864]
#144
Гость
Возможно. Тут у каждого свои мотивы, конечно. Лично мне кажется, что если дело состоит в голой физике, как говорится, то нет особого смысла заводить любовников. Если цель - получить разрядку, то посекситься чисто физически можно и с не очень любимым мужем, и с вибратором, и со своей рукой, на худой конец. А любовники, я думаю, это уже как раз про эмоции - когда женщина перестаёт чувствовать себя любимой и желанной, когда её не устраивает то, как они с мужем проводят время вне роли родителей и хозяев дома. Но это имхо, конечно.
Любовник для эмоций, для классного времяпровождения. Это не означает, что любовник в неё влюблён и будет заботиться как муж.
Ведающая мать
[44424864]
#145
Kehoe
" Нужно делать, предварительно разогрев женщину романтикой, дав страсти разогрется..." Это только в теории легко и просто. На деле всё не так.
Ну конечно. Поэтому давайте в открытую предлагать женщинам секс на 1-3 свидании, зная, что женщин это отталкивает.
Гость
[2372642818]
#146
Ведающая мать
Любовник для эмоций, для классного времяпровождения. Это не означает, что любовник в неё влюблён и будет заботиться как муж.
Ага. Хотя не вы ли выше сказали про похоть обыкновенную?) Ну уж про "заботиться, как муж" - это и так исключено. С любовником лишь периодические встречи, с ним нет общего дома и детей, каждодневного быта. Но в остальном назначение любовника - как раз восполнять те эмоции женщины, которых она не получает от мужа. И вот как раз хотя бы лёгкая влюблённость тут желательна, как по мне. Само слово "любовник" это предполагает. А иначе смысл в таком любовнике? Да и мужчина разве будет стараться для "мяса", к которому сам ничего не питает в эмоциональном плане?
Ведающая мать
[44424864]
#147
Гость
Ага. Хотя не вы ли выше сказали про похоть обыкновенную?) Ну уж про "заботиться, как муж" - это и так исключено. С любовником лишь периодические встречи, с ним нет общего дома и детей, каждодневного быта. Но в остальном назначение любовника - как раз восполнять те эмоции женщины, которых она не получает от мужа. И вот как раз хотя бы лёгкая влюблённость тут желательна, как по мне. Само слово "любовник" это предполагает. А иначе смысл в таком любовнике? Да и мужчина разве будет стараться для "мяса", к которому сам ничего не питает в эмоциональном плане?
У неё к нему влюблённость. У него к ней не факт. И он не обязан заботиться о том, как она от мужа скрывается. В эмоциональном плане ему нравится её тра хать.
Высокопревосходительство
[1814830049]
#148
Здесь полно троллей да и просто больных Забей Живи своим умом
Гость
[1081172661]
#149
Как кто, обычные животные мало отличающиеся от обезьяны, чтобы успешно контролировать инстинкты нужен большой мозг, но это редкость.
Гость
[792668208]
#150
Гость
Животные чувствуют гораздо больше нашего. Только словами выразить не могут.
не, это люди за них додумывают. у животных нет высоких чувств. мозг иначе устроен.
Гость
[3558946039]
#151
Гость
Бабник, не уважает женщину и большой риск заразиться от такого. Зачем замужней женщине такой геморрой? Лучше встречаться с женатым мужчиной и проблем не будет. Одинокой не советовала бы связываться с женатым. Только в том случае, если она встречается с несколькими мужчинами и не влюбится в одного. Параллельно может ещё искать мужчину для отношений.
Скорее лев откажется от мяса и ангел станет сатаной. чем лядь откажется от лядства и станет верною женой!
Так если она сама замужем. А мужик не собака, может и отказать. Если не она, так другая. Нах ответственность на женщин перекладывать?
Мужик отказал, в том-то и дело. Просто она не унизилась, постоянно навязывалась, типа пойдем в ресторан сходим, ой а я тут ге понимаю, писала грязные вещи.
Мужик отказал, в том-то и дело. Просто она не унизилась, постоянно навязывалась, типа пойдем в ресторан сходим, ой а я тут ге понимаю, писала грязные вещи.
Не успокаивалась, его твёрдое нет не понимала, постоянно мешала работать своими сплетнями, приставаниями, ходила вокруг него, вилась, как лиса.