Существует ли бог?

Тупая софистика, и Эйнштейн тут совершенно непричем

Существует ли бог? - нет

Ну что ж давайте немного вспомним Библию. Изначально Адам с Евой где обитали? Правильно, в раю. Где у них все было, все было обеспечено. Но Ева решила немного поумничать, Адам это позволил и, как результат, обоих вышвырнули из рая. Хорошо это или плохо? История не имеет сослагательного наклонения и нельзя предположить, чтобы было, если бы Ева не покусилась на то яблоко...имеем то, что имеем. И пытаемся исправить...
Теперь по поводу страданий. Это как операция. Можно пострадать и позволить хирургу вырезать тот же аппендицит. А можно не страдать, ничего не делать и помереть...Какой путь выберете? Страдания и переживания нужны для того, чтобы подталкивать человека к действию. Чтоб избавиться от проблемы, которая мешает. Только с таким "пинком" человек начинает суетиться.

Вы не ответили на вопросы. Если вы не заметили.

Я смотрю Вы сторонки конкретики. Хорошо.
Почему создал такой мир. Он создал другой, мы же от него отказались.
Мы хотим руководствоваться? С чего это Вы взяли?
Зачем свобода воли? Затем чтобы не подчиняться закону детерминизма. Систему может победить только система. Если на Земле сложилась опресненная система, но войти в нее и не раствориться в ней может только дёргая система. И основа этой, другой системы - свобода воли. Почитайте об этом у Канта.
Зачем создавать существо. А зачем вообще что то создавать...какая в этом цель...ВЫ создаете что то для того, чтобы оно БЫЛО. Чтобы Вы это видели и радовались...До меня этого не было, а теперь вот оно - есть...Но а то, что человек снедаем страстями, так что поделать...Не надо было Еве кушать яблоки...
Бог не добрый и не злой. как и Дьявол...Это просто две стороны одного целого...Абсолют, возведенный еще и в степень...а когда все качества возводятся в абсолют, характеристика объекта уже не важна...

Стоп. Сначала последняя сентенция. Бог может быть источником зла ? Именно зла ? Для объекта -человек.
Вы знаете ответ сами, потому знаете писание. Ответ-да.
Но почему ? Как всеблагой Бог может быть источником зла ????
Для чистого зла уже есть мерзейший персонаж.
Абсолют говорите... Не важно что добро что зло??? Но разве это добрый Бог тогда?
Но для человека , именно для человека, добро это добро, а зло это зло.

Авраам приносит Исаака в жертву сына, Исаака . Зачем доброму Богу такая страшная жертва???
И ведь по сути Авраам убил бы его, своего сына. Если бы не ангел. По сути, УБИЛ.
КАК Бог, добрый Бог , может такое допустить?
Вы знаете, что по преданию, Сарра умерла от разрыва сердца в тот миг, как узнала , что сделал Авраам?

А Иов ? Вы хотите поговорить об Иове ????
Нет. Вы не хотите поговорить об Иове. Потому что вы боитесь.

Вам страшно....начать говорить и думать ПРАВДУ.

Как Бог мог допустить такое страшное страдание человека на земле , изгнав его из Эдема?

Зачем было допускать саму возможность ИСКУШЕНИЯ в раю для заведомо слабого человека ?

А вот вы знаете , что в постулатах иудаизма есть мнение , что Адам , нарушив волю Бога, хотел Богу помочь , любя Его ?

Если Бог не хотел нарушения Своей воли в отношении древа познания добра и зла, то зачем Он допустил змея в Эдем?
Зачем Он не объяснил Адаму подробно и детально , что будет. Если тот ослушается.

Одни вопросы. Страшные вопросы без ответов

Если мы не хотим , чтобы ребёнка ударило током , мы закрываем доступ к оголённым поводам. Мы не допустим ситуацию, при которой слабое существо нанесёт себе вред. У него просто не будет такой возможности.

Почему добрый Бог не закрыл нам доступ к древу ?? Чтобы мы не получили себя.
В чём урок ПОСЛЕ гибели ??
Всё зло в мире , включая убийство человеком своего Бога , Иисуса Христа, случилось потому, что Бог допустил человека до древа.
А Бог подумал, как человеку ПОТОМ можно будет жить , включая блага святого Бога, если Он вдруг простит человека ?
Как ПОТОМ жить человеку в Раю, зная, что ты убил своего Бога ?

Тебе совесть позволит ??

А Иов? Это вообще отдельный разговор.

У Иова, , после всего него ада , снова родились дети. Типа, вопрос закрыт.
Дети новые , богатство снова.
Про жену вот ничего только не сказано.
А знаете почему не сказано про жену ?

Знаете.

Потому что жена Иову : "Ты всё ещё твёрд в непорочности твоей. Похуди Бога и умри".
Она, несчастная женщина, у которой умерли все дети, она недостойна КАТАРСИСА БОЖЬЕГО ??
Не вынесла испытания .....

Иов что , смог забыть о других детей, которые умерли ??
Он стал снова счастливым ???
Вероятно, с другой женой, которая родила ему НОВЫХ детей.

Лучше старых детей............

(((((

Больше всего, ест уверенность в этом , Бог не любит ЛЖИ И ЛИЦЕМЕРИЯ.

А мы все лжём и лицемерим. Боимся задать Богу свои вопросы.

5 минут честности, хотя бы. Вот они.

Почитайте сегодня Клайва Льюиса
"Боль утраты".

Прочищает мозги.

я хочу *** тебе полный рот какашек т заставить тебя пережевывать это все🩷🩷🩷🩷🩷🩷🩷🩷🩷😸😸😸😸😸😸😸😸😅чтобы тебе полегче пить было я тебе туда нассу а потом съем это и выблюю обратно тупая пиздаголовая *** я порву твою вагину

iгарь па рускi пиши

Весь наш Страшный мир, который , кто ещё не понял если , и есть ад, имеет смысл только в одном случае:

Если этого нашего "прекрасного мира " не существует. Что это всё не по настоящему. Учебный урок. Модуляция.

Возможно , всё что сейчас здесь происходит я это и есть Урок.

В котором святой Господь Бог показывает Адаму , который стоит сейчас в Эдеме, с плодом с древа познания, что будет ДАЛЬШЕ .

Когда Адам откусит кусочек от , возможно , вкусного плода .

Я верю , Адам всё поймёт и зарыдает в покаянии перед Богом .

Пс. И потом Адам пойдёт свежевать змею. Но здесь уже юмор , чтоб не быть столь серьёзным.

Конечно бог есть.

бога (с маленькой буквы) нет.

Бог есть.

Правильно писать Б-г. Евреи так пишут .

Потому что Б-г свят.

Бог не может быть источником зла. Господь единственный кто может послать исцеление и искупление, вернуть надежду и радость жизни)

Вся проблема... В... Теле. Я так понимаю, что наше тело проводник разных энергий, но мы сами его захотели иметь чтоб поиграть в земную игру

Это в библии написано упрощено: взял кучку глины и вдохнул в него дух. Однако, если мы вспомним, то есть все свидетельства того что мы жили под водой или умели дышать в воде, обладали Другим телом или сущностью. Ребенок в утробе матери не дышит. Он полностью погружен в ее воды и только при рождении его легкие начинают работать - это чудо на самом деле.

Мы не можем знать какими были Адам и Ева и что имелось ввиду под пресловутым яблоком. Но зато там есть явное указание, что они не болели и не умирали, возможно они захотели узнать что это такое.

Я часто думаю об этом. Монахов и отшельников не интересуют мирские блага, но чем больше они наполняются благодатью тем сильнее вокруг них концентрируется зло. Свет притягивает тьму

Древо - это образно. Под ним я так понимаю подразумевались знания. Все знания которые получает человек имеют божественную природу, это Господь нам их посылает, вряд ли это справедливо: это знай, а это не знай - не положено, человек тогда бы был обделен опытом и лишен собственных шишек. Как любящий родитель, Он, конечно предупреждал..

Сколько раз у каждого человека было такое, когда внутренний голос интуиции говорил: не иди, не делай этого - это и Есть его попытка удержать

Я вот каждый раз когда не слушала влипала в неприятности, при этом я Знала, что Будут неприятности. Стараюсь слушать теперь постоянно:)

Про то как там будет в раю вопрос хороший, но он решится без нас. Если когда-нибудь наступит Рай, то только после прихода Христа на землю. И вряд ли Мы туда попадем такими какие есть. Либо мы изменимся настолько что не вспомним что было До.. Станем совершенными. Либо еще через пару тысяч лет придут новые люди. Возрождённые. Светлые. И будет эта цивилизация созидать

Он не ад)) он разделен на подобие эдема и ада..
И посередине чистилище
Есть люди которые проживают абсолютно счастливую жизнь в гармонии с вселенной и окружающими, это особенные люди на высоком духовном уровне, они Чувствуют связь со всевышним постоянно, не падают в отрицательные эмоции, Его милость от них не ускользает. Вот в чем чем ад, это в пустоте души и отсутствии ощущения этого мира единым, божественным. Большинство людей слишком слабы чтобы не скатываться в пустоту и эгоизм
Бог дает всё. Но как только даже ищущие его начинают к нему карабкаться, искать, тут же сотона посылает тысячу ловушек. Помолился и библию почитал - нна, на следующий день или в тот же кто-то тебя начнет провоцировать чтоб ты сорвался

Сотона так хочет доказать что человек свинья, а человек должен постоянно подниматься даже при падениях и укреплять веру

У христиан есть такая молитва.
"Господи, помоги моему неверию".

Когда мы дети, мы верим огненным сердцем. Когда мы становимся взрослыми, наше сердце грубеет.
У нас появляется много разумных вопросов, на которые нет у нас хорошего ответа.
Плохие есть, но мы все трусы.
И мы начинаем прятать голову в песок.

Мы боимся Бога. Боимся задавать ему вопросы, из которых следует , что он ....плохой ????
Но этого же не может быть. Он должен , Он обязан быть хорошим.
Крыша едет натурально.
От жуткого когнитивного диссонанса.

Тут на форуме, как то с огромным удивлением одна женщина написала про детскую Библию.
Мол, в голове не укладывается.
Каина даты Бог не принял.
Авеля дары Бог принял.

Каина даты это было от Тука земли -пшеница , наверное.

А Авель , чистый сердцем , был пастух.
Барашка зарезал. Кровь пустил .
И в дар Богу принёс.

Бог дал от земли не принял , а зарезанное существо, убитое , принял.

ПОЧЕМУ ??????????????!!!!!!!!!!!

Страшно.
Ходит такая жуткая история. В Освенциме ...А, ладно.

Пойду лучше стакан приму. Душа болит от всего.

Нет. Религия - навязанный проект власть-имущими для оболванивая стада, у которых нет критического мышления.

Как много текста понаписали.
Ну что ж опять попунктно. Жертвоприношение Авраама. Согласно библейскому рассказу (Быт. 22:1-19), Бог призвал Авраама принести своего любимого сына Исаака «во всесожжение» «в земле Мория», «на одной из гор». Ошеломлённый Авраам повиновался. На третий день пути Авраам с Исааком взошли на указанное Богом место. Придя на место, Авраам «устроил жертвенник», связал Исаака (отсюда традиционное еврейское название истории), «положил его на жертвенник поверх дров» и уже занёс над ним нож (поскольку жертву, приносимую Богу во всесожжение, следовало сначала заколоть, а затем сжечь), когда ангел воззвал к нему с неба: Авраам! Авраам! не поднимай руки твоей на отрока и не делай над ним ничего, ибо теперь Я знаю, что боишься ты Бога и не пожалел сына твоего, единственного твоего, для Меня. (Быт. 22:11-12) Вместо Исаака в жертву был принесён баран. Так что насчет того, что принес, это Вы несколько слукавили. Как и насчет сердечного приступа у Сары.
Иов. Согласно Библии, Иов «был непорочен, справедлив и богобоязнен и удалялся от зла» (Иов. 1:1), а по своему богатству «был знаменитее всех сынов Востока» (Иов. 1:3). У него было семеро сыновей и три дочери, составлявшие счастливое семейство.
Сатана лишил Иова всего богатства, всех слуг и всех детей, а когда и это не поколебало Иова, то сатана поразил его тело, с Божьего позволения, страшной проказой. Болезнь лишила его права пребывания в городе: он должен был удалиться за его пределы и там, скобля струпья на своём теле глиняным черепком, сидел в пепле и навозе. Все отвернулись от него. Обратите внимание что сказано ВСЕ. В том числе и жена.
А раньше, видя его страдания, его жена говорила ( обратите внимание - в прошедшем времени глагол) ему: «Ты всё ещё твёрд в непорочности твоей! Похули Бога и умри!» Но Иов сказал ей: «Ты говоришь как одна из безумных: неужели доброе мы будем принимать от Бога, а злого не будем принимать?» (Иов. 2:10)
Ну и что ему делать с предавшей его женщиной. Простить?

продолжение
Так что извините, но не он ее, а она его бросила, потому что посчитала, что он - списанный материал…
И еще вопрос. дети умерли…По тем временам это было нормальное явление - в с еще из десятерых детей выживало максимум двое трое…И что теперь делать? Самому убиться об стену?
Почему Бог мог допустить, изгнав. А чего ему надо было делать? Ведь не из-за того он Адама с Евой изгнал, что она фрукты любит. А из-за того, почему она вообще яблоко это съела. Да потому что постригала себя равной Богу. А что? И он в раю и они. И он Божество и они. К слову и сейчас женщины себя ставят на одну доску с мужчинами, говорят о равенстве, забывая о том, что если женщина накосячил, ее максимум по попе отшлепают, а мужчина за свои косяки может ответить головой. Ответственность за деяния разная! Так если ответственность разная, то о каком равенстве может идти речь?!! А тут вообще на одну доску поставила себя и Бога. Бог вообще за се отвечает, Ева же ни за что не отвечает…
Ну поэтому Бог и решил, раз так, раз ты считаешь себя равной Богу, ну так давай, хлебни проблем и попробуй их разгреби! До сих пор разгребаем!
И что это за концлагерные замашки? Того пускаю - это не пускаю. Пропускной режим еще надо было ввести и аусвайс…Ну для тех, кто легально в Эдеме живет…
Вот как бы для начала.

Какая честность? Для того, чтобы быть честным надо быть ИНФОРМИРОВАННЫМ.
Очень я сильно сомневаюсь, что Вы обладаете достаточными и надежными источниками информации... Просто по статусу Вы этого лишены изначально.

Теперь по поводу Модуляции. О том, что весь наш мир не более чем Матрица говорят с момента выхода одноименного фильма.
Но есть похожий фильм 13 этаж называется. Тоже о создании искусственных миров. Так вот, если мы не спим и в сосне не рушим горы и не поворачиваем реки вспять, то невозможно программным языком описать такой сложный и многогранный мир. Все равно где то будет конец нарисованного мира. В 13 этаже его вычислили. Причем без особого труда... Почему не вычислили тут?

Каин и Авель

В книге Бытие, 4-ой главе мы читаем всем хорошо знакомую историю о том, как Каин и Авель принесли Богу дары. Почему Бог призрел, то есть принял жертву Авеля, но не оценил дар Каина, Для этого надо посмотреть другие тексты Библии, где говорится о дарах. Там мы увидим, что Авель принес в жертву животное, как в святилище, а дар Каина был бескровным. Как приносились ли бескровные жертвы в святилище согласно закону Божьему? На жертвенник в дар Господу могла приноситься и бескровная жертва – от плодов земли, называлась она минха. Именно такую жертву — "минха" — и принес Каин…
Начиная с Эдемского сада – Авель, Ной, Авраам, Иаков, Исаак и затем на Синае – евреи - все они имели одинаковые указания от Бога о необходимости принесения Ему даров на жертвеннике. То есть закон Божий о жертвоприношениях был известен до того момента, как Бог дал закон Моисею на горе Синай. И как мы видим, закон был довольно таки детальный, раз И до Синая И в законе Моисея упоминаются одинаковые названия жертв и жертвенные животные.
Если внимательно читать закон Божий в Библии, становится понятным, что бескровная жертва представляла из себя не яблоки и груши, ни инжир и картофель…, а ТОЛЬКО хлебное приношение - мука, пшеница, хлеб, принесенные с елеем, ладаном и виноградным соком - вином. Причем все дары, приносимые на жертвеннике – будь то, жертвенные животные или хлебный дар с вином – ВСЕ они символизировали заместительную жертву Иисуса Христа! Поэтому хлебный (бескровный дар) приносится совместно с кровной жертвой – агнцами.
Поскольку бескровная хлебная жертва приносилась постоянно совместно с жертвенными животными, а отдельно – лишь в исключительных случаях, когда человек был настолько беден, что не имел денег даже на голубку или горлицу, и настолько болен, что не мог сам их поймать.
ТОЛЬКО тогда человек мог принести хлебный дар – бескровную жертву ВМЕСТО животного.

продолжение.
Я думаю Вам понятно, что для ветхозаветного человека символ агнца как заместительной жертвы за его грех, был более понятен, чем бескровная жертва. Поэтому хлебная жертва отдельно без пролития крови животного была редкостью.
Смотря на то как описан дар Каина, мы понимаем, что принесенный им дар "от плодов земли" мог быть не хлебным, каким он должен был быть согласно Божьему указанию. А если даже этот дар был из пшеницы, то Каин его все равно не должен приносить отдельно без жертвенного животного. Каин не являлся больным или нищим человеком, имея почти всю землю в распоряжении… Он мог найти возможность принести и козла и овна и в конце концов поймать голубку или горлицу.
То есть Каин вместо алмаза принес гав*но и просит принять его как алмаз! Ну и как Вы бы поступили на месте Бога. Если принять в таком виде, того чем Каин лучше других? Другие тоже будут носить кто во что горазд - отходы или металл ржавый. Тоже - сойдет…
Нет уж, все должны находиться в одинаковых условиях.

PS Про Иова. Плохо конечно, что Иова разыграли в темную, но этого требовала чистота эксперимента. Если Вы смотрели фильм Тринадцать друзей Оушена, то там инспектора тоже сыграли в темную И травили его газами и пищей, и букашек ему в кровать напихали, заразили его какой то фигней. И все ради того, чтобы главный антагонист ( его игре Аль Пачино) не взял очередной приз за лучший отель. И он таки его не взял, инспектор составил нужную оценку. И получил за это в конце фильма поощрительный приз от главный героев - они сделали так, что он выиграл на игровых автоматах 6 миллионов. А если бы они играли в открытую? Он может послал бы их и обо всем доложил главному злодею. И вся затея с отомщением провалилась бы, а герои попали в каталажку, если не на тот свет...

Да. Доброе мы принимать будем, с великой благодарностью Богу. А злого принимать мы не будем. Потому что зло неправильно. Оно не долго исходить от благого Бога.
зло не должно попускаться добрым Богом.
Бог Вседержитель.
И потому Он ответственен за всё.
Он запустил детерминанты этой Вселенной.

И вот скажите мне, Он добрый Бог?

Вы не поняли сути вопроса.
Как добрый Бог может сознательно выбрать пролитие крови и смерть живого существа как более предпочтительную жертву чем пшеница с мёдом ???

Скажите мне, Он точно добрый Бог?

Давайте без демагогии. Вы написали простыню. В основном в своей интерпретации библейских историй ( причем искаженной интерпретации).
Я Вам ответил, четко указав на источник и что имелось ввиду в этом источнике. Вы либо четко формулируйте доводы ( без воды) и тогда будет диалог. Либо продолжайте писать всю эту фигню, но - сами себе... А флуд я комментировать не буду!

Блин, читайте ответ - там все написано. ЧТО символизирует жертва...

Это не флуд, фарисей.

Это попытка понять душу Б-га

Можно ли создать психологическую картину Бога?

Говорят , Юнг пытался. И сказал в итоге, что Бог учится у людей доброте .

Уж простите мне, неучу, мою темноту, что не могу до конца понять всю глубину Ваших глубин...
Вы как то попроще выражайтесь...
Знаете, это больше похоже не на попытки что то там понять, а на попытку очернить Веру домыслами, основанными где то на вырванными из контекста библейскими текстами, а где то на не понимании текстов в принципе.
И еще. Прежде, чем спорить на богословские темы, было бы правильно немного освежить знания предмета.
А то все Ваши домыслы и накрученная на реальный текст отсебятина на раз вскрываются. Я то библейские тексты знаю.

Вполне может быть...Все таки это взаимозависимые системы...

Гуглил. Фигня полная.

Аргументируйте. Или хотя ладно. Фома Аквинский, он же кто? Просто богослов философ знаменитый, а тут же Serg!

Выдуманный Бог тоже выполняет свою задачу, ради которой его выдумали - манипуляция общественным сознанием в интересах правящей элиты.

А вот это уже более понятно. А кто же тогда всей жизнью человеческой распоряжается? И вообще всем на Земле?

Если некая гипотетическая сущность никак не проявляет себя в реальном мире, то согласно принципу бритвы Оккама, логичнее всего было бы предположить, что этой сущности не существует.

На самом деле, библейский Онаний не дpoчил свою пипиську. Его вынудили жениться на вдове брата. Онаний не хотел от неё детей, поэтому после секса с женой изливал семя на землю. Библейский онанизм - это прерванный половой акт.

Короче, как писали классики марксизма-ленинизма, религия - опиум для народа.

Это Вы рациональный прием хотите применить к иррациональному созданию?!! Круто! Ну идите дальше - жарьте яичницу на решетке!

Почему средневековый схоласт должен быть для меня авторитетом? Кто такой Фома Аквинский? Как сказал бы Остап Бендер. Папа ваш Фома Аквинский?

Потому что через 500 лет о таком Serg и не вспомнит никто...А Фома Аквинский будет жить вечно.

Исключений из закона детерминизма более чем достаточно. К примеру, квантовая механика оперирует не причинами, а вероятностями. Так что не у всего на свете обязана быть причина. Иногда вполне достаточно ненулевой вероятности. Науке пока не известно, каким физическим законам подчинялась материя в сингулярном состоянии "до" Большого взрыва. Вполне возможно, что физические свойства сверхплотного вещества при сверхмалых объёмах были близки к квантовым. Причины, как таковой, у Большого взрыва могло и не быть. Но Вы вполне можете верить, что Бог взорвал в сингулярности гигантскую петарду, если вам так больше нравится.

Если молитва мифическому Богу - это всего лишь некий ритуал для самоуспокоения и самообмана, это лишь доказывает, что Бога выдумали для этих самых ритуалов.

Вероятности? Это только потому что не создали еще достаточно точных инструментов, чтобы померять. Не беспокойтесь - создадут. И тогда квантовая механика превратится в обычную релятивистскую...
И вообще вся эта механика основан на дуализме кванта...Тоже это пока - предположение...Через 200 лет люди увидят квант на экране своих мониторов и поймут насколько правы были их предки в своих предположениях...

Учёные утверждают, что сразу после Большого взрыва Вселенная была непрозрачной, и фотоны света в ней распространяться не могли. Этот этап развития Вселенной учёные называют тёмной эпохой.

Просьба о помощи К КОМУ??? Бога же нет. Молитва - это самообман.