Человейник или старый фонд?

Домик на участке.
ИЖС.

В старом фонде. Сантехнику можно поменять

Мне всегда Ветеранов нравился
А так, я жила в центре - ну такое. Но я на съеме. Темно, сыро, алкаши...

Однозначно двушка в старом фонде в центре!

В человейники запихивают людей сами застройщики. Внушая им, что круто жить в пентхаусе, сравнивая эти жуткие дома с пентхаусом в Нью-Йорке. Хотя в зарубежом богатые не покупают себе каартиру в 50 квадратов и не делят ее с соседями. Состоятельные люди за рубежом предпочитают покупать не небольшие квартиры, а целые этажи, обеспечивая себе большую площадь и приватность. Приватность и есть роскошь!

А чем человейники в новых домах отличаются от человейников в старых домах? Как по мне, так одно и тоже.

Лично я за сталинки в Московском районе. Если нет, уж лучше старый фонд, чем человейник, построенный косорукими джумшутами.

Старые дома это не человейники. Вы явно смысл термина не понимаете

Если выбирать вторичку, то сначала надо определиться с районом с более-менее нормальными коммуникациями.

Дело не в сантехнике, а в коммуникациях, т.е. в капитальном ремонте дома.

Да уж, старые дома-это клоповники 🤷‍♀️

Это кому делать нечего, куча времени и денег, тот пусть ИЖС занимается.

Автор, нужно смотреть конкретный старый дом и конкретный человейник, с привлечением специалисто-строителя, тогда можно решить.

Возможно. Просто сравнила. И там и там высотки, примерно с одинаковой квадратурой квартиры, и там и там проблемы с парковкой, в старом фонде даже хуже. Дороги уже, не разъедешься. Слышимость и там и там. В старом фонде, как правило, лучше развита инфраструктура-школа, садики, поликлиника.

Иди отина. 🤣

Для меня старые дома это хрущевки а не высотки...

То есть возразить нечем? )))

Опять ты в лужу пёрнул

Это он ещё не успел солью закинуться

В старом фонде как прорвет трубу с г..., что не редкий случай. А потом месяцами это нюхать, так как рыть под дом и менять трубу очень непросто.

В небольшой новостройке. Мы нашли такую. Человейники не люблю тоже, но и бабушатники тем более. Не охота жить в доме с древними коммуникациями, без удобств типа площадки хорошей детской и т.д.

И как же вы собрались менять общие коммуникации?

Сказал человек который нафантазировал)))))

Хулитолку от капремонта доса, если магистральные коммуникации с тыщадевятьсот забытых годов?

А я и не говорил что капремонт делают. )))

Новый фонд. Но необязательно многоэтажный дом

Она вообще никакой фонд не потянет.) Если только в оренбурге-саратове....)

Тут двояко.
С одной стороны, в новостройках коммуникации новые. С другой - они хлипкие, т.к. современные, сделаны из того, что подешевле, абы було.
Я предпочитаю старый фонд. Проверенные годами проекты. Уже известны все минусы и плюсы конкретного проекта, можно с ними считаться. В новом же доме - ничего не известно.
Ну и инфраструктура. Там, где я живу, в районах новостроек её тупо нет. Меня это не устраивает.
Минусы старого фонда - может рвануть.
У нас в доме недавно прорвало стояк. Залило несколько этажей, возможно и все насквозь, я не уверена. Но на мой долилось основательно! И ниже - тоже. Т.е. минимум 5 этажей залило. А у меня капремонт недавно был! Вот такой риск.
И всё равно предпочитаю старый фонд!

В новых домах человейники (20 этажей, куча соседей). А в сталинках в основном элита ила и живет. Там стены толще, потолки выше, мало соседей. Более культурный дом.

Так трубы нужно менять, электрику. Когда заезжаешь, нужно делать конкретный ремонт, а не косметический. Для сталинки нужны деньги, чтобы потом жить нормально.