Живу в Петербурге, стою перед выбором : двушка в человейнике в московском/приморском районе или двушка в старом фонде в центре. Человейники всей душой и сердцем НеНаВиЖу, но старый фонд это - коммуникации, перекрытия и т.д - стоооолько мороки, да и красиво оно со стороны лицевого фасада, со стороны двора - Господи помилуй. Что брать?
Мне всегда Ветеранов нравился А так, я жила в центре - ну такое. Но я на съеме. Темно, сыро, алкаши...
Гость
[3184482636]
#4
Однозначно двушка в старом фонде в центре!
В человейники запихивают людей сами застройщики. Внушая им, что круто жить в пентхаусе, сравнивая эти жуткие дома с пентхаусом в Нью-Йорке. Хотя в зарубежом богатые не покупают себе каартиру в 50 квадратов и не делят ее с соседями. Состоятельные люди за рубежом предпочитают покупать не небольшие квартиры, а целые этажи, обеспечивая себе большую площадь и приватность. Приватность и есть роскошь!
Гость
[2077532375]
#5
А чем человейники в новых домах отличаются от человейников в старых домах? Как по мне, так одно и тоже.
Гость
[1196651151]
#6
Лично я за сталинки в Московском районе. Если нет, уж лучше старый фонд, чем человейник, построенный косорукими джумшутами.
Гость
[107392220]
#7
Гость
А чем человейники в новых домах отличаются от человейников в старых домах? Как по мне, так одно и тоже.
Старые дома это не человейники. Вы явно смысл термина не понимаете
Гость
[1245266082]
#8
Если выбирать вторичку, то сначала надо определиться с районом с более-менее нормальными коммуникациями.
Гость
[76503079]
#9
Гость
В старом фонде. Сантехнику можно поменять
Дело не в сантехнике, а в коммуникациях, т.е. в капитальном ремонте дома.
Гость
[1999699670]
#10
Гость
Старые дома это не человейники. Вы явно смысл термина не понимаете
Да уж, старые дома-это клоповники 🤷♀️
Гость
[76503079]
#11
Адольф Шмидт
Домик на участке. ИЖС.
Это кому делать нечего, куча времени и денег, тот пусть ИЖС занимается.
Автор, нужно смотреть конкретный старый дом и конкретный человейник, с привлечением специалисто-строителя, тогда можно решить.
Гость
[2077532375]
#13
Гость
Старые дома это не человейники. Вы явно смысл термина не понимаете
Возможно. Просто сравнила. И там и там высотки, примерно с одинаковой квадратурой квартиры, и там и там проблемы с парковкой, в старом фонде даже хуже. Дороги уже, не разъедешься. Слышимость и там и там. В старом фонде, как правило, лучше развита инфраструктура-школа, садики, поликлиника.
Это кому делать нечего, куча времени и денег, тот пусть ИЖС занимается.
Иди отина. 🤣
Гость
[107392220]
#15
Гость
Возможно. Просто сравнила. И там и там высотки, примерно с одинаковой квадратурой квартиры, и там и там проблемы с парковкой, в старом фонде даже хуже. Дороги уже, не разъедешься. Слышимость и там и там. В старом фонде, как правило, лучше развита инфраструктура-школа, садики, поликлиника.
Для меня старые дома это хрущевки а не высотки...
Гость
[76503079]
#16
Адольф Шмидт
Иди отина. 🤣
То есть возразить нечем? )))
Гость
[107392220]
#17
Адольф Шмидт
Иди отина. 🤣
Опять ты в лужу пёрнул
Гость
[1245266082]
#18
Гость
Опять ты в лужу пёрнул
Это он ещё не успел солью закинуться
Гость
[281285959]
#19
В старом фонде как прорвет трубу с г..., что не редкий случай. А потом месяцами это нюхать, так как рыть под дом и менять трубу очень непросто.
Гость
[3037795314]
#20
В небольшой новостройке. Мы нашли такую. Человейники не люблю тоже, но и бабушатники тем более. Не охота жить в доме с древними коммуникациями, без удобств типа площадки хорошей детской и т.д.
Гость
[2085915364]
#21
Гость
В старом фонде. Сантехнику можно поменять
И как же вы собрались менять общие коммуникации?
Гость
[2085915364]
#22
Гость
Однозначно двушка в старом фонде в центре!
В человейники запихивают людей сами застройщики. Внушая им, что круто жить в пентхаусе, сравнивая эти жуткие дома с пентхаусом в Нью-Йорке. Хотя в зарубежом богатые не покупают себе каартиру в 50 квадратов и не делят ее с соседями. Состоятельные люди за рубежом предпочитают покупать не небольшие квартиры, а целые этажи, обеспечивая себе большую площадь и приватность. Приватность и есть роскошь!
Тут двояко. С одной стороны, в новостройках коммуникации новые. С другой - они хлипкие, т.к. современные, сделаны из того, что подешевле, абы було. Я предпочитаю старый фонд. Проверенные годами проекты. Уже известны все минусы и плюсы конкретного проекта, можно с ними считаться. В новом же доме - ничего не известно. Ну и инфраструктура. Там, где я живу, в районах новостроек её тупо нет. Меня это не устраивает. Минусы старого фонда - может рвануть. У нас в доме недавно прорвало стояк. Залило несколько этажей, возможно и все насквозь, я не уверена. Но на мой долилось основательно! И ниже - тоже. Т.е. минимум 5 этажей залило. А у меня капремонт недавно был! Вот такой риск. И всё равно предпочитаю старый фонд!