Гость
Статьи
Гонорар успеха у …

Гонорар успеха у юриста в суде

Кто сталкивался, скажите, какой гонорар успеха в % считается нормальным у юриста в суде? Есть судебный спор, материальный, надо вернуть свое имущество, которое обманом другая сторона присвоила себе. Юрист говорит, что если он дело проиграет - то общая стоимость его работы Х руб, если выиграет - 2Х руб. (в два раза больше). При этом 2Х равняется 12% от стоимости имущества. Мне кажется, что 12% - это многовато. Как принято, сколько обычно платят юристу в таких делах? Суд не в Москве.

Автор
34 ответа
Последний — Перейти
Aнтон Силуанов
#1
Нет никакого "принято". Юрист не нарушает закон, предлагая такие условия.
Вы либо ищете другого юриста, либо работаете с этим.
Гость
#2
Как велик шанс на выигрыш дела?
Автор
#3
Гость
Как велик шанс на выигрыш дела?
Неизвестно, 50/50
Гость
#4
Скажите что за дело
#5
т.е. вы хотите сотрудничать с конкретным юристом, который берет n-ную сумму, но планируете ему сообщить, что это много и вы считаете, что он должен брать меньше?
Автор
#6
Гость
Скажите что за дело
Имущественный спор
Гость
#8
Автор
Имущественный спор
Около суда, где будет рассматриваться ваше дело, есть адвокатские конторы. Зайдите туда, проконсультируйтесь.Заодно узнайте, сколько там возьмёт адвокат, гарантирующий положительный результат.
Они часто имеют выход на судью, им проще решать вопрос.
Бывает,что отдают до половины стоимости имущества за решение вопроса. В сложных случаях.
Автор
#9
Гость
Около суда, где будет рассматриваться ваше дело, есть адвокатские конторы. Зайдите туда, проконсультируйтесь.Заодно узнайте, сколько там возьмёт адвокат, гарантирующий положительный результат.
Они часто имеют выход на судью, им проще решать вопрос.
Бывает,что отдают до половины стоимости имущества за решение вопроса. В сложных случаях.
Результат никто не гарантирует, и выхода на судью у моего адвоката нету.
Гость
#10
зависит от сложности спора
если это дело любой выиграет то хрен
а если имущество дорогое и шансы невелики - то норм, в этом случае 12% это ВСЕГО ЛИШЬ
Гость
#11
Автор
Неизвестно, 50/50
это вам неизвестно
а юристу должно быть известно
есть законы, есть судебная практика, которые он знает
Гость
#12
Автор
Имущественный спор
был бы неимущественный, было бы странно просить процент от цены иска
Гость
#13
Гость
Около суда, где будет рассматриваться ваше дело, есть адвокатские конторы. Зайдите туда, проконсультируйтесь.Заодно узнайте, сколько там возьмёт адвокат, гарантирующий положительный результат.
Они часто имеют выход на судью, им проще решать вопрос.
Бывает,что отдают до половины стоимости имущества за решение вопроса. В сложных случаях.
самое вредное что можно услышать
ни один адвокат вам ничего не гарантирует
а если гарантирует то от него бежать надо
Автор
#14
Гость
зависит от сложности спора
если это дело любой выиграет то хрен
а если имущество дорогое и шансы невелики - то норм, в этом случае 12% это ВСЕГО ЛИШЬ
Имущество, которое надо выиграть в суде - стоит 900 тыс.руб. Сам выигрыш от юриста мало зависит, там главное документы доказывающие собрать, а с этим сложности. Все зависит от того, соберем документы или нет.
Гость
#15
Автор
Имущество, которое надо выиграть в суде - стоит 900 тыс.руб. Сам выигрыш от юриста мало зависит, там главное документы доказывающие собрать, а с этим сложности. Все зависит от того, соберем документы или нет.
ну так он и заинтересован будет их собирать
вообще, "сбор документов" возможно только в вашем представлении выглядит как квест
просто потому что вы не в курсе какое ведомтсво какой документ выдает
Автор
#16
Гость
ну так он и заинтересован будет их собирать
вообще, "сбор документов" возможно только в вашем представлении выглядит как квест
просто потому что вы не в курсе какое ведомтсво какой документ выдает
В том то и дело что как-то он не собирает документы, и на мои вопросы " что надо еще готовить, какие документы собирать? и тд" - он ничего не предлагает, никаких идей. Предлагаю только я. Если б он старался, тогда понятно... а так.... Он говорит "Выход в заседание (оплата выхода в заседание) - это только выход в заседание, а не ведение дела. Вот договариваемся о гонораре успеха - тогда буду полноценно вести ваше дело". Хотя вначале речь шла о другом. Меняет условия в процессе.
Гость
#17
Автор
В том то и дело что как-то он не собирает документы, и на мои вопросы " что надо еще готовить, какие документы собирать? и тд" - он ничего не предлагает, никаких идей. Предлагаю только я. Если б он старался, тогда понятно... а так.... Он говорит "Выход в заседание (оплата выхода в заседание) - это только выход в заседание, а не ведение дела. Вот договариваемся о гонораре успеха - тогда буду полноценно вести ваше дело". Хотя вначале речь шла о другом. Меняет условия в процессе.
в таком случае вам надо срочно расторгать договор
это плохой юрист
он изначально подписал такой договор, значит должен его отрабатывать. Если он сейчас выйдет в суд без подготовки и суд откажет в иске, второй раз по этому же основанию вы иск подать не сможете, даже если подберете нужные документы
короче или расторгать или соглашаться на гонорар успеха, но с этим юристом я бы расторгла
Автор
#18
Гость
в таком случае вам надо срочно расторгать договор
это плохой юрист
он изначально подписал такой договор, значит должен его отрабатывать. Если он сейчас выйдет в суд без подготовки и суд откажет в иске, второй раз по этому же основанию вы иск подать не сможете, даже если подберете нужные документы
короче или расторгать или соглашаться на гонорар успеха, но с этим юристом я бы расторгла
Мы с ним договор не подписывали, я ему платила за каждое действие - написание иска, написание ходатайства, консультация и тд. Как теперь лучше поступить?
Автор
#19
Добавлю, что это адвокат, не юрист
Гость
#20
Автор
Мы с ним договор не подписывали, я ему платила за каждое действие - написание иска, написание ходатайства, консультация и тд. Как теперь лучше поступить?
а теперь на что хотите договор? или он что предлагает? в суд вы сами ходили?
Гость
#21
да, юрист может не сопровождать дело целиком,а оказывать отдельные услуги - написание претензии, искового заявления и так далее, разве что отдельно представление интересов в суде вряд ли возможно, если исковое писал не он
вам надо было не жмотиться изначально, отдельно платя за каждое действие, а заказывать сопровождение дела с гонораром успеха
Автор
#22
Гость
а теперь на что хотите договор? или он что предлагает? в суд вы сами ходили?
В суде были только предварительные заседания, ходила сама, но дальше мне нужен адаокат, который будет ходить вместе со мной. Сейчас он предлагает заключить договор, и ценник называет завышенный по сравнению с тем, как говорил раньше. Если адвокат получает оплату отдельно за каждое заседание - то в чем разница? Что он теперь не должен готовиться к заседанию?
Гость
#23
Автор
В суде были только предварительные заседания, ходила сама, но дальше мне нужен адаокат, который будет ходить вместе со мной. Сейчас он предлагает заключить договор, и ценник называет завышенный по сравнению с тем, как говорил раньше. Если адвокат получает оплату отдельно за каждое заседание - то в чем разница? Что он теперь не должен готовиться к заседанию?
вы поняли что сами не справляетесь
судя по всему пошли без доказательств а теперь судья их запрашивает
вы не уверены что сами сможете их собрать
так?
Автор
#24
Гость
вы поняли что сами не справляетесь
судя по всему пошли без доказательств а теперь судья их запрашивает
вы не уверены что сами сможете их собрать
так?
Дело не только в доказательствах, а вообще как себя вести в суде, как сказать правильно, какие вопросы задать оппоненту и тд. - я этого не знаю. Доказательства я сама придумываю где собрать, в этом мой адвокат не блещет идеями, самой приходится думать.
Гость
#25
Автор
Дело не только в доказательствах, а вообще как себя вести в суде, как сказать правильно, какие вопросы задать оппоненту и тд. - я этого не знаю. Доказательства я сама придумываю где собрать, в этом мой адвокат не блещет идеями, самой приходится думать.
напишите хоть, о чем спор? адвокат не должен блистать идеями, есть нормативка, есть практика, он просто должен знать, какие нужны доказательства и где их взять
Гость
#26
а также способ защиты права правильно выбрать, естественно
Автор
#27
Гость
напишите хоть, о чем спор? адвокат не должен блистать идеями, есть нормативка, есть практика, он просто должен знать, какие нужны доказательства и где их взять
Обманом забрали наследуемое имущество. Подробности в открытом интернете раскрывать не хотелось бы. Вы посоветовали искать другого. Я нашла другого адвоката, но тоже сомневаюсь, как бы не получилось так, что заберет деньги и перестанет выходить на связь. Посоветуйте, как его проверить? Или как подстраховаться? Как договор правильно закьючить?
Автор
#28
Меня еще смущает, что у этого адвоката нет кабинета, где он принимает. Раньше у него был кабинет (офис), и он даже числился там как руководитель адвокатской коллеги (инфо из интернета). Сейчас говорит, что там якобы ремонт, и поэтому мы встречались в кафе. Стоит ли как-то обращать внимание на этот момент?
Адвокат действующий, я проверила на сайте минюста
Гость
#29
Автор
Обманом забрали наследуемое имущество. Подробности в открытом интернете раскрывать не хотелось бы. Вы посоветовали искать другого. Я нашла другого адвоката, но тоже сомневаюсь, как бы не получилось так, что заберет деньги и перестанет выходить на связь. Посоветуйте, как его проверить? Или как подстраховаться? Как договор правильно закьючить?
и как звучит просительная часть иска, который вы подали? юристов обычно ищут по рекомендации
Гость
#30
Автор
Меня еще смущает, что у этого адвоката нет кабинета, где он принимает. Раньше у него был кабинет (офис), и он даже числился там как руководитель адвокатской коллеги (инфо из интернета). Сейчас говорит, что там якобы ремонт, и поэтому мы встречались в кафе. Стоит ли как-то обращать внимание на этот момент?
Адвокат действующий, я проверила на сайте минюста
если у человека есть диплом о высшем юридическом образовании, он может представлять ваши интересы в суде, быть адвокатом, иметь кабинеты и трудовую книжку не обязательно
это всё не гарантирует что юрист хороший (как и диплом впрочем)
Автор
#31
Гость
если у человека есть диплом о высшем юридическом образовании, он может представлять ваши интересы в суде, быть адвокатом, иметь кабинеты и трудовую книжку не обязательно
это всё не гарантирует что юрист хороший (как и диплом впрочем)
Это понятно, но хочется чтобы не обманули. А то деньги возьмет и пропадет, и фиг его найдешь. Какие пункты должны быть в договоре, чтобы адвокат не смог обмануть, чтобы вернул деньги если что-то не так? На что обратить внимание в договоре?
Автор
#32
Гость
и как звучит просительная часть иска, который вы подали? юристов обычно ищут по рекомендации
Просительная часть - собственность в порядке наследования.
Мои знакомые никогда не обращались к юристам, никто не может порекомендовать. Приходится искать в интернете.
Гость
#33
Автор
Это понятно, но хочется чтобы не обманули. А то деньги возьмет и пропадет, и фиг его найдешь. Какие пункты должны быть в договоре, чтобы адвокат не смог обмануть, чтобы вернул деньги если что-то не так? На что обратить внимание в договоре?
его данные должны быть персональные, если действует лично
либо ИП с номером ОГРНИП, либо реквизиты юрлица
Гость
#34
Автор
Просительная часть - собственность в порядке наследования.
Мои знакомые никогда не обращались к юристам, никто не может порекомендовать. Приходится искать в интернете.
это не просительная часть, то что вы написали
Форум: Финансы
Всего: 143 385 тем
Новые темы за сутки: 50 тем
Популярные темы за сутки: 24 темы
Следующая тема
Игра «Ромашка»
Ромашка
Вы разгадали:
0/0