Государство не просило вас залетать и рожать. Были б им нужны дети рост населения, государство выдавало б квартиры бесплатно. И не однушки, а трешки. Твои дети твоя проблема.
Ну логика, конечно... Если не брать в расчет пополамщиков, от которых ни одна приличная не родит, то деньги просто уйдут из семейного бюджета и придут в семейный бюджет.
Идея очень здравая, но государство не пойдет на это. Ему это не выгодно, т.к. далеко не каждый может оплатить услуги сур. матери(50%), а это приведет к более тщательной контрацепции у здравомыслящих. А с людей с низкой ответственностью взять нечего. Т.о. государство не сможет быстро вернуть свои деньги. По факту это выгодно только женщинам. Было бы уже не плохо, если хотя бы с алиментами такую систему сделали.
Она не продает ребенка, это услуги сур. матери. Ребенок является их общим. Вы разве не видите разницу?
Так мужчина и так все будет оплачивать. И содержание семьи, и за рождение ребенка и коммуналку , покупать продукты и если дойдет и аллимнеты платить. За что он ещё должен платить??? Что за бред вы написали)
Ну так сур мать не является ребенку матерью это способ ее заработка, а ребенка она отдает.
Здесь же вы предлагаете, чтобы вам платили за ребенка, которого вы сама же хотите и будете считать своим? А если не заплатят, то вы перехотите ребенка?
Так и с мужчины просят не полную стоимость, а 50 %. Этот ребенок будет общим, сколько раз нужно повторить? Если не готов заплатить, то предохраняйся. Согласно теории, предложенной автору: оплатят каждой.
А ничего, что с каждого угла проплачиваемые и власть имущие орут, что рождаемость надо поднимать? И смею напомнить, что государство существует за счет наших налогов. Априори быть такого не может, что "государство людям ничего не должно".
Ну логика, конечно... Если не брать в расчет пополамщиков, от которых ни одна приличная не родит, то деньги просто уйдут из семейного бюджета и придут в семейный бюджет.
Если брать в расчет халявщиц, от которых ни один мужик детей не захочет, то беременность это ее проблема и никто ей ничего не должен.
Так мужчина и так все будет оплачивать. И содержание семьи, и за рождение ребенка и коммуналку , покупать продукты и если дойдет и аллимнеты платить. За что он ещё должен платить??? Что за бред вы написали)
Это пропоганда Чайлдфри. Вы нарушаете закон государства в котором живете, говоря что новые налогоплательщики не нужны. Предлагаю вас лишить права пенсии по старости, потому что вы против рождения тех кто будет ее вам в будущем выплачивать. Или как минимум не хотите их содержать.
Ну так сур мать не является ребенку матерью это способ ее заработка, а ребенка она отдает.
Здесь же вы предлагаете, чтобы вам платили за ребенка, которого вы сама же хотите и будете считать своим? А если не заплатят, то вы перехотите ребенка?
Так можно любую идею довести.
Вот вы своей старенькой матери помогаете? Ну тогда получается вам нужно платить как сиделке из соц службы? С мужем спите? Так получается вам нужно платить по тарифу проститутки. Ужин себе приготовили? Требуйте зарплату повара. Вы съели ужин? Так блин, зарплата дегустатора ваша.... А уж за мытье своего унитаза нужно точно требовать зарплату уборщицы
Хорошо, он ей платит за сур мать, а она ему как донору спермы тогда что ли? А если она не готова платить донору, то пусть предохраняется?)))
Например ваш муж заключил с вами договор сур материнства и выплатил вам стоимость вынашивания... Если будет выкидыш, вы выплатите ему неустойку и моральный ущерб?
Что мешает бабам стать суррогаткими?аааа наверно пониженый спрос на данные услуги, мммм ну тогда для государства и тут облом им такой гиморой тоде нееужен
Золотой стандарт 50/50 это пополам оплачивать сурмаму. Справедливо ввести закон, по которому любая беременность должна компенсироваться по рыночной стоимости такой работы. Поскольку это ребенок и её тоже то как раз половину от этой стоимости от мужчины. Если у него нет денег а женщина уже беременна то деньги платит женщине государство а мужчина становится госдолжником и отдает эти деньги в кредит. При этом единственным аргументом что ребенка он не хотел будет официально подтвержденная вазектомия - тогда расходы ложатся не на него, а на клинику которая некачественно выполнила свою работу.