Прошло 100 лет, а ничего не изменилось

Меняйте, войдите в эти 0.5% и вопрос закроется )

Ну там есть сильное различие в том, как жили бедные. Если 100 лет назад не хватало на еду (буквально голодали), то сейчас не хватает на айфон. А распределение по доходам всегда такое и будет.

В любой стране так. И не только в плане богатства. Среди учащихся тоже 80-90% болото, 5-10% стараются и только 1-3% олимпиадники и медалисты.

Причём надо заметить, что не хватает именно на айфон, а не в принципе смартфон, который умеет всё это делать. Т.к. по функциям любым фирменным вещам есть дешёвая альтернатива.

Технический прогресс ) Но суть не поменялась.

Это точно. А еще жалуются, что денег нет, но у каждого в семье по 1-2 машины. Всегда хочется жить лучше.

Вообще-то это разные вещи.
Без айфона прожить можно, а вот без еды - нет.

Но от этого бедный не перестанет быть бедным. В США даже у бомжа может быть айфон, но от этого нищим бомжом он быть не перестанет. А подержанное авто , которое вы купили в кредит и теперь отдаёте на него не менее половины дохода, ни на на грамм не приблизит вас к уровню жизни миллионера.

Ого 😮‍💨

У меня нет айфона. Ем одну картошку .
Счастлива.
Не езжу на транспорте, много хожу.

🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷

А зачем телефон нужен?
В 19м веке без него жили.
Читайте лучше книги.
В библиотеке беспл, и интернет беспл, вода из крана в уборной.

Деньги зло. Много ненужных вещей. Еды жирной покупной.
Посмотрите на богатых, жирные, ездят на машинах.

За то не парятся как на завтра найти деньги купить хлеб, сахар, спички. 🙃

Машины у многих в кредит. Убрать кредиты. И многие ли позволят купить себе машину?

Не все богатые жирные.

в начале 20-го века в царской России богатых было примерно 3-5% населения (дворянство, купцы, крупные промышленники).

Где Вы такой бред вычитали ? В Интернете ? Не читайте газет...
В начале 20 века урбанизация составляла всего 15 %.
Только 1 из 300 жителей города был очень сильно обеспечен.

Это же надо быть шустрым, предприимчивым, рискованным, да и вообще деятельным, чтоб постоянно приумножать свой капитал, поэтому и получается, что не каждый может быть богачом.

Если так будет всегда, то надо смириться и обустраивать свою жизнь в тех скромных рамках, которые выпали. Заботиться о себе и своем комфорте можно и в том случае, если денег заметно меньше, чем у богатых.

Мне на еду не хватает.Почувствовала себя в царской России)))

Без интернет связи сейчас в России прожить нельзя, в начале 20 века можно было прожить.

Большинство. Они и ходиьб не умеют.Мой нач качался а жирный, 100м не мог пройти

Я тоже хлеб и сахар покупаю.
И зажигалку

Не поверишь, я тоже. 😀

Перестаньте нести чушь по поводу бомжей с айфонами. Такого нет.
Пусть и в кредит люди берут, но пользуются и имеют машины сейчас.

В конце 19-го - начале 20-го века буквально голодавших среди наёмных работников и производителей товарной сельхозпродукции уже не было. Пьяницы и бездельники не в счёт. Хрущёв, бывший рабочий-станочник на заводе, признавал, что до революции зарабатывал больше, чем его коллеги в 30-е советские годы.

Ну и пусть в кредит.

А что должно было измениться? Хочешь что-то изменить меняй, или ты ждёшь, что кто-то придет и сделает твою жизнь лучше?

Ну подробно эту тему разбирает Пикетти в книге "Капитал в 21- ом веке". Его еще называют самым влиятельным мыслителем мира и Карлом Марксом 21- го века. Экономическое неравенство сегодня на уровне средних веков. В том числе, и на западе. А пик равенства и государств всеобщего благосостояния пришелся на западе на 50- 60- ые годы прошлого века. Черты капитализма и неофеодализма отчетливо видны в современном мире. Проще говоря, базовое правило капитализма о сложном проценте делает богатых, имеющих активы, пассивный доход и ренту еще богаче и делающее бедных, не имеющих ничего кроме кредитов, еще беднее. Высокая инфляция также делает богатых богаче, а бедных беднее.

Не чушь, а факты.Потому что в США айфон - это не признак богатства, а удобный гаджет для большинства. Но это не отменяет того факта, что 95% населения РФ - бедняки, как бы они ни пыжились. И сто лет спустя будет точно также.

Инфляция, пожалуй, сегодня выше, чем в царской России. Но надо уточнять. Вот читаешь, как жили рантье из интеллигенции Тургенев или Герцен, жили за счет облигаций под 5%. А сегодня 20% по облигациям считается норм. И есть даже термин "облигационная зарплата". Дворяне все же жили за счет земельной ренты. Это еще феодализм. Сегодня за счет земельной ренты жить невозможно, доля сельского хозяйства в экономике упала с 90% до 5%. И рантье с финансового капитала жили. Если не считать дворян, то рантье, живших за счет финансового капитала аля Тургенев было в Российской империи где- то 0,7%. Сегодня, наверное столько же ;) Но инфляция выше, ренты легкой нет и нестабильности на финансовых рынках больше, поэтому сегодня жить сложнее и менее предсказуемо.

Ну, давай, может, посоветуешь какие-то КОНКРЕТНЫЕ действия, как изменить несправедливое распределение доходов и концентрацию богатств страны , ресурсов и власти в руках незначительного меньшинства? Только без общих рассуждений, ок?

А у меея коттедж на море,я не сдаю т.к на кухне водопровода нет

В смысле несправедливое распределение доходов? Несправедливо потому что у тебя мало? Я думаю Безос, Роман Аркадьевич и другие, с тобой не согласиться. Я лично считаю, что все в этом мире логично и справедливо. Каждый имеет ровно столько сколько заслуживает. Те кто хотят изменить, те меняются и меняют.

Бред про айфоны у бомжей. Не смеши.

Автор, ты на левые идеи намекаешь? У левых простые рецепты - повышать налоги. Особенно на наследство и на высокие доходы. Это не всегда работает, т.к. конкуренция в мире глобальная и богатые могут уехать в страны, где налоги маленькие. А повышая налоги выше определенного предела и экономике вредишь и собираемость налогов меньше. Тут ничего не поделаешь, в бизнесе, инвестициях и карьере успешны не более 10%. У остальных не выходит.

Чё, из моря пьёшь ? 🤔

Я ни на что не намекаю . Я лишь констатирую. Вы же мне написали, что, " давай, же, меняй ситуацию ". А я вас спрашиваю, что о конкретно нужно менять. По пунктам. Без общих рассуждений. Но вы опять пустились в общие разглагольствования.

В этом мире не существует никакой справедливости. От слова " совсем ". Справедливость или несправедливость организовывают непосредственно сами люди в виде общества. Т.е закон либо работает, либо нет, воровство либо пресекается, либо поощряется, преступник либо сидит в тюрьме, либо ходит на свободе, совершая новые преступления. Либо есть сменяемость власти и можно повлиять на принимаемые законы , либо есть только диктатура, где диктатор со своими друзьями все подгреб под себя, когда большинство лапу сосет и на войну за 200 тысяч наемниками едет, потому что в своем пгт можно только спиться и работы нет совсем. Понимаешь, как оно работает? И не надо мне здесь про какую-то абстрактную справедливость рассказывать. Все очень конкретно и ясно.

Поменяй место жительства, работу работай высокооплачиваемую, там ведущий технолог например или управляющий банка. Заведи соответствующие знакомства, займись бизнесом, придумай стартап финансово ликвидный. По сидячую джоппу - бабки не залетают. Социум не даёт тебе ленивой джоппе сдохнуть, и этого более чем достаточно.

Справедливость есть - равенства нет , и это правильно, природой так задумано. Всегда кто-то кого-то ест.

Ахахах... Это очень смешно. Как же так получилось, что в таком прекрасном обществе, с таким широким кругом возможностей , также, как 100 лет назад, 95% населения бедные и нищие?Ваши советы, из серии легендарной фразы, ошибочно, кстати приписываемые Марие-Антуанетте, " если нет хлеба, то жрите пирожные "

Потому что 95% населения ленивые джоппы, не видящие дальше своего носа. Природная выбраковка. Одни ищут решения (5%), остальные ищут причины.

Справедливость есть, когда люди ее организовывают. И не надо ничего на природу спихивать: вся человеческая цивилизация с ее законами и устройством - это вопреки природе и в полном разногласии с ней.☝️

Ну так организуй, кто тебе не даёт. Вон, простой башкирский парень, без талантов и образования, даже он нашёл нишу и заработал. Я про Моргенштерна если что. Кто тебе не даёт права заработать? С херали ты решила, что перекладывание бумажек или вождение трамвая должно оплачиваться как труд космонавтов или управляющего банка? Учреди партию, набери членов, составь программу и вперёд...время не ждёт.

А в какой стране равенство есть? В США? В США почти все активы принадлежат 1% населения. И?

В России проблем хватает, но, например, есть какие- никакие бесплатные медицина и образование. Хотя при капитализме это не обязательные атрибуты. В США, например, средний кредит на образование гасится в 55 лет, средняя ипотека гасится в 60, медицины нет, если не работаешь и т.п. Автор, уже негодуешь насчет ужасных условий в США? :))

Вообще-то Моргенштерн " не простой башкирский парень", а сын богатого нефтяника , аффилированный с криминалом, и цветочной королевы Уфы , которая через батю Моргенштерна получала жирные госконтракты. А ваше вопиющее невежество , конечно, всегда будет на руку власть имущим. Еще инфоцыгане таких любят - они на них бабки зарабатывают. 😁

А как Вы хотели? Кесерю-кесарево, а слесарю-слесарево.
Равенства никогда не было и не будет, потому что в любой стране гениев рождается в единичном колличесте, в том числе и финансовых гениев.

Вот чисто теоритически сравниие себя и, к примеру, Бил Гейса или Элона Маска. Сколько пользы принесли Вы и они. Наверное как раз и будет соотношение 0,5% против 99,5%

Иду я как то по Люксембургу, на главной площади города сидит в нише прямо на асфальте по виду ну прям бомж бомжиком, не мытый, грязный, с длинными сальными волосами и бородой, но при этом с лептопом и что то там в халявном интернете читает.