наследство и невестка...

Так в чем проблемы то, пусть по закону делят и каждый распорядится как хочет.А то срачу аж на 13 листов.

А почему нет - это жизнь. И кстати
мнение малолетних детей никого не интересует.

Автор потеряла сына , которого вырастила и на заботу которого в старости рассчитывала . Доля в его наследстве это материальная компенсация и подпора в старости. Ни внукам ни снохе чем старее свекровь тем более от умершего мужа нужна не будет, да еще в другом городе. Здесь полное право матери воспользоваться плодами труда умершего сына. Закон это право закрепляет в виде доли в наследстве

Хорошая и полезная ветка.
Включайте голову,девушки,и обязательно выкладывайтесь в подушку безопасности.Потому что в случае внезапной потери мужа закон на стороне стервятников.Всегда помните,что в случае смерти мужа свекры сменят маску вежливости на звериный оскал.И закон будет на их стороне.

А у Вас там, в цивилизованных странах, все такие хамы невоспитанные, или только вас так угораздило?

Прямо - таки ни одна? )
Стоит почитать форум, достойных автора - пруд пруди.))

Грамотный совет. Записывайте долю на себя, а завещание на внуков. Если откажитесь от доли - не видать вам веуков

Вы ветку не читали.А втор хотела деньги,а не долю.
Невестка продает квартиру и отдает свекрови 3 миллиона.Свекровь покупает на эти деньги квартиру своей дочери.Обе стороны согласились в одном с чувством глубочайшего удовлетворения- что друг друга больше не увидят.Автору внуки от сына не нужны,а им от такой боевой бабули тоже лучше держаться подальше.В общем,все супер.

Да ,свекрови бывшие и настоящие,реальные и потенциальные))
Террариум)))

Нет, невестки - бывшие, настоящие, реальные и потенциальные - серпентарий.))

Все ясно с вами)))

Автор точно крокодил в юбке.
Про невестку мы знаем только,что она пуглива и осторожна.

И с вами)))

Птичка тари))

Мы хорошие)))

А мы еще лучше.)))
Лучшее - враг хорошего.))

)))))

И какое отношение мамаша имеет к доли сына кроме юридического ? Она эту квартиру заработала или ей эти 3 мил на халяву достались т.к. она мамаша называется? Вот если по чести и совести ? Ведь точно также мог бы прийти человек с улицы и заграбастать эти 3 мил. Он тоже в квартиру ни копейки не вложил. И в чём тогда разница между человеком с улицы и мамашей ? В названии ? Самое смешное, попробуй некто неизвестный захапать деньги, защитницы свекрови его бы первые обозвали хапугой и вором. Ну а свекровь нет- ибо мать, ибо как мать право имеет на легальное воровство.

А что не так ? Она именно правду и написала. В данном случае сынок, даже покойный, всё ещё банкомат для приживалок. Они ещё легально обворовывают прикрываясь законом его детей-полусирот. И это родные мать и сестра.

Да, повезло Автору,что сын умер.Она сильно не горюет,скорее радуется,что деньги привалило.

Но если для вас мамаша никто тетка проходящая мимо то закон это трактует иначе.Так что успокойтесь вы так же для своих детей будите никто.

Все так : тари - спутница крокодила, ну или наоборот.)))

А если ответить по воросу, в чём разница? И если воровство легально, то перестаёт ли оно от этого быть вороством ? Как допустим легальное отмывание денег?

Что значит легальное воровство объясните.Кто что украл в данной ситуации.??? Вы не согласны с Гражданским Кодексом тогда обращайтесь в думу. Задайте вопрос законотворцам почему мать покойного сына имеет ПРАВО на часть наследства после его смерти.

Объясняю. Мамаша захапала часть квартиры(денег) на которую она лично не работала и не вложила ни копейки денег. Это справедливо ? На квартиру работали сын и его жена. У сына, внимание, двое маленьких недееспособных детей-полусирот. И кому в такой ситуации должно по моральному праву достаться наследство? В такой ситуации бабка крадёт у сирот, прикрываясь грабительским законом. С законом да, не согласна. А обращаюсь не в думу, а к вам. Неужели вы поступили бы также как свекровь и сердце бы не дрогнуло ? Ведь есть юридический закон, а есть человеческий ?

А я вам другую историю напишу. Заболела родственница 52 года тяжело. Муж который в глаза заглядывал и на руках носил свинтил, сын красавец отличник краснодипломник раз в три месяца навещает в больнице,невестка не навестила ни разу. Не царское это дело. И только старая мать 87 лет с палочкой и тележкой к ней таскается на другой конец Москвы. А у нее самой онкология. И если невестка только рот откроет что матери свекрови ничего не надо никакой доли - порву как тузик грелку.

Сочувствую. Но как ваша история кореллирует с вышеописаной историей ? Сдесь мы наблюдаем противоположную картину. Здоровая и наглая свекровь и горем надломленная невестка ( было бы иначе она бы тоже, как свекра, вгрызлась бы в между прочим СВОИ кв.метры ) у которой двое маленьких детей на руках ? Кто в этой истории заслуживает поддержки и понимания ? Бабка их жилья лишит. Отца они уже потеряли сейчас ещё крышу над головой. И ведь не для себя стервятница старается. Она дочери наследство выбивает. И ещё имеет наглость об этом открыто заявлять.

Да ладно, я автору не верю разводка для срача. В жизни все по другому.

Да, вот если бабка завтра накроется, такая невестка "чужой человек" быстрее ветра понесется оформлять на своих детей наследство на ее имщество и будет считать ее ближе близкого. С другой стороны, если бабка завтра тяжело заболеет, то невестка о ней и не вспомнит, а сын, к сожалению, умер и ничем не поможет. Вот тут-то наследство и понадобится.
И вообще как так: в одну сторону наследники первой очереди, а в другую - шиш с маслом?.
А вой о том, что жена любимого мужа потеряла- это более болезненно, чем потеря матерью единственного сына, звучит просто смехотворно после множества примеров, когда "скорбящая " вдова выходит замуж едва ли через год после смерти предыдущего супруга.

Не знаю, где там выходят замуж аж с двум детьми, но в основном брак такой женщине уже практически не светит, хоть она ***, хоть вдова. Прямо очереди на них, смешно. А вот доца автора уж точно и однозначно притащит на вырванные с горла метры чужого мужика, который уж точно никто умершему, для того мамашка и старается. А не себе на старость, так как здорова и не нуждается. И это уже совсем, совсем другое дело. Подлое и гадкое.

Да, сегодня она здорова, а что с ней будет завтра Вы не знаете. В 60 лет и болезнь Альцгеймера может начаться и болезнь Паркинсона и тот же рак. Все это - не дай бог, конечно, но к сожалению вполне возможно. 60 лет- это не 30, чтоб легко новую жизнь начать.
И еще раз повторю: почему никто не возражает, чтобы дети были наследниками первой очереди, а в случае автора ее внуки от этой невестки. Случись непоправимое с бабушкой и они получат все себе. А в обратную сторону многие хотят предложить только шиш с маслом и не более.
Уж если в одну сторону идет наследование первой очереди, то и в обратную сторону логично иметь тоже самое отношение.

Просто интересно а невестка за бабкой ухаживать будет когда та заболеет Очень сомнительно, даже если бабка и откажется от своей доли.Небось и не вспомнит как звали.

Пост 648/49 да всё верно и всё это бывает. Но это не меняет сути того, что в данном конкретном случае бабка лишает внуков крыши над головой и загробастывает часть квартиры( денег) в которую она не вложила ни копейки и ни дня на неё не работала. И наследство этих полусирот она хочет заграбастать для своей дочери.

Уж по крайней мере мать для сына сделала куда больше, чем его жена.
Свекровь вложила уйму средств, времени и здоровья в своего ребенка, поэтому и имеет полное право на его помощь в старости, так как он умер, то такая помощь осуществляется ввиде наследства.
А внукам это все вернется, когда умрет бабушка. Им еще больше тогда достанется.Не надо об этом забывать

Внукам ничего не достанется,ни копейки.
.Бабка всё подарит дочери и это её законное право.
Невестка и дети легко отделались,невестка правильно сделала,что отдала деньги и может забыть о маргинальной родне.Тьфу,тьфу,тьфу.

Как невестка распорядится наследством тоже никому не известно. Не факт что детям что то оставит далеко не факт. А забудет в любом случае бывшую свекровь.

Я так понимаю,что дети уже сейчас получили наследство от отца.Кроме того,невестке надо их ещё вырастить, дать образование.А бывшую свекровь не обязательно забывают,если были хорошие отношения, все-таки она бабушка детям.Но в данном конкретном случае конечно забудут как страшный сон.Но и Автор этого хотела,она писала,что внуки от сына ей не нужны,у неё будут от дочери.

А вы бы продолжали контактировать с человеком,который угрожал поделить к вам уголовников и туберкулезников?И который заявляет,что внуки от сына ему не сдались? Может быть,вы и святая,но большинство людей предпочтет такого человека больше не видеть.

Ну во первых по поводу темы уже написала, разводка сто пудов. Автору этой темы не более 25 и детей у нее нет судя по стилю. Так что мои ответы скорее просто гипотетические. Только потому что такая ситуация имеет место быть. Да и детки кстати могут вести себя достаточно подло по отношению к родителям наследодателям. Но все равно наследства они не лишаются хоть и ничего не заработали.Так что я за исполнение закона.Делится на всех в равных долях и точка.

То,что разводка,сомнений нет)))

У меня часто глядя на таких яжематерей вопрос возникает? У них первый то совсем не желанный? По залету? В уж вторым дитачкам до старости лет в ***** дуют

Автор ,а когда вы будете помирать,Вы дочери только оставите или внукам тоже часть выделите в наследство?

Да какая разница, умрет жена, а мамаша жены припрется оттяпывать у зятя. Исключать родителей из наследования, переносить их во 2 очередь, а братья и сёстры - третья и т.д.

Скорее "скорбящая" вдова так сделает, такое сплошь и рядом