Ипотека и ваше выживание, пардон..

Дальше можете не продолжать. Квартиры не бывают бесплатными. Не можете этого понять - значит не о чем говорить. Если птушник вася получил квартиру бесплатно, через 3 года, значит за счет тех. кто 40 лет проработав остался жить в комнате. Таким образом, государство. контролируя ресурсы полностью, перераспределило блага, отняв у специалиста, который 20 лет работал, и дав птушнику на 2ой год работы. На этом фоне чего возмущаться действием американцев, которые присваивали результат труда рабов? Кстати это было в то время, когда у нас так же было рабство - крепостное право, так что что пенять на других, когда сами не в белом. Все люди везде одинаковы. Только рабы обычно тупее и ленивее, и верят в халяву. СССР взяло крепостных рабов и промыло им мозги обещая халяву. Им эта идеология подходила. Интеллигенцию и зажиточных они изначально ненавидели. Поэтому и в СССР хорошо пошло что птушника-полудебила разнорабочего выше учителя ставили.

Да. и откуда этот скот, который считает, то раз разродится должны ДАВАТЬ жилье? из СССР! Что они для этого сделали - 10 лет реаниматологом проработали, в сталелитейном цеху? Да хоть 3 года? Что-то она заработала, что-то сделала для других? Нет... Но и муж обязан, и общество, и все вокруг. Как же - самка разродилось. Чудо чудесное, диво дивное. Никак Спасителя родила!

Какой доход у вас? Сколько на ипотеку,сколько за съём отдаете,есть ли дети?

Совок распался. Но совки остались...и даже умудрились воспитать новое поколение себе подобных.

Идею социальной справедливости уничтожить невозможно.

Но представление о справедливости, как выясняется, у каждого свое. У некоторых справедливость с халявой ассоциируется.

путин россию с колен и поднял и сейчас граждане рф живут на уровне граждан развитых стран.

Ну в России капитализм уже был до революции. Совсем небольшой период, но как признают, не самый последний в рейтинге стран на тот период. Значит, в принципе, реально.

У депутатов, например. Они ещё и челядь свою развращают.

Да где ж вы видели, постоянно ноющих депутатов, озабоченных идеями справедливости? Озабочены те, кто считает, что что то недополучили или недодали, недооценили.

Идея - для думающих.

Как идея, безусловно,а на практике еще никому не удалось построить справедливое общество. Да массу свободного времени на такую идею иметь нужно, отсутствие проблем, тоже одно из условий такой идеи, а то многим некогда просто об этом думать, занимаются делом. В, общем нужно быть философом, если это идея со всеми сопутствующими или нытиком , если это просто "дайте".

Только не Путин, а Борис Николаевич Ельцин. Именно он вывел страну из тупика, куда ее загнали совки за десятилетия своей людоедской власти.

В Германии в 1923 году инфляция составляла триллионы процентов, и ничего, после этого экономика быстро восстановилась.
А что касается Бразилии, то вы также приводите лишь отдельные эпизоды их экономической истории. В современной Бразилии инфляция на российском уровне, ну и рост экономики тоже на российском.
Так вы можете, кроме инфляции, назвать другие причины, мешающие нормально развиваться Латинской Америке? Я почему ее привожу в пример - этот континент по своим сравнительным характеристикам близок к постсоветскому пространству. И там не было социализма, не было войн, ничто вроде бы не мешало строить рыночную экономику. А результат крайне посредственный. Почему так?

Обычная помойка - вот и все ваше объяснение?
А почему у вас "Российские Республики" во множественном числе? И почему это они экономически никакой пользы не приносят?

Может форма правления другая нужна. Не всем народам подходит демократия. Чили. Неплохие экономические результаты страна показала при Пиночете.

Фраза Ленина про кухарку и государство в оригинале звучала совсем не так, как ее любят цитировать. Ленин не говорил: "У нас каждая кухарка сможет управлять государством". А вот оригинал его слов: "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту." То есть Ленин имел в виду прежде всего, что даже кухарка как представитель широких масс трудящихся должна учиться управлять государством, должна быть вовлечена в государственное управление. И в чем же здесь он был неправ?

Мы никак не можем из ельцинской ямы вылезти. И избавиться от кабалы, в которую либерасты страну загнали.

Медвежью услугу Ленину оказал Маяковский, который в своей поэме Ленин написал: "Дорожка скатертью! Мы и кухарку каждую выучим управлять государством!" Эту фразу подхватили, стали повторять вслед за Маяковским. Затем приписали ее Ленину. Затем на основании этой фразы стали "разоблачать" Ленина и критиковать его примитивизм. Классическая ситуация испорченного телефона. Написал поэт Маяковский - любитель хлестких метафор, а виноват оказался Ленин.

Да абсолютно Ленин был прав. Тем более, на фоне прогнившего самодержавия и разложившегося дворянства.

Ленин так писал о буржуазной интеллигенции: "Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г.о.в.н.о. „Интеллектуальным силам“, желающим нести науку народу (а не прислужничать капиталу), мы платим жалованье выше среднего. Это факт. Мы их бережём".

О вас. У вас мышление совковое, хоть вы и не ненавидите совок. Хоть бы оглянулись вокруг и посмотрели что в стране происходит и не в инстаграмме, где вы наблюдаете заграницы и суши, а в реальной жизни.
А вы считаете, что у вас выскокий моральный облик?))) Ни один интеллегентный человек не будет употреблять слово "писька" и поливать грязью каждого, кто не согласен с ним в чем-то. Вы здесь уже усраались просто.

Так Ленин , фактически, то самое г---о и был на деле. Кто он? Рабочий? Нет. Крестьянин? Нет. Выдающиеся ученый? Нет.

Кто мешает зарабатывать, чтоб не отказывать себе? Всегда можно найти дополнительный заработок

=СССР взяло крепостных рабов и промыло им мозги обещая халяву.=
Все переврали! Совсем иное говорил Ленин: "Кто не работает, тот не ест". Эта фраза встречается во многих работах Ленина («Государство и революция», «Удержат ли большевики государственную власть?», «Как организовать соревнование?», «О голоде (письмо к питерским рабочим)» и др.), где называется «заповедью социализма» или «коренным началом социализма». Ленинское выражение было включено в текст 12-й статьи Конституции СССР 1936 года.
То есть в тексте Советской Конституции черным по белому записано: "Кто не работает, тот не ест". А вы все трындите про халяву, которую обещали совкам. В Конституции обещали не кормить тех, кто не будет работать. По поводу чего и существовала статья о тунеядцах.

Ленин - достояние истории. А кто вы? Почему вы думаете, что ваша оценка Ленина имеет хоть какой-то вес? Вы даже слово "выдающийся" грамотно написать не можете, а беретесь что-то оценивать.

Ленин- подонок. Уничтоживший русское крестьянство. И породивший уродскую тоталитарную страну, которая позорно развалилась.

Гитлер - достояние истории и много кто еще. Я спрашиваю, кто был Ленин, а не даю ему оценку. В ленинской классификации нет "достояние истории", иначе бы не спросила, он успешно боролся с достоянием истории. Так кто он по вашему из предложенного им списка? У меня методом вычеркивания осталось г---о.

Это то, что увидели лично вы. Конкретно здесь начали обсуждать ипотеку, вот и подняли вопрос, что в совке давали квартиры бесплатно, это и обсуждается. У совка было много других плюсов: работа была для всех, тогда не работали дйствительно только ленивые, не было бомжей, бездомных. У людей была уверенность в завтрашнем дне, знали, что тебя не скоратят, не выгонят, чтобы дать твое место чьей-то дочке или сынку. Бесплатое образование и медицина, врачи не смотрели на тебя как на ходячий кошелек, дипломы не покупали. Вот именно, что у людей был высокий молальный облик, люди не обсиирали друг друга на форумах, были добрее, даже фильмы и песни были другие. Еда была вкуснее и натуральнее. Из минусов, да трудно было выехать заграницу, да и сейчас не легко с доходом большинства граждан, дефицит, очереди, отсутсвие той же туалетной бумаги, те же блатные, которым квартиры давали раньше, но блатные и сейчас есть, всегда были и будут.
И квартиры давали не только птушникам, давали и учителям, военным, ученым, администрации, преподавателям вуза, не все ждали по 20 лет.

Для того, чтобы ваша оценка Ленина была весома, вы должны сами из себя представлять что-то, отличное от нуля. Даже если вы встанете на цыпочки, дистанция между вами и Лениным останется космического размера. Приходите к Мавзолею и тысячу раз прокричите: "Ленин - г...", а Ильич даже не пошелохнется.

Вы здоровы? Я не даю оценку Ленину, вообще. По его же его же классификатору выходит так.

Никаких "бесплатных" квартир в совке не было. Бесплатное жилье, которым люди смогли распоряжаться по своему усмотрению, дал народу Борис Николаевич Ельцин.

Учителей раньше уважали, это была престижная профессия. А сейчас хотя бы на этом форуме, вы читали что пишут? Учитель - это обслуга, они никто, дети сейчас распущенные, старших не уважают. Если кто-то скажет "хочу стать учителем", его спросят: ты что дэбил? Учителя из школ бегут, некоторые становятся репетиторами, идут преподавать на курсы, остальные вообще профессию меняют. Молодых учителей в школе единицы, все те же совковые тетки сидят, которые дальше своего носа не видят.

У вас раздвоение личности:
=Я спрашиваю, кто был Ленин, а не даю ему оценку.=
= Так кто он по вашему из предложенного им списка? У меня методом вычеркивания осталось г---о.=
Говоря вашими словами, я не даю вам оценку, но у меня методом вычеркивания осталось г--о.

Народу щедрым жестом бросили кость в виде построенных при Союзе (не Ельциным) квартир, чтобы народ не вякал, пока нужные люди будут делить нефть, газ и все остальное.

Если ты поменяла свой ваучер на водку, то это твои проблемы.

Есть конкретный классификатор, составленный не мною, а Лениным. Нужное подчеркнуть. А вы считаете, что он крестьянин? Или кто из предложенных вариантов?

Зная народную психологию,приватизацию так и задумали, чтобы ваучеры меняли на водку. В Чехии, например, ваучеры были именными и их продажа была в принципе невозможна. Но Чубайс не нашел возможным использовать чешский опыт, так как он противоречил задаче "забить гвоздь в крышку коммунизма". Ведь надо было срочно сформировать класс олигархов, которые станут новыми хозяевами жизни.

По моему глубокому убеждению, давать ипотеку можно только с большим первым взносом. Как минимум, 35-40 процентов. Ибо наши люди глупы, как пробки, в большинстве своем, и совершенно не умеют распределять финансовые семейные потоки

Квартиры, полученные в СССР, после распада СССР у людей никто не отобрал. 70% населения до сих пор живут в полученных во времена СССР квартирах, именно поэтому у нас так много собственников жилья, в Европе и Америке многие всю жизнь живут на съеме или берут ипотеку и выплачивают, кто-то тоже по 20 лет, но там они могут себе это позволить, не ограничивая себя абсолютно во всем. Иначе этой темы вообще бы не было, автор темы и спрашивает "Как вы выживаете с ипотекой?"
Против Ельцина ничего не имею, проблемы начались, когда с власти пришел Путин.

А какие варианты? Жить негде, платить дяде за съёмное или платить за своё уже. Жить с родителями , конечно, было бы неплохо. Экономили бы. Но у мужа нет родителей, и квартиры там ему не осталось, ничего не осталось, как выперли его, так и живи. Мои родители живут в маленьком городке, где нет работы. Мы жили с мужем, снимали, потом купили комнату в общежитии, потом квартиру. А что делать? Где-то жить надо в любом случае. Смысл снимать? Кучу денег стоит съем.

А зачем нормальным людям страдать из-за безмозглых дураков? Сейчас ипотека реальная альтернатива аренде жилья. И молодым людям легче сразу взять ипотеку, чем платить за аренду долгие годы, собирая 40% суммы.

Легче сразу взять ипотеку и потом полжизни ишачить за квартиру втридорога, а параллельно еще одну такую же квартиру фактически подарить банку. Чем не современное издание крепостного права?

Можете другие варианты использовать, например, жить с мамой и папой или снимать койко -место в общаге.) Но как правило, если у нищеброда не хватает денег на ипотечные взносы, это означает, что он выбрал жилье не по статусу.

Это не скот так считает, это государство таким образом стимулирует рождаемость. За второго ребенка- маткапитал, за третьего гасит ипотеку, за четвертого дает земельный участок...

Люди выходит гос-ву рожают? Если есть у людей желание иметь двоих, троих или четверых людей, не нужно никакой стимуляции. Как это получается, не хочу четвертого ребенка, но за участок рожу?

Так и выходит. Не у всех есть желание. 80% второго, третьего и т.д. в России рожают по залету.

Мы за ипотеку (квартира) выкладываем 32к.
И за машину платим 20к.
Мы не олигархи, но средств хватает. Не выживаем.
Справляемся.

=
Вы никому ничего не дарите. Вам дают деньги в кредит. Никто бесплатно не даст вам пользоваться чужими деньгами. Радоваться надо, что есть возможность взять ипотеку и с молодости жить нормально- САМОСТОЯТЕЛЬНО. Не нравиться жить в хороших условиях с 20 лет, не проблема, копи. Живи с родителями, плодись в углу за ширмочкой, в очередь в туалет стой, дерись за плиту и полку в холодильнике, зато копи. К 40 годам уж точно накопишь на двуху в хруще. Как в СССР - в 40 лет жизнь только начинается.

Правомерен ли отказ женщины от мирового соглашения по алиментам? Предлагаю бывшей жене платить бОльшую сумму на содержание ребенка чем она получает по решению суда. Своим отказом женщина по-сути умышленно лишает средств несовершеннолетнего. Куда следует обратиться в какие органы для побуждения женщины к мировому соглашению по алиментам?