Хочу лишить детей наследства
Автор
Мудрость форума: Финансы
- У мужа разводятся родители. Свекровь просит денег на покупку квартиры335 ответов
- Парень не дает денег484 ответа
- Копить на угол или жить интересно? Ваш выбор337 ответов
- Жадный муж3 350 ответов
- Муж не хочет давать больше денег750 ответов
- Как поговорить с Ним на тему нашего бюджета?307 ответов
- Не хватает 150 тыс на двоих - как оптимизировать бюджет?4 246 ответов
- Ипотека и ваше выживание, пардон...2 745 ответов
- Какие продукты вы перестали покупать, потому что они стали слишком дорогими?428 ответов
- Наследство, мой ребёнок и свекровь424 ответа
777 ответов
Последний —
Перейти
Марина А.
Ситуация никак не влияет на лазейки, они есть и от этого никуда не деться. Моральная сторона вопроса тут вообще не причем. Главный вопрос, стоит ли игра свеч. Если там делить нечего, никто не будет ради одной убитой квартиры лезть в эти лазейки. Если там миллионы, то не поленятся. Думаю, у автора просто не настолько большое наследство будет, если на всех разделить вообще гроши. А было бы реально 20 - 30 миллионов, он бы сейчас не по форумам ныл, а имущество, счета в другие страны переводил.
Забавная вы.
Рассуждаете о каких-то лазейках. и не понимаете, что те или иные варианты развития событий. лакуны в оформлении и т.д. появляются именно в ходе развития конкретной ситуации.
И если не додумывать возможные лазейки (ну допустим. что одну из квартир автор купил еще в браке и "забыл" поделить. или что брал займ у тещи, что кто-то из его детей - инвалид. что отец помрет за день до совершеннолетия старшего, что квартира приватизировалась без участия детей, и сотня других), а взять за основы именно то. что написал автор: имущество приобреталось уже после разводов , все разделы были устаканены сразу, бывшие жены и дети там никаких долей не имеют, автор еще молод и крепок, а дети уже почти выросли - увы и ах, но шансы оспорить завещание стремятся к нулю. И от стоимости завещанного имущества это не зависит.
Рассуждаете о каких-то лазейках. и не понимаете, что те или иные варианты развития событий. лакуны в оформлении и т.д. появляются именно в ходе развития конкретной ситуации.
И если не додумывать возможные лазейки (ну допустим. что одну из квартир автор купил еще в браке и "забыл" поделить. или что брал займ у тещи, что кто-то из его детей - инвалид. что отец помрет за день до совершеннолетия старшего, что квартира приватизировалась без участия детей, и сотня других), а взять за основы именно то. что написал автор: имущество приобреталось уже после разводов , все разделы были устаканены сразу, бывшие жены и дети там никаких долей не имеют, автор еще молод и крепок, а дети уже почти выросли - увы и ах, но шансы оспорить завещание стремятся к нулю. И от стоимости завещанного имущества это не зависит.
Марина А.
Ребят. а ведь дадут. На 20 лет не дадут, а на 10 со страхованием жизни...запросто. В банках еще и психологическую сторону вопроса учитывают: старшее поколение люди обычно ответственные, платят исправно. имущество кое-какое для залога нажили, могут довольствоваться малым. и каждую копейку в погашение, да и детям долги оставить боятся. С этой точки зрения. пенсионер погасит кредит вернее, чем молодой раздолбай.
Гость
Ребят. а ведь дадут. На 20 лет не дадут, а на 10 со страхованием жизни...запросто. В банках еще и психологическую сторону вопроса учитывают: старшее поколение люди обычно ответственные, платят исправно. имущество кое-какое для залога нажили, могут довольствоваться малым. и каждую копейку в погашение, да и детям долги оставить боятся. С этой точки зрения. пенсионер погасит кредит вернее, чем молодой раздолбай.
Да даже если дадут - будет он платить и на пенсию не сможет выйти иначе все денег кредит отдавать не хватит и придется продавать имущество
Не проще ли его прогулять чем банку отдать
Не проще ли его прогулять чем банку отдать
Гость
Какой залог? есть кредит и по немку есть ежемесячный платеж, кредит обычно в 1,5-2 раза превышает сумму полученную на руки, если вы возьмете кредит и в тот же месяц его вернете смысл есть, если нет - все равно потеряете в деньгах
Полуночный
И наблюдая как трещит пукан у детей, которые при разводе тоже тебя по сути предали, раз не ищут контактов с тобой.
Марина А.
А как же нагадить невиновным еще разок напоследок? У автора зудит просто. Он тех детей и не видел никогда, даже не пытался после развода их к себе взять, не интересовался, как они там вообще каждый день без него, что в саду происходит, кто в школе обижает, кто радует, за что четверка по биологии, и как на коньки встать... , но перед перед смертью автор так хочет нагадить тем, кого сам же настругал и предал.
Мстя бессмысленная и беспощадная.
Мстя бессмысленная и беспощадная.
Да почему нагадить-то?
А если там совсем другая мотивация: поддержать того. кого считаешь достойным. порядочным. кто тебе дорог, оставить ему добрую память о себе, и чтоб на пользу. Ну вот так произошло. что этот человек - не родной сын или дочь. а троюродный племянник какой-нибудь. И что? Каждый из нас сам вправе решать. кого любить. кого не любить, кому оставлять наследство.
Ребят, ну согласитесь, что рассчитывать на наследство даже родителей, которые тебя всю жизнь воспитывали и не разводились. и то не стоит. Ты можешь уехать за тридевять земель. и придется решать вопрос с уходом за квартиру. Родители могут написать завещание на внуков - и что. побежишь завещание оспаривать, с собственными детьми бороться? Или решат оставить все тому из детей. кто в старости возьмет их к себе и будет ухаживать. Мать или отец может овдоветь. повторно жениться. и вот еще один наследник. Это жизнь. так бывает чаще, чем вы думаете. И люди уважают решение своих близких. а не начинают рвать и метать: "а мы. а нам должны". Между взрослыми людьми никто ничего никому не должен.
А тут даже не знались.
А если там совсем другая мотивация: поддержать того. кого считаешь достойным. порядочным. кто тебе дорог, оставить ему добрую память о себе, и чтоб на пользу. Ну вот так произошло. что этот человек - не родной сын или дочь. а троюродный племянник какой-нибудь. И что? Каждый из нас сам вправе решать. кого любить. кого не любить, кому оставлять наследство.
Ребят, ну согласитесь, что рассчитывать на наследство даже родителей, которые тебя всю жизнь воспитывали и не разводились. и то не стоит. Ты можешь уехать за тридевять земель. и придется решать вопрос с уходом за квартиру. Родители могут написать завещание на внуков - и что. побежишь завещание оспаривать, с собственными детьми бороться? Или решат оставить все тому из детей. кто в старости возьмет их к себе и будет ухаживать. Мать или отец может овдоветь. повторно жениться. и вот еще один наследник. Это жизнь. так бывает чаще, чем вы думаете. И люди уважают решение своих близких. а не начинают рвать и метать: "а мы. а нам должны". Между взрослыми людьми никто ничего никому не должен.
А тут даже не знались.
Полуночный
Не с кредитом, а с залогом. Две разные вещи.
Допустим, имущество строит 30 лямов. Берёшь залог в 15 лямов с погашением через 20 лет под обеспечение имуществом.
Имущество блокируется банком.
Из полученной суммы платишь проценты. А к моменту наступления выплаты залога тебя уже не будет, зато припрутся наследники.
Которым придётся выплатить банку 15 лямов, чтобы получить наследство в 30 лямов.
Откуда такие бабки взять сыну или дочери ***? Да неоткуда.
Допустим, имущество строит 30 лямов. Берёшь залог в 15 лямов с погашением через 20 лет под обеспечение имуществом.
Имущество блокируется банком.
Из полученной суммы платишь проценты. А к моменту наступления выплаты залога тебя уже не будет, зато припрутся наследники.
Которым придётся выплатить банку 15 лямов, чтобы получить наследство в 30 лямов.
Откуда такие бабки взять сыну или дочери ***? Да неоткуда.
Гость
Не с кредитом, а с залогом. Две разные вещи.
Допустим, имущество строит 30 лямов. Берёшь залог в 15 лямов с погашением через 20 лет под обеспечение имуществом.
Имущество блокируется банком.
Из полученной суммы платишь проценты. А к моменту наступления выплаты залога тебя уже не будет, зато припрутся наследники.
Которым придётся выплатить банку 15 лямов, чтобы получить наследство в 30 лямов.
Откуда такие бабки взять сыну или дочери ***? Да неоткуда.
Допустим, имущество строит 30 лямов. Берёшь залог в 15 лямов с погашением через 20 лет под обеспечение имуществом.
Имущество блокируется банком.
Из полученной суммы платишь проценты. А к моменту наступления выплаты залога тебя уже не будет, зато припрутся наследники.
Которым придётся выплатить банку 15 лямов, чтобы получить наследство в 30 лямов.
Откуда такие бабки взять сыну или дочери ***? Да неоткуда.
В вашем случае вряд ли припрутся для этого как минимум надо знать что вы скопытились а вы не общаетесь
Гость
Не с кредитом, а с залогом. Две разные вещи.
Допустим, имущество строит 30 лямов. Берёшь залог в 15 лямов с погашением через 20 лет под обеспечение имуществом.
Имущество блокируется банком.
Из полученной суммы платишь проценты. А к моменту наступления выплаты залога тебя уже не будет, зато припрутся наследники.
Которым придётся выплатить банку 15 лямов, чтобы получить наследство в 30 лямов.
Откуда такие бабки взять сыну или дочери ***? Да неоткуда.
Допустим, имущество строит 30 лямов. Берёшь залог в 15 лямов с погашением через 20 лет под обеспечение имуществом.
Имущество блокируется банком.
Из полученной суммы платишь проценты. А к моменту наступления выплаты залога тебя уже не будет, зато припрутся наследники.
Которым придётся выплатить банку 15 лямов, чтобы получить наследство в 30 лямов.
Откуда такие бабки взять сыну или дочери ***? Да неоткуда.
я в этих финансовых делах не понимаю, если наследство меньше кредита то спокойно сказала бы - права была мама идиот он и есть идиот банку подарил вместо того что б на себя потратить
Полуночный
В вашем случае вряд ли припрутся для этого как минимум надо знать что вы скопытились а вы не общаетесь
Знакомый как выплатил алименты, так бывшая жена его пинговать начала.
Сначала в уши *** любовью, он её послал. Потом через бывших друзей и знакомых пинговать начала.
Зачем? Раскаялась?
Да хрен там, наследства на детишек ждёт.
Сначала в уши *** любовью, он её послал. Потом через бывших друзей и знакомых пинговать начала.
Зачем? Раскаялась?
Да хрен там, наследства на детишек ждёт.
Гость
Не с кредитом, а с залогом. Две разные вещи.
Допустим, имущество строит 30 лямов. Берёшь залог в 15 лямов с погашением через 20 лет под обеспечение имуществом.
Имущество блокируется банком.
Из полученной суммы платишь проценты. А к моменту наступления выплаты залога тебя уже не будет, зато припрутся наследники.
Которым придётся выплатить банку 15 лямов, чтобы получить наследство в 30 лямов.
Откуда такие бабки взять сыну или дочери ***? Да неоткуда.
Допустим, имущество строит 30 лямов. Берёшь залог в 15 лямов с погашением через 20 лет под обеспечение имуществом.
Имущество блокируется банком.
Из полученной суммы платишь проценты. А к моменту наступления выплаты залога тебя уже не будет, зато припрутся наследники.
Которым придётся выплатить банку 15 лямов, чтобы получить наследство в 30 лямов.
Откуда такие бабки взять сыну или дочери ***? Да неоткуда.
в россии может и есть такая *** но как то странно с погашением через 20 лет? а будет ли банк через 20 лет, а не поменяются ли законы
Гость
Знакомый как выплатил алименты, так бывшая жена его пинговать начала.
Сначала в уши *** любовью, он её послал. Потом через бывших друзей и знакомых пинговать начала.
Зачем? Раскаялась?
Да хрен там, наследства на детишек ждёт.
Сначала в уши *** любовью, он её послал. Потом через бывших друзей и знакомых пинговать начала.
Зачем? Раскаялась?
Да хрен там, наследства на детишек ждёт.
Так ваш от первый жены уже на вас забиЛ
Неинтересны вы никому хоть с деньгами хоть нет
Только на вумане баб смешите
Неинтересны вы никому хоть с деньгами хоть нет
Только на вумане баб смешите
Гость
Так и у нас не исчезают, но не представляю себе что б дали деньги в долг с погашением через 20 лет - инфляция все сожрет, ладно еще с погашением в течении 20 лет ежемесячно, но через 20 лет это уже благотворительная организация получается
Эксперты Woman.ru
-
Абрамов СергейПсихолог311 ответов -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог188 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог4 801 -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Полуночный
Думаю о том, как сделать так, чтобы мои желания соответствовали моим возможностям даже после моей смерти.
Полуночный
Гость
Нет, думаю о том, что, возможно ещё удастся закадрить молодуху и обрюхатить её. Если до самой смерти будет со мной и позволит мне воспитать сына или дочь - то все на ребёнка перепишу.
Нет, тоже наследства не хапанет)
Нет, тоже наследства не хапанет)
)))))Как говрится только если подпишите бумажку что после родов обязуетесь помереть
Гость
Нет, думаю о том, что, возможно ещё удастся закадрить молодуху и обрюхатить её. Если до самой смерти будет со мной и позволит мне воспитать сына или дочь - то все на ребёнка перепишу.
Нет, тоже наследства не хапанет)
Нет, тоже наследства не хапанет)
К тому же там ребенок будет несовершеннолетний - даже при завещании доля положена
Гость
Забавная вы.
Рассуждаете о каких-то лазейках. и не понимаете, что те или иные варианты развития событий. лакуны в оформлении и т.д. появляются именно в ходе развития конкретной ситуации.
И если не додумывать возможные лазейки (ну допустим. что одну из квартир автор купил еще в браке и "забыл" поделить. или что брал займ у тещи, что кто-то из его детей - инвалид. что отец помрет за день до совершеннолетия старшего, что квартира приватизировалась без участия детей, и сотня других), а взять за основы именно то. что написал автор: имущество приобреталось уже после разводов , все разделы были устаканены сразу, бывшие жены и дети там никаких долей не имеют, автор еще молод и крепок, а дети уже почти выросли - увы и ах, но шансы оспорить завещание стремятся к нулю. И от стоимости завещанного имущества это не зависит.
Рассуждаете о каких-то лазейках. и не понимаете, что те или иные варианты развития событий. лакуны в оформлении и т.д. появляются именно в ходе развития конкретной ситуации.
И если не додумывать возможные лазейки (ну допустим. что одну из квартир автор купил еще в браке и "забыл" поделить. или что брал займ у тещи, что кто-то из его детей - инвалид. что отец помрет за день до совершеннолетия старшего, что квартира приватизировалась без участия детей, и сотня других), а взять за основы именно то. что написал автор: имущество приобреталось уже после разводов , все разделы были устаканены сразу, бывшие жены и дети там никаких долей не имеют, автор еще молод и крепок, а дети уже почти выросли - увы и ах, но шансы оспорить завещание стремятся к нулю. И от стоимости завещанного имущества это не зависит.
Если бы это было так, я бы сейчас сама не имела горы проблем. Но реальность более сурова. Если там реально миллионы, с вероятностью 95% дети их получат. Если там убитая хата, конечно за такое и биться не стоит.
Полуночный
Гость
Ребят. а ведь дадут. На 20 лет не дадут, а на 10 со страхованием жизни...запросто. В банках еще и психологическую сторону вопроса учитывают: старшее поколение люди обычно ответственные, платят исправно. имущество кое-какое для залога нажили, могут довольствоваться малым. и каждую копейку в погашение, да и детям долги оставить боятся. С этой точки зрения. пенсионер погасит кредит вернее, чем молодой раздолбай.
При таком раскладе страховщики все и заплатят. А наследники спокойно пойдут делить имущество. Смерть, страховой случай.
Гость
Забавная вы.
Рассуждаете о каких-то лазейках. и не понимаете, что те или иные варианты развития событий. лакуны в оформлении и т.д. появляются именно в ходе развития конкретной ситуации.
И если не додумывать возможные лазейки (ну допустим. что одну из квартир автор купил еще в браке и "забыл" поделить. или что брал займ у тещи, что кто-то из его детей - инвалид. что отец помрет за день до совершеннолетия старшего, что квартира приватизировалась без участия детей, и сотня других), а взять за основы именно то. что написал автор: имущество приобреталось уже после разводов , все разделы были устаканены сразу, бывшие жены и дети там никаких долей не имеют, автор еще молод и крепок, а дети уже почти выросли - увы и ах, но шансы оспорить завещание стремятся к нулю. И от стоимости завещанного имущества это не зависит.
Рассуждаете о каких-то лазейках. и не понимаете, что те или иные варианты развития событий. лакуны в оформлении и т.д. появляются именно в ходе развития конкретной ситуации.
И если не додумывать возможные лазейки (ну допустим. что одну из квартир автор купил еще в браке и "забыл" поделить. или что брал займ у тещи, что кто-то из его детей - инвалид. что отец помрет за день до совершеннолетия старшего, что квартира приватизировалась без участия детей, и сотня других), а взять за основы именно то. что написал автор: имущество приобреталось уже после разводов , все разделы были устаканены сразу, бывшие жены и дети там никаких долей не имеют, автор еще молод и крепок, а дети уже почти выросли - увы и ах, но шансы оспорить завещание стремятся к нулю. И от стоимости завещанного имущества это не зависит.
Это все не так.
автор 15 лет назад еще с первой женой совместную квартиру получал от государства как нищий.
За эти 15 лет он якобы успел доразвестись с первой, снова жениться и сделать двоих. развестись. а потом в период кризиса лет за 5, максимум 10 напокупать кучу имущества единолично?
автор 15 лет назад еще с первой женой совместную квартиру получал от государства как нищий.
За эти 15 лет он якобы успел доразвестись с первой, снова жениться и сделать двоих. развестись. а потом в период кризиса лет за 5, максимум 10 напокупать кучу имущества единолично?
Гость
Не с кредитом, а с залогом. Две разные вещи.
Допустим, имущество строит 30 лямов. Берёшь залог в 15 лямов с погашением через 20 лет под обеспечение имуществом.
Имущество блокируется банком.
Из полученной суммы платишь проценты. А к моменту наступления выплаты залога тебя уже не будет, зато припрутся наследники.
Которым придётся выплатить банку 15 лямов, чтобы получить наследство в 30 лямов.
Откуда такие бабки взять сыну или дочери ***? Да неоткуда.
Допустим, имущество строит 30 лямов. Берёшь залог в 15 лямов с погашением через 20 лет под обеспечение имуществом.
Имущество блокируется банком.
Из полученной суммы платишь проценты. А к моменту наступления выплаты залога тебя уже не будет, зато припрутся наследники.
Которым придётся выплатить банку 15 лямов, чтобы получить наследство в 30 лямов.
Откуда такие бабки взять сыну или дочери ***? Да неоткуда.
Вы реально законов не знаете. Они сначала получат эти 30 лямов, а потом с них заплатят банку 15. И 15 у них останется, это в самом худшем случае. А в среднем, там страховая компания заплатит. У нас в законодательстве нет такого порядка, согласно которому сначала платишь, потом получаешь. Это только в США так. У нас наоборот, сначала получат, потом часть продадут и заплатят, если страховая лопнет, например.
Гость
Если дитятко росло с мамашей в бабьей яме, отцом не интересовалось, потому что тот "козёл, чудак, пил, бил, изменял", то отец спокойно составляет завещание, в котором явно указывает кого лишает наследства.
Дитятко достигает совершеннолетия - и всё, судить, не судись, бесполезно.
РСПхе нужно его инвалидом сделать. Инвалида нельзя лишить наследства.
Дитятко достигает совершеннолетия - и всё, судить, не судись, бесполезно.
РСПхе нужно его инвалидом сделать. Инвалида нельзя лишить наследства.
ты же пальцы гнул как зарубеж их не выпускал даже. забыл?
Следующая тема
Предыдущая тема
Затем второй брак развалился по причине измены жены - тайно уехала в другой город к любовнику с маленькими детьми: видимо потому, что не прописал и не переписал долю в квартире на неё.
Оба развода: взаимная ненависть, обиды.
С детьми связь не поддерживаю и они со мной тоже.
За эти годы не женился, заработал много имущества, живу обеспеченно.
Как вы считаете, правильно ли будет, если лишу наследства детей, которых не воспитывал и не растил, которые ко мне не тянутся, накручены мамашками против отца?