Не содержите, вас кто-то заставляет?
Вам по сути некого содержать, от вас хотят получать только деньги и ничего не давать в замен, кроме сексуального ращвлечения. В вашей жизни нет женщины, которой бы вам хотелось сказать: "Не иди сегодня на работу, давай побудем вместе. Давай позавтракаем и поедем в парк кататься на велике или поедем в горы, посмотрим, как по холмам бегают табуны диких лошадей, или давай поедем на море на денёк. Или, например, на речку, ты покидаешь камушки в воду, а я половою рыбу."
Если б рядом с вами была женщина, которая вас действительно любила, то такую ерунду вы бы здесь не писали.
Но если затрагивать ситуацию "должен-обязан", то скажу что нет такого ни закона, ни правила...
Половина думают все равно иначе, это как пазл в совместимости: но ни в коем случае не позор в мужскую сторону если он не спонсор, и не позор женщине если не содержанка
Опять же соответствие решает картину: если нечем весомым угодить, то и нет соответствия...
Например, логика отдавать всё или даже небольшую часть, если дама невоспитанная, неухожена, с чужими детьми, даже неопытная в браке-потому что не была там и дети ее незаконнорожденные оттуда она и бедна после развода и скучна как жена
Все таки оплачивают наверное лучшее чем сам из себя представляешь, но точно не худшее, в любом смысле, то есть внешность без качеств это тоже ни о чем
А где качество там дорого, что тоже теряет логику, по причине опять не соответствия по равенству...
Мужчина с миллионами в любом случае выше обычной красавицы, ведь истинная красота не продается, подкупить ее конечно можно (машинами, бизнесами) - но купить вряд ли удастся...
А доп. услуги с содержанок ныне редкость, и где они есть там внешности нет, или интим неважный.
Речь то о чем ? Да о том что машина с квартирой и бизнесом важнее красавиц, с этими и так весело живётся одному, а это ещё и притягивает истинных красавиц, которые намного лучше платных красавиц, и отдача больше в разы !!!
Смысл содержать женщин получается отпадает полностью.
Ну вот как то так..