Часто сталкиваюсь с темами о том, как женщина или мужчина согласен на совместную жизнь при оплате всего 50/50... как так??? Разве это правильно? Я совершенно другого воспитания. Мои родители - пример, они никогда так не жили. А вот это, я считаю, просто бред. Бред почему? Да потому что семья это что-то большее чем бюджет и заработки. Семья это постоянный труд в выстраивании отношений. А такой союз даже отношениями назвать сложно. Когда заранее боятся потерять деньги, жилье и т.д. понятно, что в жизни бывают и ужасные люди, но заранее готовится к разводу с человеком, с которым собираешься создать семью, значит обреч союз с того самого момента на разрыв.
Потом не понимаю как так люди живут? В бюджет каждый вносит столько, сколько считает нужным, но делить 50/50 говорит об отсутствии мозгов и опыта, который еще и боятся заработать на собственных ошибках, а иногда надо. В моей жизни тоже были и неудачи и предательство, но это не заставило меня быть такой делёжницей, как эти 50/50
Ой
Иди работай, тунеядка
Согласен. Пополам до добра не доводит.
Мне понравились слова "каждый вкладывает сколько может", я думала опять будут слова о том что мужик должен обеспечить и тд.
Та да.счастья с таким мужчиной не будет
да ве общее должно быть. семья -это мы.
Правильно, содержи мужа полностью, ведь деньги - это не главное, он тебе свою любовь зато отдаст и верность
Это только здесь на форуме море любителей 50 на 50, а точнее фантазеров. В жизни все не так. Заработанные деньги все оказываются у женщин и она бюджет расписывает, что куда зачем и почем.
У нас это жлобство, а Европа по такому принципу живет уже очень и очень давно...
50 на 50 не одобряю
Женщина должна полностью содержать мужчину
Я на вариант 50/50 не согласна.
пополамщики уже не в моде.
Сейчас тренд - жена обеспечивает.
Вы правы автор, а 50 на 50 мыслят мд и меркантильные шкуры. В большинстве своем такие становятся *** падалью и алиментными аленями. Есть ещё категория баб со скидкой рангов, это когда они считают что автомобиль это показатель роскоши. У меня например авто нет а квартира 30+ млн стоит
Я на вариант 50/50 не согласна.
Жыви одна, плати за суп.
50 на 50 выглядит как то логичней чем 60 на 40. Обоснуйте другую пропорцию.
бюджет пополам для халявщиков.
Которые хотят от женщины еды, секса, детей, и чтобы она ещё за это приплатила. Пусть катятся в дрочерную.
бюджет пополам для халявщиков.
Которые хотят от женщины еды, секса, детей, и чтобы она ещё за это приплатила. Пусть катятся в дрочерную.
Держыте иждивенку!
бюджет пополам для халявщиков.
Которые хотят от женщины еды, секса, детей, и чтобы она ещё за это приплатила. Пусть катятся в дрочерную.
Ты готовишь еду, которую купила за деньги мужа еще и сама ее жрешь, еще и содержания требуешь
Ты готовишь еду, которую купила за деньги мужа еще и сама ее жрешь, еще и содержания требуешь
ну ты сравнил, а.
Бытовые и репродуктивные труды, и миску супа. Откуда вы лезете?
Правильно, содержи мужа полностью, ведь деньги - это не главное, он тебе свою любовь зато отдаст и верность
А кто там писал про содержи? Вопроса о 50/50 не должно стоять вроде бы как
У нас это жлобство, а Европа по такому принципу живет уже очень и очень давно...
Вы хотели сказать Гейропа?
Сейчас патриархата нет, т.е. полного подчинения женщины мужчине. А значит нести ответственность и содержать женщину мужчина не должен. Ведь нельзя отвечать за то что тебе не принадлежит. Да и вкладывать в такое глупо. Потому и появилась схема 50 на 50, отражающая равноправие. За которое так борятся феминстки кстати.
ну ты сравнил, а.
Бытовые и репродуктивные труды, и миску супа. Откуда вы лезете?
Я жена и мать, а ты уй0бищще тунеядное, будешь мне еще рассказывать, как ты упахалась
бюджет пополам для халявщиков.
Которые хотят от женщины еды, секса, детей, и чтобы она ещё за это приплатила. Пусть катятся в дрочерную.
Так женщины тоже этого хотят от мужчин. Значит никто никому ничего не должен.
За ЗАГС женщина должна мужчине платить так как ему это вообще не надо, а ей очень очень.
Я жена и мать, а ты уй0бищще тунеядное, будешь мне еще рассказывать, как ты упахалась
ты ***, причём глупое и агрессивное))
Ни одна женщина свои труды не обесценит.
Сейчас патриархата нет, т.е. полного подчинения женщины мужчине. А значит нести ответственность и содержать женщину мужчина не должен. Ведь нельзя отвечать за то что тебе не принадлежит. Да и вкладывать в такое глупо. Потому и появилась схема 50 на 50, отражающая равноправие. За которое так борятся феминстки кстати.
дядя, вижу ты ещё неопытный аферист)
Феминизм борется не только за равные права, но и обязанности. А где ты видел мужчину, который наравне ведёт быт и ухаживает за детьми в России?
Верно, нигде.
ты ***, причём глупое и агрессивное))
Ни одна женщина свои труды не обесценит.
А я и не обесцениваю, но быть захребетной 4м0шницей я не умею
Так женщины тоже этого хотят от мужчин. Значит никто никому ничего не должен.
За ЗАГС женщина должна мужчине платить так как ему это вообще не надо, а ей очень очень.
а ЗАГС что даёт, графский титул?)
Если у тебя деньги есть, ещё понятно. Но у тебя-то их нет.
Мне понравились слова "каждый вкладывает сколько может", я думала опять будут слова о том что мужик должен обеспечить и тд.
Если мужчина не может обеспечить семью он обязан взять на себя все женские обязательства
А я и не обесцениваю, но быть захребетной 4м0шницей я не умею
Если ты замужем за мужчиной, который тебя не обеспечивает, пользуясь твоим бытовым, сексуальным и репродуктивным обслуживанием, ты именно она и есть.
Свои деньги нужны на свои нужды, в недвигу вкладывать, например. И на себя тратить.
Если так и живут, то не долго, совершенно нерабочая схема
Если ты замужем за мужчиной, который тебя не обеспечивает, пользуясь твоим бытовым, сексуальным и репродуктивным обслуживанием, ты именно она и есть.
Свои деньги нужны на свои нужды, в недвигу вкладывать, например. И на себя тратить.
Ты, инвалидочная на пособии заговариваться начинаешь, кризис жанра начался, оправдать свою бесполезность не можешь, вот чушь и пишешь
У нас это жлобство, а Европа по такому принципу живет уже очень и очень давно...
Да но в Европе мужчина обязан обеспечить жену жильем , полностью покрыть её расходы,а потом с его денег ,которые он ей дал платят пополам
Ты, инвалидочная на пособии заговариваться начинаешь, кризис жанра начался, оправдать свою бесполезность не можешь, вот чушь и пишешь
это тебе твои личные неврозы шепчут
а ЗАГС что даёт, графский титул?)
Если у тебя деньги есть, ещё понятно. Но у тебя-то их нет.
Не знаю что там такого, но женщины аж пищат так туда хотят. Это вам видней что там такого вам медом намазано. А значит, по женской же логике женщины должны платить мужчинаи как за сам поход в ЗАГС так и помесячно за пребывание в статусе официальной жены.
Вы же считаете что мужчина вам должен помесячно за секс, который ему нужен, а вам не очень.
Да но в Европе мужчина обязан обеспечить жену жильем , полностью покрыть её расходы,а потом с его денег ,которые он ей дал платят пополам
Это в какой стране такое?
пополамщики уже не в моде.
Сейчас тренд - жена обеспечивает.
Жены в основном всегда и обеспечивали семью, мужья только деньги давали на обеспечение, ну если есть необходимость, то мужьям
выдают на мелкие расходы
Жены в основном всегда и обеспечивали семью, мужья только деньги давали на обеспечение, ну если есть необходимость, то мужьям
выдают на мелкие расходы
Гы, сломал мозг. "Обеспечивают семью женщины, но деньгами которые даёт мужчина." До слез.
Сейчас патриархата нет, т.е. полного подчинения женщины мужчине. А значит нести ответственность и содержать женщину мужчина не должен. Ведь нельзя отвечать за то что тебе не принадлежит. Да и вкладывать в такое глупо. Потому и появилась схема 50 на 50, отражающая равноправие. За которое так борятся феминстки кстати.
Если жена в сотни раз больше тебя зарабатывае ,как ты будешь жить 50/50?
Не знаю что там такого, но женщины аж пищат так туда хотят. Это вам видней что там такого вам медом намазано. А значит, по женской же логике женщины должны платить мужчинаи как за сам поход в ЗАГС так и помесячно за пребывание в статусе официальной жены.
Вы же считаете что мужчина вам должен помесячно за секс, который ему нужен, а вам не очень.
те кто пищат, хотят в квартиру мужа и родить.
Те у кого своя квартира и деньги, никуда не хотят.
Мужчина или улучшает жизнь, или не нужен. Всегда так было, и всегда так останется.
Если жена в сотни раз больше тебя зарабатывае ,как ты будешь жить 50/50?
Вот тут вы правы, в схеме 50 на 50 тот, кто получает сильно меньше - балласт. На этот случай есть вторая схему пополамщиков - каждый платит за себя.
те кто пищат, хотят в квартиру мужа и родить.
Те у кого своя квартира и деньги, никуда не хотят.
Мужчина или улучшает жизнь, или не нужен. Всегда так было, и всегда так останется.
Ну мы же говорим не про отдельные случаи, а про тенденцию. Зачем вообще проводить примеры типа женщины зарабатывающей в 100 раз больше мужчины. Да в моем городе таких может 5 человек из миллиона. И таких у кого малая квартира и денег столько что им больше не надо, а значит мужчина в материальном смысле не интересен тоже единицы.
Вот тут вы правы, в схеме 50 на 50 тот, кто получает сильно меньше - балласт. На этот случай есть вторая схему пополамщиков - каждый платит за себя.
ага, только имущество в браке сложно оформить на себя.
Нищук милый пока зад в тепле, а как дойдёт до развода, мигом откроет пасть на квартиры и машины, женой заработанные. Копытом будет сучить, что ему половина причитается, аж пыль столбом)
Брачные контракты у нас не работают. Нах не нужно такое счастье никому.
Вот тут вы правы, в схеме 50 на 50 тот, кто получает сильно меньше - балласт. На этот случай есть вторая схему пополамщиков - каждый платит за себя.
То есть жена должна ездить одна или с подругой на курорты,так у мужа на это денег не хватит,есть отдельно-у мужа на такие продукты питания денег не достаточно ,ну и соответственно жить отдельно,такое жилье как она себе позволяет он не может позволить
То есть жена должна ездить одна или с подругой на курорты,так у мужа на это денег не хватит,есть отдельно-у мужа на такие продукты питания денег не достаточно ,ну и соответственно жить отдельно,такое жилье как она себе позволяет он не может позволить
Совершенно верно.
Чего вдруг один из партнёров должен проседать по уровню жизни из-за того что второй нищий и не стремится развиваться?
Ну мы же говорим не про отдельные случаи, а про тенденцию. Зачем вообще проводить примеры типа женщины зарабатывающей в 100 раз больше мужчины. Да в моем городе таких может 5 человек из миллиона. И таких у кого малая квартира и денег столько что им больше не надо, а значит мужчина в материальном смысле не интересен тоже единицы.
я не говорила, что мужчина им не интересен.
Мужчина нужен, пополамщик-нет,почувствуйте разницу.
Зачем женщине жить с мужчиной, готовить, спать, рожать и ещё САМОЙ за это платить? У вас какое-то заболевание?
В брак рвутся либо по молодости, либо муж соц.лифт. После 30 уже все всё понимают прекрасно.
Совершенно верно.
Чего вдруг один из партнёров должен проседать по уровню жизни из-за того что второй нищий и не стремится развиваться?
Так не бывает в жизни все подругому
У нас все просто. Все деньги в семейный бюджет. А отиуда уже берется кому сколько надо, и все довольны. Все равно мимо ничего никуда не уйдет, если оба честны друг перед другом.
Совершенно верно.
Чего вдруг один из партнёров должен проседать по уровню жизни из-за того что второй нищий и не стремится развиваться?
в жизни такое не встречаются.
Просто находят ровню, и всё.
У нас все просто. Все деньги в семейный бюджет. А отиуда уже берется кому сколько надо, и все довольны. Все равно мимо ничего никуда не уйдет, если оба честны друг перед другом.
Это имеет право на существование если женщина экономна и рачительна. Но женщины тратят, как правило, в разы больше денег, внося в бюджет в разы меньше. И мужчина при таком раскладе - лох.
Так не бывает в жизни все подругому
Да как не бывает, я общаюсь с женщинами, бывает сожительствую. Нам приятно общаться, хотя уровень по деньгам бывает разный. С чего мне или ей тянуть на свой? Нам и так хорошо. А главное зачем мне или ей это надо?