Доля в квартире родителей , она есть или нет?

Честнее было бы, если бы мать выкупила доли с трёшки, а уже потом распоряжаясь "своей" квартирой
А так, вы сами отказались от имущества и права на него

У вас много путаницы в тексте. Обратитесь к юристу в юридическую консультацию. А вот мнение жён тут вообще причем?

А причём тут вообще жены?они на эти доли вообще как претендовать собирались?

Они видимо обиделись, что сыновья живя у них отдали доли матери , пожалели ее , не заставили отдавать деньги, решили что это ее квартира и они к ней отношения не имеют, не заработали

Они видимо обиделись, что сыновья живя у них отдали доли матери , пожалели ее , не заставили отдавать деньги, решили что это ее квартира и они к ней отношения не имеют, не заработали

Ну собственно они правы.

Как это выкупила? Отдала деньги? Так у неё не было , она кое как купила однушку на эти деньги в городе

Сыновья или жены?)

Сыновья.
Вообще взорслым сыновьям пора бы свое жилье купить, а не дербанить дешёвую квартирку, выданную при царе горохе

бла бла бла ни о чем... доли могли возникнуть только при приватизации. должны быть свидетельства о праве собственности.. есть они?
далее сыновья написали отказ от претензий и заверили его у нотариуса - все, даже если были доли то их более нет.. новая квартира полностью мамина. мамы не станет - разделят наследство....

именно не заработали... если судить по совести

Ещё раз: речь не о мнении жён, а о праве сыновей? Иди вы попутно хотите жён пообсуждать? Поперек у них вагина или вдоль?

Кто прав? Тут тема долей не раскрыта вообще, документы не выложены. Темы обсуждения нет.

Так и мама не заработала если так судить . Без папы не дали бы и однушки . А папе не дали бы трёшку без детей была бы однушка

Юридическая сторона: Квартира не заработанная, если она не кооперативная. Зарабатывали только заплату. Квартиры давали совершенно бесплатно по нормам на каждого члена семьи. Тоесть одному человеку не могли дать трёшку. В квартиру прописывали всех членов семьи. Тоесть младенцы и прочие так же получили в социальный найм свои метры. Квартира не была в собственности, она была в социальном найме. Выбранный глава семьи ( муж, или жена, или бабка, или дед) считались ответственными квартиросьемщиками и только они имели право прописывать к себе всяких снох и зятей. Потом грянула приватизация. В ней на равных правах участвовали все. Тоесть равные права у всех зарегистрированных людей включая младенцев. В вашем случая сыновья отказались от приватизации в пользу матери. Это тоже их законное право, которое они использовали. Жены мужей, если они не были прописаны в этой квартире на момент приватизации к данному вопросу никакого отношения не имеют и их мнение не учитывается.

Вы так огульно выслали свое частное мнение, что аж жутко. Причем мнение о чужой частной собственности. Во двор иди, и ори там соседу что ему делать. Быстрее в репу получишь!

Видимо глаз положили на имущество бабушки.

Бабье вообще разум теряет, когда видит халяву!!! И плевать им на совесть.

Нормальные сыновья не станут дербнить родительскую квартиру. Сами себе заработают жилье. Тем более трешка в части. Там крохи а не доли

Тут изначально ложный посыл - хата отца. А мамо лупить надо.

Квартира приватизированная. Значит изначально она была выдана в социальный найм. Выдавали только по нормам на каждого члена семьи включая младенцев. Ответственный квартиросьемщик - любой взрослый член семьи, не обязательно отец. При приватизации оформлялось в равных долях на всех, включая младенцев. Одному гражданину трёшку не выдавали, это сильное отступление бы было от норм. На троих могли дать, если один из взрослых имел право на кабинет, как научный сотрудник. Если права на кабинет нет то на троих давали двушку. *** дети, или разнополые с матерью так же учитывалось. Если мать + две дочери (сына) то могли дать двушку, если мать +дочь+сын могли дать трёшку, но главное было уложиться в нормы по метражу.

Так мать тоже не заработала))

В целом в таких случаях, если доля у двоих, то значит доля у двоих, ну и тд. И естественно, бывает что мать отдает свою часть жилья ребенку, бывает наоборот. Но изначально это общее.

А ничего что эти "совестливые" у жен и живут? И мать такая же, себе гребёт и орёт про совесть 🤣

что и кому дали дело двадцать пятое... право собственности идет от приватизации.... или наследства если сыновья участвовали в приватизации или получали наследство - у них есть доли... но во первых вы не написали имели ли они эти доли вообще
во вторых если они у нотариуса подписали некий отказ от претензий на ту квартиру то долей в ней с этого момента у них нет.. это их решение подтвержденное нотариусом...

Да вопрос больше не юридический а моральный . Просто мать сыновей по мнению невесток забрала все себе . А по мнению самих сыновей они это не заработали поэтому это для мамы. А квартиру давали отцу на семью после рождения второго ребёнка , с первым была двушка

Если они изначально и договаривались ТАК с матерью, что они ей отписывают и всё, то да.
Бывают случаи, что договорятся об одном, а потом подличают. Хотя на кого-то одного отписывают только чтобы легче было продать. Если никому негде жить, то естественно нужно делить доли соответственно и никому свою не отдавать.

Ну если они отказались именно с таким, ни о чем другом не договаривались, то да. Но и жены в недоумении. Им-то наверное родители помогли и именно в их квартире они проживают. Тоже не совсем правильно.

Если сами отказались от долей, то чего теперь метаться. Мать поступила совершенно законно.
А как вообще себе парни представляли иной вариант? Если бы мать продала трешку и отдала сыновья доли, где она бы жила? С кем-то из сыновей? Невесток бы это больше устроило? Или пофиг, пусть под мост идёт?
Если невестки считают, что нужно так, то пусть потребуют этого от своих родителей.
А вот что меня насторожило в этой ситуации, это то, что старший сын потребовал наследство от деда. А младший, значит, в пролете? Старший все захал?

Если изначально так договаривались, то конечно. В ином случае НИКТО под мост не должен идти, ни мамаша, ни сыновья.
У них своё-то есть что-то, чтобы долями своими разбрасываться так?

Да и изначально надо было или доли на всех делить или наследство обоим сыновьям. А здесь значит младшему должно быть с той квартиры, старшему и так дали.

Ну мать и обедает младшему большую часть наследства так как старший уже что-то получил , но когда это ещё будет

Раз старшему уже что-то давали, то мать эту квартиру должна была отдать младшему с условием своего пожизненного проживания в ней!

Она в наследство обещает оставить с этой квартиры бОльшую часть, 75 процентов. А 25 - старшему

Зря отказ от доли. Как правило, родители, заключая договор по ипотеке, не оформляют доли на своих детей, и в воспитательных целях также, платят же родители сами. Не оформляют для спокойствия всей семьи, т. К. в противном случае собственником доли ребёнка возомнят себя спецы опеки. Но эти же ФизЛица из опеки не защищают мать и дитя от криминала, когда имущество мать и ребёнка используют в мошенической схеме ФизЛица, спецы гос органов. Так, многодетная мать и несовершеннолетний ребёнок были собств квартиры, участв в прогр ренов. Госорг заставили мать заплатить 25000 руб. Нотариусу за завершен договора купли-продажи ( мена) по прогр реновация 14.04.21. Далее этот договор нотариус передал в Дги, Дги должна была передать в рег палату. После нотариуса все процедуры не менее месяца. Мать просит 30.04. Дать ей доступ в рен квартиру, чтобы начать в майские праздники переезд. В штабе рен дают 30.04. ключи без передаче матери правоуст документов. Потому что процедура подписи, регистрации не менее месяца.
В начале июня звонит молод спец Дги из штаба ренов и назначает день в июне передачи ориг документов на рен кв. Но в назн день мол спец заявляет, что курьер отвёз документы не по тому адресу, не выдали матери и ребёнку док. Мать 2 нед звонит до штаб ренов. В середине мол спец сообщ, чтоб приходили. Вся многодетной семья приходит, мол спец сначала даёт расписаться в получении документов, затем выдаёт ориг докум старшим детям. Матери и ребёнку правоуст док не выдаёт, заявив, что якобы выдал им документы ранее, в другой день... Но дубликаты утеряных спец-и Дги документов ( договор, акт, выписка оригинал ер регпал) матери и ребёнку не выдаёт ни мфц, ни рег палата. При ренов не выдают документы на право собственности на рен кв,. Хотя предыдущая квартира была в собственности. То есть ни опекунский совет, ни прокуратура, ни нотариус, ни законодат, ни правоох орг, ни рег палата не защищают от криминала мать и ребёнка при мошенич схеме Дги. Опек совет требует оригиналы докумен

Да, сыновья ей подарили свои доли и де юро и де факто. Эволюция вознаградит, если она бабушкиным уходом за внуками поднимет выживаемость внуков на столько, на сколько понизила (но копейки там, вполне может отбить, водя детей в секции, забирая на выходные). Но социальщикам (не надо на работу ездить) лучше жить не в квартире в городе, а в доме с септиком, газовым отоплением, можно детей на каникулы брать, использовать как дачу (сыновьям не нужно по отдельной даче покупать), растить овощи, завести кур (сыновья будут закалывать).

Любителям зарабатывать с нуля и жены пострашнее должны доставаться. Знакомство так и надо начинать: ни приданного, ни наследства не будет никогда.