Вопрос по наследования совместно нажитого имущества

Ну или на маму свою оформляйте, а она вам дарственную потом. В подаренном и добрачном супружеская доля не выделяется.
Или мама пусть оформляет вам договор дарения денег с указанием:" на покупку квартиры по такому-то адресу". Но это менее надёжный вариант.

Лучше вам с юристом проконсультироваться , который занимается вопросами наследования . У них тоже есть узкая специализация.

До брака его купить.

Вот именно , что почти

В законе написано чётко, брачный договор могут оспорить супруги, которые этот договор заключили.
Причём тут наследники?

Насчёт ипотечных платежей с карты жены- доходы супругов общие. С карты мамы- то,что мама решила помочь молодой семье деньгами, не отменяет тот факт, что купленное в браке имущество является общим. Вот если деньги поступили от мамы по договору дарения с указанием цели - дело другое. Но и то муж может оспорить, например, доказав, что те деньги вы на себя потратили, а за дом из семейного бюджета платили.

Причем договор дарения, как вы понимаете, только на дочь, а не на " супругов Н.".

Бинго :) Жадные люди довольно часто попадают в свои же ловушки. Но все-равно: ради того, чтобы оставить без прав и имущества мать своих детей, на которую они скинули примерно всю долю от общих родительских обязательств, мужья охотно шли на такие подлоги и идти продолжат.

нет, наследники не могут оспорить брачный контракт, ибо они не стороны контракта. если одни помер, а второй все получает, то кто будет недовольно оспаривать-то?

нет. ребенок не является ваще никакой стороной брачного контракта.

Ну тут конечно да , ситуации разные бывают , каждый получает по заслугам так сказать 🤷‍♀️ У меня папа подавал в суд , не связано с темой статьи , пошли к лучшему адвокату города , она сказала без шансов да мы и сами понимали , но решили для успокоения , суд выиграли , апелляционный суд тоже встал на нашу сторону , не знаю пойдёт ли та сторона в верховный суд, но я в до сих пор под впечатлением , теперь верю , что не только в теории , но и в практике все возможно

Он может вообще перестать действовать после смерти одного из супругов

Оформите не в равных доля а 70% на 30%. Вы собственница 70% муж собственник 30% . Делится будет только доля мужа на всех наследников первой очереди. А ваши 70% только ваши.

Могут

Будет выделятся супружеская доля покойного а это 50% от нажитого в браке имущества. В браке неважно на кого что оформлено.

После смерти ее через суд выделят.

в законе написано не много не так, вернее совсем не так.
оспорить может одна из сторон, чье право нарушено. там нет про супруги или не супруги. Вы надеюсь не адвокат?

Выделяется супружеская доля и уже она делится между наследниками.
В браке, по умолчанию, все приобретения - совместнонажитое.

Бздосенька)))

Не нужно. Нет никакого мошеннического сговора.

Наследник.

Какой он адвокат ? Идиет обыкновенный

какое он отношение имеет к брачному контракту других людей?

а сколько сторон у брачного контракта-то?

Вам же уже на пальцах объяснили , оспорить контракт может одна из сторон , в законе нет понятия муж и жена ,муж умер и теперь представитель другой стороны наследник , так вам понятно ?

нет. нотариус без всякого суда ее попилит по закону или завещанию.

сам-то понял, что написал?

Вторая сторона брачного контакта после смерти мужа его наследники , вам все равно не понятно ?

к брачному договору никакого, а к закону о наследовании прямое. в РФ на сколько я знаю - есть первенство закона ип прецендентное право. Отсюда, никакой брачный договор, не перечеркнет закона о наследовании, а правильно оформленнное завещание - все расставит на места с вероятностью 99%.

может быть больше чем 2.

в твоей реальности брачные контракты наследуются, да?

У нотариуса нет таких прав , он открывает наследственное дело и оглашает завещание , суд попилит

у нотариуса нет прав? феерично. пешы итчо.

Тебе уже здесь выше объяснили , брачный контракт ничего не стоит перед законом о наследовании

Я не говорила , что у него нет прав , очки потерял ? Информацию усваиваешь или ты уо ?

наследовать-то можно только то, что было в собственности у помершего. а брачный контракт как раз и определяет имущество, чего у чела было. ежели в брачном контракте прописано "отказываюсь от совместно нажитого, все жоне", то что наследовать-то наследникам? только накопительную часть пенсии.

ну почитай там свои перлы выше. изумись.

Может претендовать .если куплена в браке,то совершенно неважно на кого оформлена .

А если жилье оформлено на жену, а куплено на наследство мужа, то тоже пополам?

действительно у нотариуса таких прав нет, он не судья и не судебный исполнитель. он составляет догвоора, а не следит за их исполнением. в его праве не заключить договор прямо противодействующий закону, но ни делить имущества, ни выделять доли нотариус не может.

Наверное, шла речь об оспаривании завещания все же?

в браке это совместная собственность. если нет брачного контракта говорящего о другом. так что скорее всего сын от первого брака сможет претендовать на 25% квартиры...

Да, в квартире есть супружеская доля мужа. Она является наследственной массой, и делится в равных долях между всеми наследниками 1 очереди: родителей, супруги, детей от всех браков.

в браке не важно кто реально вкладывает. ребенок претендент на часть квартиры (25%)... удастся вам отбиться или нет - никто не знает

точно также 50% ваше 50 - его... его 50 распилят между наследниками...

сходите к юристам... вам все по полочкам разложат

брачный контракт, завещание и наследственное дело - этим всем занимается как раз нотариус. также именно через нотариуса все долевые сделки проходят. так что выдавать свидетельства на право на наследство половины совместно нажитого тоже будет нотариус.
это уже потом, если кому-то мало, может обратиться в суд. но сначала пилит наследство таки нотариус.

брачный договор не регулирует закон о наследственности.
условно говоря, откинулся чел а завещания не оставил.
согласно брачного договора, жена пошла и офрмлять квартиру в соотвествии с брачным договор. Наследник (сын от первого брака) подает в суд на право наследования, и судом (ввиду отсутсивя завещания) данный договор признается ничтожным и жена может данный договор оформить в рамочку и повесить на своих законных 50%.
Для этого и существуют нотариально заверенные завещания, которые оспорить существенно труднее. Там повод нужен серьезный, что откинувшийся был ограничен в дееспособности и ты ды.

Я, наверное, туповата, но никак не въеду, где именно проблема БК?
Муж и жена заключают БК, по которому имущество, зарегистрированное на имя М - это его, а на имя Ж - её.
Ладно, в случае расторжения брака, один из супругов может попробовать оспорить, на основании, что его или её права были этим контрактом ущемлены.
Но если супруг / супруга умерли, как наследник будет оспаривать, на основании чего? Он не является стороной в договоре.
Или?

То есть, как по мне, он может претендовать только на то, что являлось собственностью наследодателя на момент смерти.