Вопрос по наследования совместно нажитого имущества

Одного понять не могу, автор, а почему ребёнок от 1 брака не должен иметь долю в наследстве от родного отца? После развода он перестал являться его ребёнком?

этого не поняли не только лишь вы, мало кто понял. Видимо потому что "мне так хочется" - железный аргумент для многих.

Ошибочка. Если квартира в совместной собственности - при дележке наследства и при отсутствии завещания 50% это не и ни с кем не делится, оставшиеся 50% делятся седой ней и другими наследниками первой очереди. Так что если Бранко один и квартира к мужу имеет отношение (ещё доказать надо, что она в браке куплена при финансовом содействии мужа автора), то створу 75%, ребёнку максимам 25% может достаться

Тебе же говорят нет у нотариуса таких прав , а ты как осел упрямый

Вот если бы автор темы была тем самым ребёнком от первого брака , то громче всех бы кричала , мне положено

если бы он наследовал только часть заработанного его отцом, это другой вопрос. у меня доход существенно выше и зарабатываю я не для чужого ребенка

После смерти мужа, его имущество , а это его добрачное имущестао, имущество по безвоздушным сделкам и его супружеская доля в совместно нажимом имуществе (половина квартиры в нашем случае) , являются наследуемым имущества, и в случае отсутствия завещания делятся между наследниками по закону.

В браке не очень важно, кто сколько зарабатывал, все считается совместно нажитым в равных долях. Предполагается, что супруги друг другу помогают жить и зарабатывать столько, сколько зарабатывают, то есть вклад в семью одинаковый. Не хотите делить попалам, живите без брака.

Да вы не волнуйтесь так! Может ещё вы раньше мужа умрёте, и тогда вашим наследникам повезет.

В браке без разницы на кого оформлено. У второго супруга по умолчанию супружеская доля 50%. Спасет только брачный договор, где дополительно будет прописано, что вот этак квартира только жены, а муж от нее добровольно отказывается. Такой документ муж должен в присутствии нотариуса подписать. Не каждый муж на это согласится. Так как если он таковое подпишет, а завтра вы разводитесь, то он стается с нулем, а не с половиной квартиры.

Так автор пояснила что большая часть денег в приобретаемой квартире это ее личные добрачные средства.

ващет в этом и есть работа нотариуса - розыск имущества и распил его по завещению или по закону между обратившимися в 6 месячный срок наследниками. суд-то тут причем?

Распил как вы выразились имущества осуществляет его собственник , а не натариус

В новой купленной кв сперва выделят супружеские доли (вашу половину), и оставшиеся 50% поделять на вас, родителей супруга и детей супруга. Если новая кв будет покупаться в браке за ваши деньги, то подстрахуйтесь и покупайте на своих родителей( если у вас нет других сестер/братьев жадного до чужого добра) или заключать брачный контракт, или уже нотариально оформлять собственность в долях ( 80%ваши, 20%супруга).

помер собственник-то. мы ж о наследстве.

Так он при жизни все распилил , нотариус его волю огласил, а не нотариус распилил , с чего вдруг нотариус будет чужие квартиры делить ? Нет у него таких прав , что ж так туго то с пониманием

ты из какой страны-то?
никогда наследства не получал еще? только в фильмах видел,?
в России именно спецбумажка, полученная у нотариуса персонально каждым наследником, дает право хоть что-то получить. без нее тебе банк со счета помершего бабла не отсыпет, а росреестр хатку на тебя не перепишет.

Открою тебе тайну , если вдруг объявится наследник , который имеет право на обязательную долю в наследстве , даже если он не указан в завещании можешь подтереться своей бумажкой ) никто не спорит , что нотариус открывает наследственное дело , разговор о другом

Ну а если собственник решил , что тебе фиг ? Что и кто тебе отсыплет

Ну законодательству соответствует. А доказать, что данный брачный договор поставил мертвого в проигрышное положение, или он находился таким при жизни, как вы себе это представляете? Это очень весомые доказательства нужны, типа жена выгнала на улицу. Так наверное и прописать в договоре можно, что имеет право пожизненного проживания, только без собственности.

Это теория. А по факту кучу брачных договоров сейчас оформляют, например когда ипотеку берут только на одного из супругов и не хотят чтобы второй был созаемщиком. В таком случае тоже применяется брачный договор. И не оспорите вы его никак. Вы сами в здравом уме и трезвой памяти его подписали, в присутствии свидетелей, нотариус это засвидетельствовал, при засвидетельствовании он вам вопросы будет задавать «осознаете ли вы что делаете», «осознаете ли вы что это имущество только жены», «осознаете ли вы что она его продать может без вашего уведомления» - и пока вы на все вопросы «да» не ответите, никто вам ничего не заключит. И на каком основании после этого вы пойдете его оспаривать? Что сегодня я так думал, а завтра передумал?

Так наследовании чего? Сделок или подарков усопшего? Подарил он жене, половину квартиры, подарил другим людям при жизни много чего. А так же совершал некие сделки при жизни. А брачный договор это самая прямая сделка о разделе имцщества. Это теперь наследники имеют право претендавать на все сделки и подарки, которые наследодатель совершал по жизни? Че та ***. Я, конечно, не специалист, но где *** чувствую очень даже.

Еще как стоит. Что наследовать-то, если у супруга нет ничего? А эта недвижимость только жены и это закреплено и документами и свидетелями и законом? Если б так легко все было. Ой, мне не нравится на кого папа это оформил, пойду себе попрошу и мне сразу все отдадут. Это так не работает, не детский сад. Есть официальные документы, на основании чего вы их будете оспаривать? Какие причины? Что мне так захотелось, чтоб эта квартирка стала моя?

Речь о наследниках. Я, лично, сомневаюсь, что наследникам можно его оспорить, как и любой другой вид сделки при жизни покойного.

А вы на основании чего оспаривать будете?

Конечно нельзя. Как наследники придут его оспаривать за другого человека? Он сам значит при жизни не приходил, был всем доволен, а они на каком основании от его имени действовать будут? Что на нем было, то пусть и наследуют. А если ничего не было, нравится, не нравится, терпи моя красавица. Это с таким же успехом можно заявить, что меня не устраивает, что покойный про жизни свою машину продал. Пусть отменят договор купли-продажи и я ее унаследую.

Я ничего оспаривать и не собираюсь)

А в суде бремя доказывания во первых лежит на истце, во вторых суд рассматривает только документы. И чем истцы (наследники) будут доказывать, что они имеют отношение к этой квартире, если по всем документам и закону собственник - жена?

Так и я не собираюсь. Я пишу, что оспаривание х рень какая то выходит, а вы мне в ответ, как я себе это представляю оспорить. В том то и дело, что плохо представляю, как это все выглядит.

Я по этой причине формально расторгла брак, у меня своих двое, квартира одна.

Может.

Понятно, мы друг друга не поняли:))) В общем не беспокойтесь никто ничего не оспорит. Брачные договора уже стандартная практика в России. И такие структуры как банки их принимают и прочие органы. И не разу не слышала и не читала, чтобы кто-то что-то реально оспорил. Все ссылаются на семейный кодекс, но брачный договор, это такой же юридически легальный документ, причем заверенный в нотариальной палате, свидетелями и внесен в общероссийский реестр. Так что это далеко не «бумажка», которую сегодня заключили, завтра оспорили. Это не так.

Т.е. то что при разводе вы эту часть подарите мужу вас не смущает. А вот наследование его ребёнком прям смущает? Вы же хотите его полностью лишить наследства, даже той части, которую фактически заработает его отец, это вам кажется справедливым?

Читайте Семейный кодекс. Если квартира или дом преобретали в браке, даже если оформили на вас все равно делится пополам. Это совме тно нажитое имущество. Доходы суупрогов это общий бюджет, даже если ипотека и кридит на вас и вы платите все равно делится по ровну. И сын может претендовать. Вот если бы вы купили до брака, то да ни муж ни его сын не имели бы на дом никакого права

В браке если дом оформляется на жену, то муж нотариально доет свое согласие на совершение сделки и не важно на кого оформлено. Оно общее

Ну и правильно делают. Это было желание женщины сидеть дома и кормить си/ськой, а не работать. Совсем бабы охр/енели, хотят претендовать на имущество ими не заработанное

После того, как ребёнку исполнилось 18 лет, всё можно решить завещанием. До совершеннолетия никакие "брачные контракты" не помогут.
Остальное-чушь и эмоции.

Как вариант: вы разводитесь, покупаете квартиру, потом женитесь обратно. Страхуетесь завешанием. В этом случае вообще имущество добрачное плюс завещание, тогда без вариантов

Пусть муж напишет завещание на жену. Тогда, если ребёнок старше 18 и не инвалид, наследовать не будет.

А почему должен?
У родителей нет обязанности что либо завещать детям

Кроме сына наследники еще и родители мужа. Если они на момент смерти будут пенсионерами. Брачный контракт надо делать. Если он согласится,то ваша часть так и будет вашей,а его будут делить на всю толпу.

Ну так можно и без брачного контракта все оформить в долях согласно вложенным средствам У автора доля 80% у мужа 20% Муж будет собственником 20% вот они и будут делится на всех наследников первой очереди.

Через суд ребенок от первого брака может получить долю в квартире. Если у Вас нет совместных детей, доля будет 1/4.

Не спасет. Спасет завещание, но только тогда, когда ребенок достигнет 18 лет.

И папо.

Вот поэтому его ребенок может получить 1/4 долю только через суд. Если его мамаша ло ханется и в суд не пойдет - ничего не получит.

Точно! У машины в РФ, например, вообще не может быть 2 владельца. Тем ни менее машина входит в наследственную массу и делится при разводе.

Может, может. У нас полстраны таких.

Я работала в Росреестре, туда пачками подавали судебные решения, оспаривающие брачный контракт. Брачным контрактом в РФ можно подтереться.

Нашли проблему.
Фиктивно развелись, купили что хочется, снова расписались
И все, дитка в пролете.
Мы с мужем так купили квартиру на мое имя, перед свадьбой.
Ох как его бывшая орала, когда узнала, что трёшка на меня записана и его дитачке в случае его смерти ловить нечему.