Могут ли на меня подать в суд

Ничего не грозит. Это пустые угрозы. Просто не общайся с этим кретином.

за что ? за то что чел добровольно скинул деньги

Ну я так и поняла, если б хотя бы были переводы на мое имя…а так даже нет смысла про это говорить…

Не понял, какой смысл подавать в суд на вас, а не на вашего мужа, если деньги давались ему

Силу имеет только рукописная расписка.Всё остальное можно опровергнуть.Его слово против вашего.

В суде даже письменная расписка о займе, без нотариального заверения не прокатывает, а уж слова, добровольные переводы и т.п. - ни о чем.

Потому что обида его у меня и он думает, что муж мне эти деньги давал, хотя мы уже вместе не жили на тот момент, но сейчас снова сошлись

На Божьем суде будете отвечать ща все!

Не вводите людей в заблуждение

Темная история,лживая....Ну рассскажите нам правду.

В чем???колдовство?;))))))

Заблуждение в чем?все можно подделать и конечно переписки и скриншоты легко подделать в фотошопе, я таких скриншотов могу 1000 сделать…у нотариуса тоже нужно проверять и не всегда прокатывает какие были обстоятельства и тд…если это долг то да…

Конечно и ты тоже;)))

На незначительные суммы расписка принимается судом к рассмотрению.

Грамотно оформленная расписка принимается судом. Без заверения нотариусом. Ни в каком законе не прописано.Но, лучше, если до 1млн рублей.

в чем проблема сказать ему, что никаких денег вы никогда не получали?? что, ваш муж вместо вас деньги получал или что вообще??

Он пишет я тебя люблю, будь со мной и тд, он везде заблокирован…но он не унимается…боюсь, что со злости может подаст в суд

Так все есть на документах, меня нигде нет и все

Если вы с мужем состоите в браке, оснований для перечисления денег нет, то по суду можно признать переводы вашему мужу неосновательным обогащением, и разделить долг пополам,так как вы о переводах знали , состояли в браке и деньги ушли на ваши нужды (если не докажете обратное доказательствами, не словами), поэтому вполне реально половину долга повышать на вас как на супругу, так как долги в браке общие, даже если должен кто-то один.

вы будто нарочно невпопад отвечаете.
По вашим словам, выходит так: друг вашего мужа отправлял Вам деньги, а ваш нынешний муж присваивал их себе, обманывая своего другана, что передал их Вам, так? Далее следуют такой вопрос - на кой вам этот мужик, который стал вам мужем, раз он присваивал деньги, отправленные Вам, и подставил Вас, и почему во всех этих разборках с влюбленным человеком у вас "муж" везде фигурирует лишь на словах?
Вывод - вы плохо придумали текст.

У них свои были дела, он ему был должен, мы не жили вместе, я ему понравилась, он начал говорить, что ты заслуживаешь лучшего, я с ним была как с другом, он в меня влюбился, я решила сойтись с мужем, теперь он мстит и говорит всякий бред

Денег он мне никаких не присылал, суду и потом немного моей маме и все

Так это было больше года назад, что же он только сейчас очнулся?когла я выбрала мужа, а не его?ну так на такую Санта Барбару суд даже смотреть не будет;)))))))))))

Всех деталей не опишешь просто, ну думайте, что тема развод;)

Вопрос был в том, что могут ли быть пристегни ко мне, если на меня не было ничего выслано и все

Да, мы русские!

Да, мы потомки победителей, которые громили полчища Наполеона и Гитлера!

С нами Бог и с нами неиссякаемая вера в нашу Победу!

Подать могут в суд на любого. Но у вас даже нет на руках искового заявления. каких-либо доказательств... А ваши слова - чушь полная и невнятная.