Алименты от государства

А с кого налоги собирать на эти алименты?) Надеюсь со всех. Пусть у женщин тоже побомбит.)

А откуда оно их возьмет, кроме как с налогов?

ну да, а мужики вообще оборзеют, начнут детей кидать, а государство их за них должно содержать... А они пойдут других теток брюхатить и детей государству сдавать.

Ну так женщины главные неплательщицы алиментов и есть. Поэтому логично что алименты должны платиться с женских налогов.

С чего это вдруг успешные семьи, которые не разводились и не платят никакие алименты, будут скидываться своими налогами на чужие ошибки? Впрочем, если государство будет платить, внезапно окажется, что куча семей живут вполне счастливо вместе, но в разводе, получая 10к в месяц от государства

С какой такой стати один родитель обязан содержать ребенка, а второй нет? С какой стати другие люди на свои налоги должны содержать чужих детей при живых родителях?

А что в этом плохого? Государству нужна демография и мужики ее обеспечат. Надо за определенное количество оплодотворенных еще и ордена и бесплатные квартиры давать.
Например обрюхатил 5 женщин - получи двушку, за 10 трешку.

Какие влажные фантазии)))

Ниче подобного. Нафиг нужны дети от кого попало. Короче, в рамках высказанной Автором инициативы нужно принимать поправку, что тогда еще женщина будет иметь право выбрать, от кого из представителей государства забеременеть. Ну, раз алиментщик - государство!)

По какой ещё "известной причине"? Мне эта причина не известна. Детям не нужны отцы, которые не хотят растить ребенка после развода (с ними и разводятся то, зачастую, потому что они в браке тоже не хотят растить детей. Женщинам не нужны такие мужья.

На западе правильно сделали, введя в норму совместное проживание детей с родителями по очереди. Только так подобные мужчины прекратят воспроизводиться.

Автор, воспитание ребенка в одиночку без помощи это фактически отказ от карьеры. Если заделал ребенка - неси за него ответственность. А государство и так помогает пособиями, бесплатными садами и школами. Ваше предложения подержат только безответственные люди

Ничего такого не примут. Во-первых, государство серьезно озадачилось, как бы сократить расходы на детдомовских детей. Больше 100 000 в месяц уходило на одного воспитанника ещё год назад, при тогдашних зарплатах и ценах. Во-вторых, многие женщины станут сразу оформлять детей как безотцовщина, чтобы биопапа вообще ни кем ребенку не числился. После этого попытки втюхать "традиционную семью" гражданам можно будет оставить насовсем.

Я чужому найопышу свои деньги отдавать не хочу

Государству не "демография" нужна. Никому ваши срущие-орущие на*быши не сдались. Нужны - новые товаропотребители и налогоплательщики, которыми станут эти срущие на*быши лет через 20+25, если они не погибнут и не только вашиднутся, пока были не самостоятельны.

Могу ошибаться, но женщины которые против, хотят что бы он негодяй 😀 платил, ну типа что бы у мужика было меньше денег, пусть хоть 5000 платит, то есть готовы получать меньше (не 10 от гос-ва а 5 от мужа), но лишь бы мужу бывшему было хуже.

Так мужчина карьеру не портит, просто платит алики и все.

Разумеется! 😉 то то чиновники будут на работу рваться 😀

вы будете там шпилиться, а налогоплательщики должны ваше не знание, где находится апетека оплачивать?

Я против. почему я должна платить какой то овце, которая плодится от недоносков

Поддержу, но только строго в тех случаях когда точно невозможно взыскать с мужчины.

Почему? Месть?

Посмотрите бюджет. Вы не согласитесь с 50% расходов. А тут просто смешные копейки будут, 0,0000.....%

Посмотрите бюджет. Вы не согласитесь с 50% расходов. А тут просто смешные копейки будут, 0,0000.....%

Если мужик не способен содержать своего ребенка, значит он самое последнее ч м 0 позорное.

Ну вот гос-во и подменит отца.

Я против, не хочу, чтобы МОИ налоги шли на ребенка какого-то Васька с пониженной социальной ответственностью. Содержать детей - задача родных родителей. И мамы и папы

Это обсуждается десятки лет!

а еще интересный вопрос, почему автор считает несправедливым разный размер алиментов, зависящий от разных зарплат? Кто как зарабатывает, тот так и живет. Или если вдруг автору предложат зп в миллион, он с удовольствием будет делить его с теми, кто живет на 30к? 😄 чтобы все по честному поровну было, правда же, автор?

норм план. Только на это все налоги будут 95% зп. Жить впроголодь и брюхатить дальше все смогут?

раз алиментщик государство, то оно имеет все права на ребенка - как и где учить, как воспитывать. На эту тему и кино снято, и книжки написаны, много. Только все равно такие, как автор, вечно забывают, что права и обязанности всегда идут рука об руку

уже и так ради пособий многие биопапы в семье живут, но официально нигде не числятся. Государство частично берет на себя функцию отца, при этом мужчины никак государству это не компенсируют. Так что да, в целом предложение - путь в никуда

Несправедливо тут в плане того, что ребенку нужно примерно 10к в месяц, однако кому то достается меньше, либо вообще ничего не достается, на другого платят больше 10к, но часть денег тратят на себя женщины, деньги не идут на ребенка и отцам это кажется несправдливым.

да дура ты. Причем тут женщины, когда речь о государстве? Схера ли государство должно полностью взять на себя ответственность вместо отцов? А они что в ответ дадут государству? На госуровне наеб.ать ребенка мало, важнее вырастить его полноценным членом общества. Поэтому поддержка идет больше матери, которая больше участвует в воспитании ребенка. И именно поэтому само же государство будет по максимуму выжимать денег на детей из отцов, потому что другой пользы от них мало

когда невозможно взыскать с мужчины, государство итак платит за него. Пособие по потере кормильца называется.

ты сам понял, что написал?

апплодирую!

если женщина тратит на себя деньги ребенка, государственные пособия не решат эту проблему. С логикой у вас беда, автор. Допустим, взрослому на жизнь нужно условные 50, но кто-то зарабатывает 500, а кто-то 15, это неравенство, но с другой стороны, кто на что учился. Так и с детьми. Если не зарабатываешь на них, нечего плодиться

10 к в месяц на что? На карманные расходы?
А еда, одежда, лекарства, приемы врачей, гаджеты, репетиторы?

Ребенку надо в месяц столько же, сколько и взрослому. Это растущий организм

То есть, грубо говоря, вы решаете сначала трах@ться абы с кем и плодиться от какого-то безответсвенного малообеспеченного му"ак"а, а ответсвенность за ваши маловменяемые решения и поступки должно нести государство за счет налогоплательщиков?)) План капкан!)) С кем ребеночка делали- с того и спрашивайте. Если нет, тогда сама и разбирайтесь. Никто другой вам не виноват.

Идея государством подержится. Только не найдись что вы их получите. Первое. У государства нет денег, в казне только деньги налогоплательщиков. Второе. Чиновники воруют деньги с казны для себя, но уж никак не для народа. По сути будет то де самое что с пенсией. Откладывают все по огромной сумме налогов, а пенсионеры получают от "государства " копейки а не пенсию на которую жить можно. Идеальный план для обогащения депутатов и чиновников. Но не более. Не думайте что до обычных россиян эти деньги дойдут🤣наивная какая ааторша

А ты не уху ел?
Папаши что делать будут для детей?

Рроиавнимаоиввмиолдз

Кто эпался,тот пусть и содержит.

Так государство и так платить пособие матерям-одиночкам

так пособие же платят по минималке каждый месяц, как раз чуть больше десятки)

вот и я думаю смысл какой от темы, если и так государство платит уже 😀

С каких xepoв государство, а если точнее, налогоплательщики должны оплачивать содержание ребенка вместо нерадивого парашки, который фактически развалил семью (да- да, как правило разводятся с самыми последними подлецами, пытаясь до последнего сохранить семью), освободив таким образом от ответственности бестолковца, который 'ниеому ничего не должен" пойдет дальше плодить свои гены и плодить безотсовщину. А так и будет. То , что предлагает автор, способствует ещё большему разрушению семьи, ещё большему количеству неполных и неблагополучных семей. Это нужно финансировать налогоплательщикам? Поднимать отечественное производство, развивать депрессивные регионы, создавать рабочие места, улучшать качество медицины, образования, жизнь пенсионеров- НЕ? Кто ещё не понял, страна ещё в более глубокой ж..., чем была до недавних времён. Все взрослые люди и думаю понимаю о чем я.

Государство лишило мужа возможности взять кнут и вышколить жену под свои потребности. Вполне логично, что теперь пусть государство и оплачивает похождение безумных невышколенных баб.

Это не просто оплата налогоплательщиками содержания детей вместо горе- папаши. Это в ближайшей перспективе ещё большая деградация таких вот "отцов" и последующее моральное разложение общества

Очень хорошо, что лишило. Семья строиться не на кнуте и не на "вылепливании под свои потребности". Семья строится на любви, доверии, уважении, заботе друг о друге двух созревших людей. Никакого физического или психологического насилия там быть не может. Если чел не сумел создать гармоничную пару с нужной женщиной, то не нужна ему никакая семья и детей ему делать нельзя, он сам инфантильная особь. Вопрос закрыт