Почему важно экономить деньги

И что? Можешь инвестировать в квартиры

Ну уж всяко я богаче чем ты

вот ты и показал свою тупость потому что не понимаеш что разорится в пять минут может любая фирма на рынке.

иди уси слова Энрон и лехман бразерс.
можеш еще слово Пармалат выучить.

как компании которая 10 ЛЕТ ЗАВЫШАЛА ДОХОДЫ МАНИПУЛИРОВАЛА С ОТЧЕТСНОСТЬЮ И СКРЫВАЛА УБЫТКИ.

будучи среди голубых фишек биржи.

Газпром еще куда ни шло, а остальные что производят? А, Майкрософт же мыши делает, но все равно, капитализация явно завышена.

фантиков которые жрет инфлояция у тебя может и больше. хотя я не уверен даже в этом.

и ждать ипотечного кризиса7
уже сегодня стоимость квартир в долларах упала вдвое.

о банкротства в Энрон работало около 22 000 сотрудников в 40 странах мира и она являлась одной из ведущих в мире компаний, в таких областях как производство электроэнергии, транспортировка газа, газоснабжение, связь и целлюлозно-бумажное производство

Parmalat SpA (произносится Пармала́т) — итальянская корпорация по производству молочных и других пищевых продуктов. Штаб-квартира компании находится в городке Коллеккьо (регион Эмилия-Романья).

Компания насчитывает около 140 заводов по всему миру.

Скандал вокруг компании разгорелся в 2003 году, когда на пост председателя правления пришёл Энрико Бонди, который поднял бухгалтерскую отчётность и обнаружил, что фирма в течение длительного времени (более 10 лет) скрывала убытки и завышала показатели прибыли [3]. Компания уличена в незаконных манипуляциях на биржах [4]. После этого компания перенесла длительный процесс реорганизации.

General Motors
Год: 2009
Активы компании перед банкротством: $83 млрд

General Motors, один из главных автомобильных концернов мира и «визитная карточка» американской промышленности, рухнула в середине 2009 года. Компания работала в огромный убыток, а разгоревшийся в те годы финансовый кризис лишь усугубил положение.

Банкротство GM примечательно не только размером долгов компании, но и тем, что сама процедура продлилась всего 40 дней.

Ты так до сих пор не понял что в сп 500 находятся сразу 505 топовых американских компаний

У меня не фантики а реальные деньги которые можно обменять на товары во многих странах мира. Не только рубли

WorldCom
Год: 2002
Активы компании перед банкротством: более $103 млрд

СПЕЦВЫПУСК: БАНКРОТСТВО
Тренд на спад: исследование по банкротствам компаний
$64,5 стоила одна акция телекоммуникационного гиганта WorldCom после рекордной на тот момент M&A-сделки с MCI более чем на $40 млрд. Через сети компании проходила половина всего интернет-трафика США, а непосредственно её услугами пользовались более 20 млн человек и тысячи корпораций.

Спустя три года, в апреле 2002 года, за одну ценную бумагу давали уже $2,35. Капитализация компании рухнула на 99%, в июле 2002 года руководство компании с активами на $107 млрд подало заявление о банкротстве.

Washington Mutual
Год: 2008
Активы компании перед банкротством: более $327 млрд

Банковский холдинг Washington Mutual, второй самый крупный банкрот в истории, занимался ипотечным кредитованием, а именно ипотечный кризис привёл к кризису 2008 года. За 2008 год компания потеряла более 95% стоимости

Lehman Brothers
Год: 2008
Активы компании перед банкротством: более $691 млрд

Один из крупнейших банков главной экономики мира, США, был основан в 1850 году, а более чем за 150 лет стал одним из мировых лидеров в инвестиционном бизнесе. На него работали более чем 28 000 человек, но в 2008 году, в разгар ипотечного кризиса, долги компании превысили $600 млрд

кредитный раб))) такие и плачутся потом что огромные долги а денег нет

напомнб тебе юноша бледный что капитализация твоего альфа банка - всего 10 млрд долларов.
\а капитализация лехман бразерс - передл банкротством была 691 миллиард.

что не помешало ей рузнуть в одно мгновение.

поэтому такая пузата мелоч как альфа с капиталом менее чем тратит на сигареты основатель амазхона не является ничем кроме рогов и копыт.

дурачек дарящий свои бабосы инфляции)0
потом будеш плакать когда очередной кризис остаивт тебя без штанов))
такие вот как ты потом с мостов прыгают с горя)))))))))

дада. таких как пармалат ворл ком дженерал моторс энрон и лехман бразерс.

успехов в торговле. идиотик))))

А зарабатывают они как?

Я не видел ни одного человека, которому наличие сбережений дало проблемы и разорение
И видел немало числю людей кого именно долги и кредиты вогнали в нищету

на бюджете. берут в бюджете деньги в кредит у зентробанка потом дают кредиты предприятиям. берут по 8% дают под 20%. плюс на комиссиях.

а я видел такх миллионы. особенно в 91 году. тогда люди с ума сходили когда их сьережения которые они копили всю жизнь в сьеркассах за год превратились в труху.

А что такое разорение, как не потеря сбережений? Разориться может только тот, у кого есть сбережения.

Точно. Вот айтишникам, например, почему начали много платить? Потому что мвеженапечатанные деньги сначала поступают в банковский сектор, а те в первую очередь вкладывают их в свою инфраструктуру,

То есть ты еще и хотел потеряв работу, брать кредит под 20%)))
Какого же размера кредит возьмёшь?

И банк еще мои деньги дает в долг под проценты

А кризис 1998 люди с долларами нормально пересидели?

я то? под ноль.
я так умею.

а в восьмидесятом году за владение долларами - расстреливали....

нууууу грубо но в принципе точно.

Ты говорил потеряв работу, пока ищешь новую возьмешь кредит. Кредит насколько денег?

Обязательно учёт расходов ещё надо вести

По мнению ряда экономистов, накопление огромных сбережений граждан в Сбербанке и их обесценение при либерализации цен были производными одного и того же явления — хронического дефицита товаров, характерного для социализма. Деньги, накопленные на счетах граждан, были не обеспечены реальными товарами

В условиях социалистической экономики руководство СССР создавало иллюзию наличия больших накоплений и всеобщего благополучия, давая гражданам возможность периодически покупать товары по относительно низким фиксированным ценам. Хотя для этого приходилось долго стоять в очереди, завести нужные связи, ещё «чуть-чуть доплатить кому надо», у населения была теоретическая возможность превратить свои сбережения в товары и услуги. Но если бы все захотели сделать это одновременно — то ничего бы не вышло[4].

Советское руководство не желало идти ни на либерализацию цен, ни на признание фиктивности вкладов, и проблема дефицита товаров нарастала

Нет гиперинфляция 90-х повториться не может. Сейчас рубль обеспечен реальным производством внутри страны. В начале 90-х Россия ничего почти не производила, только покупала за рубежом. Поэтому внутреннего денежного оборота не было. Было только потребление без производства. Именно это рождает гиперинфляцию.

Сейчас из за санкций наоборот увеличивается производство внутри страны и уменьшается импорт товаров.

чтоб на полгода жизни хватило

может как два пальца об асфальт.
да чо там - уже за 10 лет обесценилось все втрое.
для гиперинфляции это просто должно пойти быстрее и все.
никаких проблем нет.

а мнение экономистов по поводу инфляции в совке безусловно не верное.
главная проблема не в дефиците товаров.
а в том что СОЗДАЕТ такой дефицит.

повторюсь - а нас сегодня не совок.
а цены выросли за 10 лет на 300%.
при том изобилии товаров которое совку и не снилось. это наглядное подтверждение того что инфляция создает дефицит а не дефицит инфляцию.

это написано *** который вообще ничего не понимает в экономике.
проблема сбережений это не проблема ширпотреба в магазинах.

это проблема ИНФЕСТИЦИЙ которые и аккумулируют в себе сбережения граждан. и крупных покупок которые их сьедают.

вот ни возможностей инвестирования ни возможности делать крупные покупки в стране не было вообще.
поэтому навеска из сбережений и росла.
а мелкий ширпотреб к этому всему вообще никакого отношения не имел.

потому что его вес в удельных расходах семьи никогда не превышал 30-40%.
и сегодня не превышает.

а почему сегодня мир снова идет в сторону гиперинфляции?
а потому что маятник качнулся в другую сторону.

теперь этих инструментов настолько много что для их заполнения уже не хватает сбережений и раскачали кредитные маятники.

и вот неудержимая кредитная экспансия раскачивает инфляцию так же как ее в соске раскачивал дефицит инструментов для инвестиций.

две стороны одной медали.

так что сегодня риски гиперинфляции которая по задумке хозяев мира должа сжечь все кредиты как никогда велика.

только если доходы очень маленькие.
очень маленькие это когда на еду одежду и оплату коммуналки уходит более 70% дохода.

в остальных случаях такой необходимости нет вообще.

повторю известную истину - экономия - это самый неприятный способ тратить деньги.

что надо знать о том что такое "акция".

К 2015 году, когда Холмс был 31 год, она стала самой молодой женщиной-миллиардером, Forbes оценивал ее состояние в $4,5 млрд. Бизнесвумен принадлежала половина акций Theranos, рыночная капитализация самой компании на тот момент оценивалась в $9 млрд.

15 марта 2018 года Холмс предъявили обвинения в мошенничестве. Cейчас Forbes оценивает стоимость ее активов в $0.

А ты понимаешь, что в первую очередь это всё-таки высокие доходы?

Он же не на спичках экономил и не на кофе. Чтобы обеспечить безбедное существование на рентные доходы, сначала нужен высокий доход, из которого уже можно сформировать генератор приличного дохода.

А то, что сформируется на экономии со среднестатистической зарплаты (и даже не со среднестатистической) - это максимум подпорка. Ни о какой безбедности речи не идёт. В лучшем случае - прибавка к нищенской пенсии, позволяющая уныло существовать.

То есть в основе безбедности, обеспеченности и тем более богатства (а не подушки на перекантоваться в случае ж...ы), всё-таки лежат высокие доходы. Это первично.

А дальше уже можно решать, всё спускать, не всё, вкладывать, диверсифицировать - и т. д. Но пока доходы грошовые, ничего кроме мешка картошки (условно) отложить не получится.

Ещё раз: высокие доходы первичны. Зарабатывая копейки, отложишь копейки.

Кстати, где-то читала, что Форд до 40 лет не отложил ни доллара.

Вот ты пишешь: "Почему невозможно накопить на всю жизнь? Бывший футболист Игорь Денисов..." Так он не накопил. Он заработал.

абсолютно верно.

Недобаффи, тут с тобой можно согласиться: подушка бывает полезна в случае форс-мажоров, потери источника дохода, вопросов со здоровьем и т. д. К тому же многое зависит от психологии человека - кто-то более активен, кто-то менее.

Штука в том, что накопления с обычного дохода дадут тебе лишь возможность не бежать при форс-мажоре на кассу или в такси, а более-менее спокойно искать работу по профилю. Но не более того! Дадут прибавку к пенсии, но не сделают Баффетом.

Засада в том, что люди уныло экономят, чтобы накопить унылую кубышку и потом так же уныло существовать. Нет высоких доходов - нет ни высокого уровня жизни, ни действительно приличного капитала за душой.

добавлю.
все эти "накопления" "инестиции" и вся остальная ушь имеет смысл только в одном случае.
только в одном.

если сходу сразу после вложения начинают генерировать доход.
не расти в капитализации и цене а именно генерировать дополнительный доход.
который СРАЗУ можно начинать куда то тратить или вкладывать.
растет при этом сам капитал в цене или не растет - это второстепенно а по большому счету и вообще не важно.
главное генерирует он доход или нет.

вот почему сегодня все эти депозиты в банках и SP500 - лохотрон и разводка лохов на бабки?

потому что эти вложения НЕ ГЕНЕРИРУЮТ никакого вообще дохода.

тоесть не генерируют ВЫШЕ инфляции.

дивиденды сегодня смешные - 2, 4, 10 процентов в год это смешные суммы.
и не факт что их вообще будут платить.
депозиты под 2-8 процентов тем более смешные.
тоесть генератора доходов в мире сегодня невозможно купить на сбережения.

вообще невозможно.

поэтому и инвестировать сегодня вообще не во что.

единственный доступный вариант - купить недвижимость под сдачу
но
и тут расценки на аренду намного ниже инфляции и вообще копеечные.

мне до сих пор удивительно как тут девушка писала что купила недвигу за 130 000 и сдает ее за 2 как минимум в месяц. плюс еще коммуналка.

реальные расценки сегодня - 130 покупка и 500-600 в месяц.
из которых еще минус коммуналка страховка и тд и тп.

тоесть - копеечные доходы...

в том и проблема с инвестициями сегодня - их тупо нет.
не во что вкладывать.

Это богатство тогда, когда речь идёт о приличном капитале, а не о свинье-копилке)))

А насчёт стресса не спорю. Это личные психологические особенности. Не хочешь жить в кредит - не живи. Нужна большая подушка - копи. Только не сравнивай себя с актёрами, спортсменами, крупными бизнесменами и Баффетом 😂 И не трынди про богатство, пока не станешь обладателем нескольких миллионов. И не рублей...

Если доход бомжа после сдачи бутылок на три рубля больше расходов на водку, которую он выпьет под забором - это не богатство)))

Да чего вы с ним разговариваете? Это цэпсошник на окладе. Они тут топят за то, чтобы русские были поголовно финансово безграмотными, делали аборты и прочее.

Но тем не менее многие на ней заработали и купили реальную недвижимость, к примеру.

А если на четыре? Где грань?

А что за дело у Баффета.