Гость
Статьи
"Пассивный" доход - …

"Пассивный" доход - это сказка для дурачков

Мне даже неудобно, что я пишу такие банальности, но правда в том, что пассивный доход могут приносить только активы. Чтобы иметь возможность не работать, стоимость активов должна в десятки раз превышать сумму, которую человек полагает достаточной для покрытия всех своих ежемесячных расходов.
Да, можно жить на проценты с банковского вклада. Но на счету должно лежать миллионов двадцать. И то мало будет. Это надо быть настоящим идейным дауншифтером, чтобы имея двадцать миллионов свободных рублей, довольствоваться скромной жизнью на 7-8% годовых. Можно вложить эти двадцать миллионов в недвижимость. Но доход от сдачи ее в аренду будет еще меньше, чем проценты по вкладу. Да и пассивным его уже не очень-то получается назвать. Недвижимость нуждается в грамотном управлении. А перспективы этого бизнеса весьма туманны. К нему уже давно присматривается государство как к еще одной возможности повысить собираемость налогов.
Вопрос только один: где взять человеку, обладателю российской средней зарплаты и 1/6 доли в бабушкиной хрущевке, двадцать миллионов (хотя бы!)?
Автор
775 ответов
Последний — Перейти
Страница 3
Гость
#105
Гость
Нисколько. Сдает неофициально без налогов. Да противозаконно, но факт. А ремонты совсем не делает. Сдает как есть уже 11 лет, желающие снять находятся и на квартиры с убитым ремонтом
Вы понимаете сколько она заплатит налогов если арендатор пойдет в налоговую? Вы понимаете сколько она заплатит за ремонты если зальют? 11 лет было все хорошо, а в любой момент поломка, протечка и миллионные расходы.
Гость
#106
Гость
Мы сдаем без ремонта. Сдается 20-25 тысяч. Таких квартир несколько. Вполне достаточно
Без ремонта это значит убитый ремонт который сделал кто то до вас (умершая бабушка). Реально без ремонта это бетон в новостройке.

Короче, наследные халупые вошли в чат поучать инвестировать 😝
Гость
#107
Давно уже пора понять - в мире нет пассивного дохода.

и при оценке любого в том числе потенциального дохода надо взвешивать несколько пунктов
1) обьем дохода в том числе потенциального. большой или маленький как соотносится с прожиточным минимумом для конкретного человека
2) обьем рисков и вероятности их срабатывания
3) трудоемкость необходимая для получения доходы

вот пока нет ответа на эти три вопроса любой доход - это просто игра в казино
Гость
#108
Гость
Как бы там ни было, рынок аренды накрылся.
Да ладно, в Москве он был есть и будет. Будут колебания, это нормально.
Гость
#109
Гость
Так вложенные в квартиру средства никуда не исчезают, вы всегда можете ее продать и вернуть деньги, если понадобится. То есть деньги сохраняются плюс доход от сдачи. В чем еще можно у нас сохранить заработанное? Верите банкам?
Ты вообще не про то мне отвечаешь. Главный посыл этой темы от восторженных пассивным доходом женщин- жила женщина с з.п. в 50к и получила в наследство квартиру с возможностью сдачи в 40к и у неё стал общий доход 90к и она дико рада.
Я в другой теме подобной которая тут была пару дней назад написал что покупка квартиры не является пассивным доходом- если человек может сходу купить на сбережения (пускай будет 16 лямов) квартиру, то 40к от сдачи к месяц (минус амортизация) ему погоды никакой не сделают.
Покупка квартиры это вариант сбережения денег с громадной кучей рисков, но никак не пассивный доход.
Гость
#110
Гость
Ты вообще не про то мне отвечаешь. Главный посыл этой темы от восторженных пассивным доходом женщин- жила женщина с з.п. в 50к и получила в наследство квартиру с возможностью сдачи в 40к и у неё стал общий доход 90к и она дико рада.
Я в другой теме подобной которая тут была пару дней назад написал что покупка квартиры не является пассивным доходом- если человек может сходу купить на сбережения (пускай будет 16 лямов) квартиру, то 40к от сдачи к месяц (минус амортизация) ему погоды никакой не сделают.
Покупка квартиры это вариант сбережения денег с громадной кучей рисков, но никак не пассивный доход.
если он в ней НЕ ЖИВЕт - то вы абсолютно правы.
поэтом у покупать квартиру имеет смысл только если в ней жить.

и даже в этом случае взвешивать что выгоднее и менее рисковано купить или снимать.
Гость
#111
Гость
Сообщение было удалено
Нафига его возвращать?
Гость
#112
Гость
Да ладно, в Москве он был есть и будет. Будут колебания, это нормально.
был есть и будет НО - низкодоходный и сильно рискованный.
Гость
#113
Гость
Да ладно, в Москве он был есть и будет. Будут колебания, это нормально.
В Москве рынок аренды уже занят владельцами и их наследниками. Новая Москва еще осваивается, но и там цены уже такие что аренда никогда не окупит расходы.
Если вы наследничек, вы не инвестор. Инвестор никогда не купит квартиру «чтобы ее сдавать». Квартира может стать временной инвестицией, но не пассивным доходом. Квартира это пассив, а не актив, она расходует, а не приносит. Рынок может подняться и через 5 лет вы продадите в 2 раза дороже, но это все в уровень с инфляцией. По сути выходите в ноль.
Пассивного дохода по сути не существует. Недвижимость это лишь средство избежать инфляции (смотря где покупать).
#114
Гость
Ну я вам так скажу , во первых можно не Квартиру купить , а помещение под офис , например , и сдавать . Во -вторых , у меня есть бизнес , я там работаю 4 часа в день , доход больше чем на работе и сплю до обеда )
У нас очень много помещений под офис пустые, я б не рискнула, ну разве что если уж на лобном месте, но там и цена соответственная, большие вложения
Гость
#115
Гость
был есть и будет НО - низкодоходный и сильно рискованный.
И сильно геморройный так как маргиналы так и норовят использовать чье то жилье и портить его. Детные, курящие, с животными, мигранты, психопаты, алкаши…
#116
Гость
Автор арендные дома это не ново. Все это уже было. При Лужкове строили такие БЕЗДОТАЦИОННЫЕ дома для очередников Москвы. Где очередник мог снимать у государства квартиру на постоянной основе. Такие дома были в Южном Бутово, Щербинке, Подольске. Так вот, программа накрылась медным тазом. Все это оказалось НЕВЫГОДНО. Эти квартиры просто предложили выкупить с пониженным коэффициентом. В зависимости от стажа нахождения очередника на жилищной очереди. Загуглите что такое БЕЗДОТАЦИОННЫЕ дома.
Мдааа, с нашим госудаством халявы не видать
#117
Гость
Как бы там ни было, рынок аренды накрылся.
Не, пока все работает, цены упали немного
Гость
#118
Гость
И сильно геморройный так как маргиналы так и норовят использовать чье то жилье и портить его. Детные, курящие, с животными, мигранты, психопаты, алкаши…
да вы абсолютно правы...
Гость
#119
Гость
если он в ней НЕ ЖИВЕт - то вы абсолютно правы.
поэтом у покупать квартиру имеет смысл только если в ней жить.

и даже в этом случае взвешивать что выгоднее и менее рисковано купить или снимать.
Аренда всегда дешевле ипотеки. Раза в 2. Поэтому даже покупать стоит только если есть чем оплатить.
Гость
#120
Добавлю- покупать квартиру как средство сбережение то же совсем не топовая идея, а только одна из. И вот почему:
1) Минимальный порог входа очень высокий.
2) Очень низкая ликвидность- как валюту или акции за секунду квартиру продать невозможно. Если не делать ощутимый дисконт, то продажа и на пол года может затянутся.
Гость
#121
Murena
Не, пока все работает, цены упали немного
На аренде «зарабатывают» только наследнички и риеторы. При этом наследнички потеряют много денежек так как средний ремонт эксплуатируется максимум лет 15, ну 20 если сииииильно повезет и весь «пассивный доход» придется вложить в ремонтики чтобы и дальше сдавать квартиру. Плюс налоги.
Гость
#122
Гость
Я купила за жизнь две большие квартиры (3-х и 4-х), сдаю в сумме за 210, из них 15 уходит за комуналку. Т е остаётся 195. Вполне можно жить, если жить, например, у мужчины. Или даже снимать однушку и желательно не в Москве, а где климат получше.
Плюс я работаю на удаленке за 200.
Получается 400 тыс. Думаю этого достаточно.
Да , я тоже такой …
Тоже имеете 2 квартиры ?
Тоже пиндобол (с)
Гость
#123
Гость
На аренде «зарабатывают» только наследнички и риеторы. При этом наследнички потеряют много денежек так как средний ремонт эксплуатируется максимум лет 15, ну 20 если сииииильно повезет и весь «пассивный доход» придется вложить в ремонтики чтобы и дальше сдавать квартиру. Плюс налоги.
Ну это уже сильное преувеличение ) Раз в 15-20 лет косметика будет (обои и ламинат) с возможной заменой мебели и то не факт.
#124
Гость
Знаете, зачем люди вертятся точно белки в колесе, точно шашлык на шампуре? Чтобы быстрее отделаться. Накопить жирок, то есть пассивный доход и выломаться наконец из системы, отчалить на заслуженный отдых. Все эти "пенсия в сорок", "жить на проценты", "однушка под сдачу" - они про это. Вот и пашут, как проклятые, за двоих, за троих, ради сомнительных бонусов. Бонус к бонусу, а там, глядишь, крупный выигрыш. Ну потому что ты ж этого достоин. Вот только время идёт, бонусы копятся, здоровье гробится, а воз и ныне там. Вот уже 60, уже государственная пенсия наступила, а остановиться никак, и цель все дальше, хотя все ещё кажется, что как будто бы перед самым носом (как морковка перед ослом). Кажется, ещё одно усилие, и все будет.

Ничего не будет. Жизнь пройдет, вот и все. Думаешь, что уродуешься ради будущего, а окажется, что ищачил все годы лишь на поддержание штанов. Страшная истина, конечно. Потом бежать придется уже от нее.Тут у одного позитивного блогера прочитала "историю успеха" его 65-летней тещи. Теща - типичный пенсионер с пенсией 16 тысяч, но она не отчаивается, "не клянет режим", "не ноет". Женщина взяла ответственность за свою жизнь и приехала в 60 в Москву. Сняла с кем-то вскладчину однушку, устроилась работать в ресторан за 55 тысяч и теперь ищет, какую бы на родине прикупить за миллион недвижимость, чтоб сдавать на старости и получать эту пресловутую прибавку к пенсии. Живых денег ещё нет, покупка планируется в ипотеку, погашать ее бодрая пенсионерка думает с московской "огромной" зарплаты. Ну а чего? На аренду уходит немного, проживание ж с подселением. На еду можно не тратиться, на работе с барского стола перепадает. План - огонь! Нужно просто ещё немного потерпеть. Что самое страшное в этой истории? Да то, что очевидно, что женщина с таким неугомонным характером и раньше едва ли в потолок плевала. Крутилась, поди, всю жизнь, как заведенная, предпринимала то одно, то другое. И в итоге что? В итоге, к 65 годам у нее нет ничего. И никого.
Лучше поздно чем никогда
Гость
#125
Гость
Да бред. Можно купить студию до 30м2 на котловане за 3-4 ляма и сдавать ее потом минимум за 30 тыс. А то и за 40.
А вообще сейчас уже готовые крошечные студии до 15м2 продают за 4 ляма. И их снимают за 30 тыс.
Вы опробовали эту схему ?
Фантазийную
Гость
#126
Короче наследнички бабкиных халуп, задумайтесь почему ипотека такая дорогая, переплаты огромны и сначала вы платите проценты, а не тело кредита. Если бы рынком аренды заправляли реальные инвесторы, а не мамкины наследнички, то аренда было в 3 раза дороже так как купленную на свои деньги Недвижимость есть смысл сдавать только когда в цену включены риски, налоги, ремонты, амортизация.. А бабкина панелька за 25 тыс это НЕ доход, это расходы еле покрывающие содержание этого имущества.
Гость
#127
Гость
Ну это уже сильное преувеличение ) Раз в 15-20 лет косметика будет (обои и ламинат) с возможной заменой мебели и то не факт.
Неправда. Ремонты вы не делали реальны, цены не знаете.
#128
Гость
Москва. Зачем писать свои догадки. Откройте циан и посмотрите
Я вам скажу такую вещь, если разница между рекламной ценой и реальной, как по аренде так и по продажам
Продаж сейчас мало, некоторые скидывают очень лихо реальному покупателю, лидер по дисконтам сейчас Москва, причем дорогое жилье, дисконт не рекламируют на циане
#129
Гость
Ха-ха). Да пока наше государство построит арендные дома - вы 5 раз умереть успеете!
Живу в Питере. Здесь одну станцию метро строят 10 лет. И снег которую зиму убрать не могут. Какие арендные дома...
Точно
#130
Гость
21 тыс - это вообще то рассказовка. Еbeня. Я про границы старой Москвы говорю, а не про центр.
Студия 11м2 в центре Москвы - 40тыс/мес
Стоит то она стоит, так никто только не берет..
#131
Гость
Короче наследнички бабкиных халуп, задумайтесь почему ипотека такая дорогая, переплаты огромны и сначала вы платите проценты, а не тело кредита. Если бы рынком аренды заправляли реальные инвесторы, а не мамкины наследнички, то аренда было в 3 раза дороже так как купленную на свои деньги Недвижимость есть смысл сдавать только когда в цену включены риски, налоги, ремонты, амортизация.. А бабкина панелька за 25 тыс это НЕ доход, это расходы еле покрывающие содержание этого имущества.
Вы уверены что люди готовы платить за риски вашего имущества?
Гость
#132
Murena
Вы уверены что люди готовы платить за риски вашего имущества?
Конечно же нет! Поэтому в аренде как пассивный доход смысла нет. Риски огромные, живешь как на пороховой бочке, ждешь когда арендаторы испортят имущество.
Гость
#133
Murena
Я вам скажу такую вещь, если разница между рекламной ценой и реальной, как по аренде так и по продажам
Продаж сейчас мало, некоторые скидывают очень лихо реальному покупателю, лидер по дисконтам сейчас Москва, причем дорогое жилье, дисконт не рекламируют на циане
Риелторы вошли в чат. Присоединяйтесь к мамкиным наследничкам. Риетор никогда не узнает сколько реально стоит содержание Недвижимости.
#134
Гость
На аренде «зарабатывают» только наследнички и риеторы. При этом наследнички потеряют много денежек так как средний ремонт эксплуатируется максимум лет 15, ну 20 если сииииильно повезет и весь «пассивный доход» придется вложить в ремонтики чтобы и дальше сдавать квартиру. Плюс налоги.
А какие варианты? Ничто не дорожает так как недвижимость, это больше процентов банка.
Аренда не окупит вложений, но это лучше чем пустая будет.
Мне убивали квартиры пару раз, я перепродавала, брала в стройке с отделкой с ближнем сроком сдачи, еще и денег с разницы имела
Гость
#135
Гость
Короче наследнички бабкиных халуп, задумайтесь почему ипотека такая дорогая, переплаты огромны и сначала вы платите проценты, а не тело кредита. Если бы рынком аренды заправляли реальные инвесторы, а не мамкины наследнички, то аренда было в 3 раза дороже так как купленную на свои деньги Недвижимость есть смысл сдавать только когда в цену включены риски, налоги, ремонты, амортизация.. А бабкина панелька за 25 тыс это НЕ доход, это расходы еле покрывающие содержание этого имущества.
Сначала по понятным причинам в ежемесячном платеже больше процента за обслуживание, но со временем это соотношение меняется. Нет такого что сначала платятся проценты, а потом только тело кредита.
#136
Гость
Риелторы вошли в чат. Присоединяйтесь к мамкиным наследничкам. Риетор никогда не узнает сколько реально стоит содержание Недвижимости.
Как вы мимо, я ни один раз вкладывалась в стройку.. Я знаю что и сколько стоит
Да, я риелтором работала, вернее подрабатывала
Гость
#137
Гость
Сначала по понятным причинам в ежемесячном платеже больше процента за обслуживание, но со временем это соотношение меняется. Нет такого что сначала платятся проценты, а потом только тело кредита.
А какая разница? Ипотека дороже в два раза именно потому что банки учитывают риски недвижимости. А мамкины арендодатели с наследными халупками нет. Поэтому влетают в копеечку.
Гость
#138
Murena
А какие варианты? Ничто не дорожает так как недвижимость, это больше процентов банка.
Аренда не окупит вложений, но это лучше чем пустая будет.
Мне убивали квартиры пару раз, я перепродавала, брала в стройке с отделкой с ближнем сроком сдачи, еще и денег с разницы имела
Ничего ты не имела. Все твои доходы от аренды и разницы поимела только инфляция.
Гость
#139
Гость
Неправда. Ремонты вы не делали реальны, цены не знаете.
Вот относительно недавно делал, но не под сдачу. Переклеить обои и переложить ламинат относительно не дорого.
Ты же не собралась раз в 15 лет квартиру до первоначального состояния разбирать (в том числе демонтировать стяжку, электрику и отштукатуренные стены).
Гость
#140
Murena
А какие варианты? Ничто не дорожает так как недвижимость, это больше процентов банка.
Аренда не окупит вложений, но это лучше чем пустая будет.
Мне убивали квартиры пару раз, я перепродавала, брала в стройке с отделкой с ближнем сроком сдачи, еще и денег с разницы имела
Недвижимость дорожала в стройке до 2019. В 2019 ввели экскроу счета и сейчас рост цен на недвижимость уже будет равен инфляции.
#141
Гость
Наследную однушку в панельке? Или того гляди хрущ?
Если бы ты сама купила квартиру, ремонтировала ее, покупала по этим бешеным ценам мебель и технику, ты бы никогда не согласилась сдавать за это копье (30-40 тыс) многомиллионное жилье. Даже логически подумай, нормальная 2к квартира в новом доме стоит от 9 до 13 млн сейчас. В здравом уме никто не пустить арендаторов в такое дорогое жилье за такие копейки как предлагает рынок.
Вы учитывайте интересы обоих сторон , кто разумно балансирует тот сдает, арендаторы не готовы переплачивать, выбор сейчас квартир огромный , спрос маленький
Гость
#142
Гость
Вот относительно недавно делал, но не под сдачу. Переклеить обои и переложить ламинат относительно не дорого.
Ты же не собралась раз в 15 лет квартиру до первоначального состояния разбирать (в том числе демонтировать стяжку, электрику и отштукатуренные стены).
Вообще то электрика, сантехника, керамогранит, работа строителей, мебель новая и техника это основные как раз расходы. Ремонт это все таки не обои и ламинат.
При этом когда берете в новостройке, там вообще бетон только.
Гость
#143
Гость
А какая разница? Ипотека дороже в два раза именно потому что банки учитывают риски недвижимости. А мамкины арендодатели с наследными халупками нет. Поэтому влетают в копеечку.
Такая что всё что будет потрачено сверх ежемесячного платежа уйдёт на погашение тела долга, а не на погашения "сначала процентов".
Ипотека дороже не потому что банки что то учитывают, а потому что в этой стране такая большая стоимость денег (ключевая ставка).
Снимать вообще должно быть явно дешевле чем платить ипотеку :)
Гость
#144
Murena
Вы учитывайте интересы обоих сторон , кто разумно балансирует тот сдает, арендаторы не готовы переплачивать, выбор сейчас квартир огромный , спрос маленький
Я учитываю только риски и свои доходы. Если риск огромный, то легче продать квартиру и купить безрисковую землю к примеру. Что я сейчас и делаю.
А арендаторы пусть халупы снимают в панельках.
#145
Гость
Вот вот. Вы знаете эту тему с экскроу счетами. Сейчас котлован и сваи продают по цене готового дома.
О том и речь, что первичка не может стоить как вторичка с ее рисками .
Цены зардали, пытались процентами заманить, а в итоге всех надрали, процент ниже, а стоимость в два раза выше стала.
В стоимость квартиры входит стороительство поликлиник, школ, садов, дорог и социального жилья, часть нужно отдать социалке за наш счет
Гость
#146
Автор,знаешь,в чем твоя проблема?
Твой мозг засран математикой.Ты не можешь просто решить задачу :дважды два =четыре.Ты уходишь в дебри интегралов.
Хочешь совет ?Не усложняй себе жизнь ,она и без тебя сложная.
Не благодари)
#147
Гость
Я учитываю только риски и свои доходы. Если риск огромный, то легче продать квартиру и купить безрисковую землю к примеру. Что я сейчас и делаю.
А арендаторы пусть халупы снимают в панельках.
Если квартира с крутой отделкой и интерьером , сдавать стремно, убьют, под аренду выгодней сдавать что то попроще
Я не в курсе про землю , земля в собственность? Как на ней заработать я не знаю
Гость
#148
Гость
Вообще то электрика, сантехника, керамогранит, работа строителей, мебель новая и техника это основные как раз расходы. Ремонт это все таки не обои и ламинат.
При этом когда берете в новостройке, там вообще бетон только.
Зачем раз в 15 лет разбивать квартиру до первоначального состояния?
Стены и пол кривыми станут? Полипропиленовые трубы разрушатся? Проводка медная прогорит?
))))))))))))))
Ты теоретик просто.
#149
Гость
Недвижимость дорожала в стройке до 2019. В 2019 ввели экскроу счета и сейчас рост цен на недвижимость уже будет равен инфляции.
Поздно одумались, уже рынок буксует
Гость
#150
Гость
Зачем раз в 15 лет разбивать квартиру до первоначального состояния?
Стены и пол кривыми станут? Полипропиленовые трубы разрушатся? Проводка медная прогорит?
))))))))))))))
Ты теоретик просто.
Я просто не выношу дешманские ремонты.
Короче все свелось к тому что «поклеим обои, положим ламинат», сдадим за 25 тыс. Риски и налоги вы по простому не включаете в цену. А это неверно и потом можете пожалеть.
Гость
#151
Murena
Если квартира с крутой отделкой и интерьером , сдавать стремно, убьют, под аренду выгодней сдавать что то попроще
Я не в курсе про землю , земля в собственность? Как на ней заработать я не знаю
Ты и на квартире не зарабатываешь, ты выходишь в ноль по инфляции.
Недвижимость любая это не доход, это способ сохранить (может быть) свои ресурсы.
Гость
#152
Гость
автор просто нытик
У него голова забита.По сути,схемы АО МММ никуда не делись.Инфоцыгане,которым он несёт денежки и они вкладывают ему в бошку подобную ерунду,по сути ,продолжение техник Мавроди.
#153
Гость
Ничего ты не имела. Все твои доходы от аренды и разницы поимела только инфляция.
Неужели непонятно? Квартира стоила когда то 3 млн в стройке , а сейчас она стоит больше 7 , это больше чем аренда и проценты банка
Гость
#154
Murena
Неужели непонятно? Квартира стоила когда то 3 млн в стройке , а сейчас она стоит больше 7 , это больше чем аренда и проценты банка
Так это и есть инфляция. Неужто не смотришь цены на улице какие? В два раза выросла стоимость жизни чем 5 лет назад.
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова