Один мужчина остался с детьми без жены. Жили скромно. Под старость лет он начал бизнес и разбогател. Сразу же нашёл жену и женился. У жены есть свои дети. Мужчина довольно быстро после свадьбы умер от несчастного случая. Завещание не оставил. Как делится наследство? И кому достанется? Родные дети (3) не хотели бы делить все по-ровно с новыми детьми. Они почти не видели из отца. Да, и обидно им, что новая женщина свалилась как снег на голову. Они только встретились с отцом, быстро поженились и он быстро умер. А теперь она забирает по закону значимую долю имущества? #нуженсовет
Мужик успел усыновить/дочерить детей новой жены? Если нет, то они в пролете. Все берут наследники первой очереди
Гость
[1372919028]
#2
Friday
Мужик успел усыновить/дочерить детей новой жены? Если нет, то они в пролете. Все берут наследники первой очереди
Я думала, что усыновление/удочерение важно, только, если детям нет 18. А там все совершеннолетние. Все равно оно нужно?
Гость
[2710269543]
#3
Левые отчества пролетят мимо за наследством к своему прописанному по докУментам отчеству-любимке .
Чайлдфри
[3839536532]
#4
Делится между женой и детьми мужчины. Дети женщины, если он их не усыновил тут не при чем. Совершеннолетних не усыновляют в принципе. Если какое-то имущество было куплено уже в браке, то жена выделит там супружескую долю. Если там 3 ребенка мужчины, плюс жена, то делится на 4 все в самом простом случае.
Гость
[1627165993]
#5
Гость
Я думала, что усыновление/удочерение важно, только, если детям нет 18. А там все совершеннолетние. Все равно оно нужно?
Наследуют все в равных долях жена и дети, называется эта процедура - наследование по закону.
Гость
[1627165993]
#6
Гость
Я думала, что усыновление/удочерение важно, только, если детям нет 18. А там все совершеннолетние. Все равно оно нужно?
Дети женщины никакого отношения к нему не имеют.
Гость
[1372919028]
#7
Гость
Наследуют все в равных долях жена и дети, называется эта процедура - наследование по закону.
Если примитивно- Наследодатель прописан в отчестве , каждый почапает за наследством к своему отчеству. Супруге и его детям.
Гость
[1372919028]
#10
Гость
Если примитивно- Наследодатель прописан в отчестве , каждый почапает за наследством к своему отчеству. Супруге и его детям.
Поняла. Кстати, там дочка жены (мать-одиночка) сказала, что свою фамилию не любит. Мол, некрасивая. И взяла фамилию отчима. Но, думаю, фамилия ничего не значит. Только кто отец по документам, как я поняла
Гость
[3907480142]
#11
Гость
Поняла. Кстати, там дочка жены (мать-одиночка) сказала, что свою фамилию не любит. Мол, некрасивая. И взяла фамилию отчима. Но, думаю, фамилия ничего не значит. Только кто отец по документам, как я поняла
Совершенно верно, абсолютно ничего не значет. Кто в отцовских правах или как вариант удочерил тот и законный наследодатель . Фамилии может менять сколько угодно . К отцовским правам и обязанностям это не имеет никакого отношения.
Совершенно верно, абсолютно ничего не значет. Кто в отцовских правах или как вариант удочерил тот и законный наследодатель . Фамилии может менять сколько угодно . К отцовским правам и обязанностям это не имеет никакого отношения.
К отцовским правам и обязанностям + наследованию* это не имеет никакого отношения
Гость
[1627165993]
#13
Гость
Поняла. Кстати, там дочка жены (мать-одиночка) сказала, что свою фамилию не любит. Мол, некрасивая. И взяла фамилию отчима. Но, думаю, фамилия ничего не значит. Только кто отец по документам, как я поняла
Ничего не значит фамилия, вы можете взять себе фамилию Киркорова, но Киркоров вам ничем не обязан. Не прошляпьте срок вступления в наследство, а то прошляпите и все та женщина получит. 😁
Гость
[2180305081]
#14
Гость
Ничего не значит фамилия, вы можете взять себе фамилию Киркорова, но Киркоров вам ничем не обязан. Не прошляпьте срок вступления в наследство, а то прошляпите и все та женщина получит. 😁
Именно. Хоть через замужества будет менять , к ее официальному наследодателю это не имеет никакого отношения
Гость
[4194723151]
#15
Ну вот , а уж раскатали губу меркантильные лицемеры , зря что-ли мамка с отчеством старалась ?
Гость
[3896226631]
#16
Всегда удивляло зачем официально оформляют отношения на склоне, так сказать, лет. Как правило есть уже какое никакое имущество, дети. Ничего нового с новыми пассиями практически не наживается и оставлять им наследство в ущерб детям такое себе. В общем свой пуд соли не съели, но наследство за радость получить.
Гость
[1372919028]
#17
Гость
Всегда удивляло зачем официально оформляют отношения на склоне, так сказать, лет. Как правило есть уже какое никакое имущество, дети. Ничего нового с новыми пассиями практически не наживается и оставлять им наследство в ущерб детям такое себе. В общем свой пуд соли не съели, но наследство за радость получить.
Именно так. Там детям это и не нравится. Огонь и воду вместе прошли с отцом. А все лавры заберёт какая-то женщина, которую в семье того мужчины толком и не знают.
Гость
[3795192919]
#18
Гость
Именно так. Там детям это и не нравится. Огонь и воду вместе прошли с отцом. А все лавры заберёт какая-то женщина, которую в семье того мужчины толком и не знают.
Судя по тому, что вы написали, дети его успех только тормозили (бизнес он смог создать когда они уже выросли). Какую огонь и воду они с тем прошли? Они были соучредителями в бизнесе. Если он там хотел сильно оставить все детям, он бы составил завещание соотвественно.
Гость
[1442526474]
#19
Гость
Судя по тому, что вы написали, дети его успех только тормозили (бизнес он смог создать когда они уже выросли). Какую огонь и воду они с тем прошли? Они были соучредителями в бизнесе. Если он там хотел сильно оставить все детям, он бы составил завещание соотвественно.
А баба, которая повелась на деньги , прям должна со своими вы сер ками захапать все. Не жирно будет?
Гость
[1442526474]
#20
Гость
Судя по тому, что вы написали, дети его успех только тормозили (бизнес он смог создать когда они уже выросли). Какую огонь и воду они с тем прошли? Они были соучредителями в бизнесе. Если он там хотел сильно оставить все детям, он бы составил завещание соотвественно.
Канешна, дети прям виноваты, что папаша полжизни ни хрена заработать не мог. Канешна, только дети!
Гость
[3896226631]
#21
Гость
Судя по тому, что вы написали, дети его успех только тормозили (бизнес он смог создать когда они уже выросли). Какую огонь и воду они с тем прошли? Они были соучредителями в бизнесе. Если он там хотел сильно оставить все детям, он бы составил завещание соотвественно.
У нас менталитет такой, думают будут жить вечно. Какие завещания, о чем вы. Тем более написано же, несчастный случай. Даже не болел мужик. Только начал наживать все и завещание катать, ага.
Гость
[1372919028]
#22
Гость
Судя по тому, что вы написали, дети его успех только тормозили (бизнес он смог создать когда они уже выросли). Какую огонь и воду они с тем прошли? Они были соучредителями в бизнесе. Если он там хотел сильно оставить все детям, он бы составил завещание соотвественно.
Какую огонь и воду они прошли? Да были всякое. Расписывать долго. Там дочь болела все детство. Из больниц не вылазила. Они копили на квартиру. Точнее отец копил. Их обокрали. Воров не нашли, конечно. В 90-е устроился на вторую работу - таксовать. Конкуренты (или бандиты называйте как хотите) сожгли его машину на второй же день. Крутился отец как только мог. А ещё и дочь болеет. Лекарства ну нужны были импортные. Комнаты снимали. Там сосед стал нapкомaнить и на них на всех с ножом кидался… И мнооого всего было. Но самое интересное, никто никогда не жаловался. Как ни спроси как у них дела все говорили, что все хорошо. Отец приходит домой, а дети приготовили, убрались, уроки сделали и все дела сами решили
Судя по тому, что вы написали, дети его успех только тормозили (бизнес он смог создать когда они уже выросли). Какую огонь и воду они с тем прошли? Они были соучредителями в бизнесе. Если он там хотел сильно оставить все детям, он бы составил завещание соотвественно.
Нет, дети не тормозили. А, наоборот, помогали. Кто-то ему рекламой занимался, кто-то с налоговой помогал. Все поддержали его. Там семья дружная, на самом деле
Гость
[4106441913]
#24
Если нету завещания, то будет делиться так: 1) То, что приобретено во время брака - 50% жене и 50% делится на троих детей мужа. 2) То, что приобретено до брака - по четверти жене и детям мужа. Дети жены не получат ничего, если муж их не усыновил. Смена фамилии не значит ничего, если не было официального усыновления.
Гость
[1372919028]
#25
Гость
Если нету завещания, то будет делиться так: 1) То, что приобретено во время брака - 50% жене и 50% делится на троих детей мужа. 2) То, что приобретено до брака - по четверти жене и детям мужа. Дети жены не получат ничего, если муж их не усыновил. Смена фамилии не значит ничего, если не было официального усыновления.
Спасибо большое
Гость
[3761015229]
#26
Гость
Какую огонь и воду они прошли? Да были всякое. Расписывать долго. Там дочь болела все детство. Из больниц не вылазила. Они копили на квартиру. Точнее отец копил. Их обокрали. Воров не нашли, конечно. В 90-е устроился на вторую работу - таксовать. Конкуренты (или бандиты называйте как хотите) сожгли его машину на второй же день. Крутился отец как только мог. А ещё и дочь болеет. Лекарства ну нужны были импортные. Комнаты снимали. Там сосед стал нapкомaнить и на них на всех с ножом кидался… И мнооого всего было. Но самое интересное, никто никогда не жаловался. Как ни спроси как у них дела все говорили, что все хорошо. Отец приходит домой, а дети приготовили, убрались, уроки сделали и все дела сами решили
вы не верно понимаете значение фразы "огонь и воду прошли". Если бы дети ради больного отца вкалывали и с накроманами дрались,не бросали отца,таксовали и всё только ради папочки-тогда да,дети прошли с ним все трудности и заслуживают чего-то. А вы описали только то,как папа ради детей вкалывал и крутился,кстати,что-то не слышно,чтобы мама хоть что-то делала,крутилась. Ваш папка заколебался жить с вами,ушёл,смог наконец-то жить в удовольствие и с работой попёрло,встретил женщину,которую полюбил .То,что вы толком эту женщину не знали говорит о том,что вы не были частыми гостями в доме папы,не общались с ним особо. А теперь злитесь,что имущество не вам достанется полностью.Вы меркантильная особа,которая только использовала отца
вы не верно понимаете значение фразы "огонь и воду прошли". Если бы дети ради больного отца вкалывали и с накроманами дрались,не бросали отца,таксовали и всё только ради папочки-тогда да,дети прошли с ним все трудности и заслуживают чего-то. А вы описали только то,как папа ради детей вкалывал и крутился,кстати,что-то не слышно,чтобы мама хоть что-то делала,крутилась. Ваш папка заколебался жить с вами,ушёл,смог наконец-то жить в удовольствие и с работой попёрло,встретил женщину,которую полюбил .То,что вы толком эту женщину не знали говорит о том,что вы не были частыми гостями в доме папы,не общались с ним особо. А теперь злитесь,что имущество не вам достанется полностью.Вы меркантильная особа,которая только использовала отца
А дети и не должны " огонь и воду" проходить. Еще сказали бы "медные трубы" прошли с папашей. Полюбил он, ага. Таких "полюбивших", все просравших-пруд пруди.
Гость
[1442526474]
#28
Гость
вы не верно понимаете значение фразы "огонь и воду прошли". Если бы дети ради больного отца вкалывали и с накроманами дрались,не бросали отца,таксовали и всё только ради папочки-тогда да,дети прошли с ним все трудности и заслуживают чего-то. А вы описали только то,как папа ради детей вкалывал и крутился,кстати,что-то не слышно,чтобы мама хоть что-то делала,крутилась. Ваш папка заколебался жить с вами,ушёл,смог наконец-то жить в удовольствие и с работой попёрло,встретил женщину,которую полюбил .То,что вы толком эту женщину не знали говорит о том,что вы не были частыми гостями в доме папы,не общались с ним особо. А теперь злитесь,что имущество не вам достанется полностью.Вы меркантильная особа,которая только использовала отца
Вот пусть "немеркантильная" новая жена и отказывается от наследства. А то, небось, тоже хочет для своего "немеркантильного" выводка кусок нахаляву пожирнее урвать от родных детей усопшего.
Гость
[3761015229]
#29
Гость
Вот пусть "немеркантильная" новая жена и отказывается от наследства. А то, небось, тоже хочет для своего "немеркантильного" выводка кусок нахаляву пожирнее урвать от родных детей усопшего.
в честь чего она должна отказываться?он любил её и захотел сделать женой,которой достанется наследство. Чего вас так плющит злоба к детям?они наследство не наследуют. Вдова не получит больше вашего. Беситесь,что не родных детей он любил больше,чем вас ?
Гость
[3761015229]
#30
Гость
А дети и не должны " огонь и воду" проходить. Еще сказали бы "медные трубы" прошли с папашей. Полюбил он, ага. Таких "полюбивших", все просравших-пруд пруди.
так не надо ляпать чушь,что дети огонь и воду проходили с папой.
Гость
[3761015229]
#31
Гость
А дети и не должны " огонь и воду" проходить. Еще сказали бы "медные трубы" прошли с папашей. Полюбил он, ага. Таких "полюбивших", все просравших-пруд пруди.
Если бы не полюбил,то не женился бы
Гость
[1442526474]
#32
Гость
в честь чего она должна отказываться?он любил её и захотел сделать женой,которой достанется наследство. Чего вас так плющит злоба к детям?они наследство не наследуют. Вдова не получит больше вашего. Беситесь,что не родных детей он любил больше,чем вас ?
Да угомонитесь, не моя это ситуация. Просто в жизни много таких "любящих" новых жен и их отпрысков, которые "ничего" не хотят. И полоумных климактериков, говняющих жизни родным детям. Которые терпели закидоны папаши, когда он был молодым и любил размножаться непонятно зачем. И трепал нервы их матери.
Гость
[1442526474]
#33
Гость
Если бы не полюбил,то не женился бы
Да, канешна. Полюбил. Вы наивная такая, или , прассстите - д у рочка?
Гость
[1442526474]
#34
Гость
так не надо ляпать чушь,что дети огонь и воду проходили с папой.
Родные дети (3) не хотели бы делить все по-ровно с новыми детьми. Они почти не видели из отца. Да, и обидно им, что новая женщина свалилась как снег на голову. Они только встретились с отцом, быстро поженились и он быстро умер. А теперь она забирает по закону значимую долю имущества?
#нуженсовет