Госдума собирается ввести запрет на пропаганду чайлдфри и опять вернулась к обсуждению налога на бездетность? Бездетные, уже бежите заделывать ребеночка?
Как полностью подчиняться жене? Это физически невозможно
Попробуй
Скептик
[2233754482]
#1234
Гость
А баб таких же и бабок не надо гнать ссаными прокладками, им можно, да?! 😎
Да, это женский форум, пусть будут, я не против
Гость
[2177096562]
#1235
Гость
Чушь. Каблук это реально для многих антисекс. Но заботливый и не жмот - близко не равно каблук. К нему адекватная женщина будет прислушиваться, будет уважать. Если муж содержит семью, как думаете, за кем "ключевые" решения? ) А вот пополамщик всегда каблук (ну если не нашел себе совсем уж убогую какую). Потому что начнёт выделываться ещё, так бросят, уж такого добра навалом )
У меня и бывший муж семью содержал и нынешний, так вот один так называемый подкаблучник, другой не особо, кто уж кто не буду уточнять. Так что можно и семью обеспечивать и жену слушать.
Анфиска
[1507186100]
#1236
Алексей
Как полностью подчиняться жене? Это физически невозможно
Автора бери, дурак
Скептик
[2233754482]
#1237
Nina777
Сумасшедших бабок тоже хорошо бы выпроводить отсюда, но нереально
Так всех нереально 😏
Анфиска
[1507186100]
#1238
Гость
У меня и бывший муж семью содержал и нынешний, так вот один так называемый подкаблучник, другой не особо, кто уж кто не буду уточнять. Так что можно и семью обеспечивать и жену слушать.
Перестань хвастаться , маргиналша
Гость
[575572934]
#1239
Скептик
Они хотят обрюхатить, чтоб продолжить свой генный материал на земле, чтобы не умереть без потомства, реализовать свое свое половое предназначение и даже порой в старости о брошенных детях вспоминают, но чтобы за эту возможность расплачивался кто-то другой. Мужчины самые эгоистичные существа на этой планете.
Это неправда. Мужчин, которые так поступают, очень мало. А вот рожают себе и заставляют платить других, почти все женщины.
налог на *** еще надо. Если расплодилась, а потом мужа бросила - плати налог
Неее... Сразу надо на шмоньку налог и умешать его при положительном поведении. Работает там на полезной работежке, детки от одного муха приличные и налоги норм платят. И т.д.
Скептик
[2233754482]
#1262
Алексей
Как полностью подчиняться жене? Это физически невозможно
Как в сказке Морозко - жена сказала дочь на смерть в лес увезти, мужик и послушал ☺️
Гость
[2943066601]
#1263
Wh1te
"мужчина, находящийся в полном подчинении у жены "
Информация из гугла🤷🏻♂️
Ага, и вот прям успешный мужчина, который содержит на достойном уровне свою семью, находится в полном подчинении у жены? )) Не смешно? ) А именно таких здесь зовут каблук. В подчинении будет тот, кто приносит в дом копейки, потому что если он даже пива с друзьями выпьет - это мяса меньше выйдет в тарелки и ему и детям ) И потому, что очереди желающих нет на него, или живи один на свои копейки, или в семье будет как жена решает.
Скептик
[2233754482]
#1264
Гость
Это неправда. Мужчин, которые так поступают, очень мало. А вот рожают себе и заставляют платить других, почти все женщины.
Если бы таких мужчин было бы мало, нежеланных мужчиной детей не было бы 😏 Если мужчина не предохраняется, то он вполне осознает, что женщина, которую он трахает, может залететь. Осознает? Значит, хочет. Хочет, чтобы ее генный материал был. Сделает аборт? Не беда - обрюхатит другую. Главное, от ответственности соскочить под видом «не хочу ребенка». Не хотел бы - предохранялся. За всю историю человечества только один ребенок был рожден без участия мужчины. Так что хочет. Именно обрюхатить. Но не выращивать.
Гость
[2943066601]
#1265
Гость
У меня и бывший муж семью содержал и нынешний, так вот один так называемый подкаблучник, другой не особо, кто уж кто не буду уточнять. Так что можно и семью обеспечивать и жену слушать.
Конечно можно ) Нередко нужно ) Но делает он это добровольно, сам понимает что так лучше, или чтоб из-за мелочей не спорить. Ну и в первую очередь потому что любит ) Не захочет, не будет, ну уйдет жена, другую найти ему не проблема, есть и женщины по характеру послушные. У их есть выбор. У бедных и жадных особого выбора нет ))
Скептик
[2233754482]
#1266
Скептик
Если бы таких мужчин было бы мало, нежеланных мужчиной детей не было бы 😏 Если мужчина не предохраняется, то он вполне осознает, что женщина, которую он трахает, может залететь. Осознает? Значит, хочет. Хочет, чтобы ее генный материал был. Сделает аборт? Не беда - обрюхатит другую. Главное, от ответственности соскочить под видом «не хочу ребенка». Не хотел бы - предохранялся. За всю историю человечества только один ребенок был рожден без участия мужчины. Так что хочет. Именно обрюхатить. Но не выращивать.
*его генный материал был на Земле.
Гость
[2943066601]
#1267
Анфиска
Олигарху ты не нужна
Между слесарем и олигархом море вариантов ))
Гость
[2943066601]
#1268
Гость
налог на *** еще надо. Если расплодилась, а потом мужа бросила - плати налог
А государству это нах? )) Оно нового налогоплательщика получило в любом случае )) Хоть каждый год рожай от разных мужиков, государство только в плюсе. В минусе те дураки, что без защиты с кем попало спят, сейчас и без брака можно влететь на алименты. А если детная мужа бросила, от которого дети - так тут смотреть надо кто ещё виноват )) Прям с детьми на шее побежит кто-то в своем уме от хорошего мужа ))
Гость
[2943066601]
#1270
Гость
Неее... Сразу надо на шмоньку налог и умешать его при положительном поведении. Работает там на полезной работежке, детки от одного муха приличные и налоги норм платят. И т.д.
На болт то же самое ) У нас равноправие )) Вы же за него распинаетесь )
Гость
[4042842645]
#1271
Бежим продать над детными и их детьми. Нищие, с плохим образованием и без будущего в 80% случаев
Если бы таких мужчин было бы мало, нежеланных мужчиной детей не было бы 😏 Если мужчина не предохраняется, то он вполне осознает, что женщина, которую он трахает, может залететь. Осознает? Значит, хочет. Хочет, чтобы ее генный материал был. Сделает аборт? Не беда - обрюхатит другую. Главное, от ответственности соскочить под видом «не хочу ребенка». Не хотел бы - предохранялся. За всю историю человечества только один ребенок был рожден без участия мужчины. Так что хочет. Именно обрюхатить. Но не выращивать.
Да не хочет он даже обрюхатить и род продолжить. А хочет резину не надевать, "очучения" ему не те )) Т.е. вообще головой не думает (нижней если только :) ). А за свои хотелки и своих глупость - пусть платит.
Гость
[669726784]
#1273
Смешно звучит "запрет на ЧФ", это как позвольте узнать?. Мне запретят быть свободной от детей? Аха..... ну пусть попробуют. Пусть насильно меняют моё мировозрение и отношение к детям. Налога не боюсь, пусть валяют устанавливают размер. И так всех обложили налогами по самое "небалуйся".
А какая твердая позиция может быть у пополамщика? )) Никто тебе ничего не должен, каждый за себя, каждый что хочет то и делает. Хочу с подружайками в баре зависаю полночи, хочу в отпуск с ними же еду. А что ты против имеешь, не на твои же деньги? )
От всех этих терминов: пополамщик, обеспечун, такой незрелостью веет, что напрочь пропадает желание ввязываться в подобную дискуссию🤦🏻♂️
Ага, и вот прям успешный мужчина, который содержит на достойном уровне свою семью, находится в полном подчинении у жены? )) Не смешно? ) А именно таких здесь зовут каблук. В подчинении будет тот, кто приносит в дом копейки, потому что если он даже пива с друзьями выпьет - это мяса меньше выйдет в тарелки и ему и детям ) И потому, что очереди желающих нет на него, или живи один на свои копейки, или в семье будет как жена решает.
Мало ли как их тут зовут, важнее кто по факту🤷🏻♂️
Гость
[3832977926]
#1278
Гость
Сообщение было удалено
За границу выехали светлые умы с ВО и рукастые мужики, которые могли принести пользу России
Гость
[2943066601]
#1280
Wh1te
От всех этих терминов: пополамщик, обеспечун, такой незрелостью веет, что напрочь пропадает желание ввязываться в подобную дискуссию🤦🏻♂️
Это просто удобный термин для краткости, вот и всё. Писать " мужчина, который требует от женщины пополам с ним оплачивать общие расходы" зачем каждый раз?
Антонио Бандерос
[3090276969]
#1281
А я считаю, что все правильно. А то тупые малолетки рожать не хотят,ЧФ мать их, тьфу. Понимаю, если по медпоказаниям не рожают, не заводят детей, но чтоб самостоятельно.............. Налог на бездетность для мужчин и женщин можно лет с 27-30 вводить.
Алексей
[3610018826]
#1282
Скептик
Как в сказке Морозко - жена сказала дочь на смерть в лес увезти, мужик и послушал ☺️
Я бы эту жену сам вывез, дочь - это ведь родной человек
Алексей
[3610018826]
#1283
Скептик
Чтобы было потомство и продолжение генетического материала.
Странные мужчины
Антонио Бандерос
[3090276969]
#1285
Гость
Смешно звучит "запрет на ЧФ", это как позвольте узнать?. Мне запретят быть свободной от детей? Аха..... ну пусть попробуют. Пусть насильно меняют моё мировозрение и отношение к детям. Налога не боюсь, пусть валяют устанавливают размер. И так всех обложили налогами по самое "небалуйся".
Может ты тупо страшная??? И никто от тебя детей не хочет??? :)
Гость
[2177096562]
#1286
Гость
Это просто удобный термин для краткости, вот и всё. Писать " мужчина, который требует от женщины пополам с ним оплачивать общие расходы" зачем каждый раз?
Вот вот.
Гость
[3034901522]
#1288
Гость
Сообщение было удалено
Ей лет то сколько? Не стыдно пожилую женщину оскорблять? В молодости она была вполне норм) Да и для своего возраста у нее хорошая фигура кстати)
Алексей
[3610018826]
#1289
Wh1te
Я же писал что достаточно позволять нарушать собственные принципы/установки/убеждения/границы