Я атеист. Подруга хочет, чтобы я была крестной ее будущего ребенка. Как быть?

Надо. Только я не знаю таких.

Это наверное в меня камень) Навязывать ни в коем случае, к Богу приходят сами, но показать "другую сторону медали", считаю нужным, вы вправе оставаться атеистом и губить свою душу, но вот вижу, что у вас совершенно неверное понимание ПХ, поэтому и пишу, а вы в свою очередь, можете всё это назвать бредом овцы, а если честно жаль, что люди столько страдают, живя неосознанно, а ведь это только мааааленький отрезок жизни нашей души в вечности. Это всё, только из любви к вам.

Собственно, да. И заметьте: никакой агресси, в отличие от противоположной стороны.

Вот это поворот))

А если ребенок умрёт до того, как вырастет?

Бред несёте вы. От какой такой "свободы" спасать вздумали? Это наша русская вера, что там принято у *** и либерасов, нас не касается.

Это точно. А если вспомнить маргиналов Ахматову и Гумилева, а нищету Сергея Булгакова, так все неруси поганые отпрыгивают от православной церкви и от наших русских людей и их высочайшей нравственности.

Простите, матушка, что осмеливаюсь с Вами дискутировать, но вот какие моменты во всей этой благочинной картине лично у меня как у человека, искренне верующего в Бога (не путать с церковными традициями) вызывают вопросы. 1. Привести к Богу кого-то - весьма амбициозное намерение. Это как же хорошо нужно знать дорогу:) сомневаюсь, что человек в здравом уме, не являющийся духовным лицом, отдающий себе отчет в своих деяниях, вот так вот сходу может быть уверен в этом путешествии в качестве поводыря. Я думаю, речь в традиции идет о гораздо меньшем - о том, чтобы привести в церковь. Пастырю нужна паства - вот в чем корни этого "высокого предназначения крестного родителя".

2. "Вести по жизни" и учить добру - ведь мало того что пресловутые 10 заповедей фактически дублируются практически дословно почти в каждой традиции вероисповедания, так в самой основе любой же опять же из них лежит все то же "Бог есть любовь" - обязательно ли ступенями храма? Не ценнее ли, соблюдя закрепленную у нас в законодательстве свободу совести и вероисповедания, учить ребенка самым главным основам человечности: совести, добродетели, любви - не склоняя при этом его не сформировавшийся разум к какой-то конкретной из существующих религиозных доктрин? Разве ребенок не человек, на которого распространяется действие закона? 3. Учитывая исторические сложности изучения самой Библии и истории христианства, лично я бы не осмелилась утверждать наверное, каково подлинное учение Христа. Вы прекрасно знаете, как много споров вокруг этого ведется специалистами, я полагаю. Вера хороша тогда, когда она не слепа, а основана на твердом Знании. Я верю в Бога, ибо ЗНАЮ, что природа Вселенной, безусловно, божественна. И основные принципы устройства бытия, как я и писала выше, безусловно, таковы. История религии же - это вообще другая тема, связанная больше с человечеством, чем с метафизикой. Думаю, что РЕБЕНКА погружать туда. не будучи самим уверенным в однозначности картины, несколько самонадеянно. Всех благ - и как и Вы пишете Автору, не обижайтесь. Буду рада, если ответите.

Русская вера - такая штука, которая исторически существовала ГОРАЗДО раньше, чем сложилась православная традиция. Сам состав слова "ПРАВО-СЛАВИЕ" берет своим корнем древнее слово "ПРАВЬ" - вера, славящая Правь. Были также еще Явь и Навь. Все эти три составляющих мироздания описаны в славянских ВЕДАХ. Вера эта у славян была так крепка и так хорошо структурирована, что христианской традиции, пришедшей на Русь, пришлось "приспосабливаться":) многие, ОЧЕНЬ многие православные обряды, праздники, молитвы, а также и святые фактически содержат в себе славянскую ведическую традицию. Православие - это такой синтез христианства и этой самой настоящей русской веры:) Если Вам интересно - гуглите, дальше расписывать не буду, долго очень. Можете начать с вопроса "Святой Георгий Победоносец и славянский бог Егорий". Наглядно очень, ну а дальше само пойдет...

Вы историю в школе учили? С мыслью о своем божественном происхождении люди в нашей стране жили со времен крещения руси, церковь даже к власти была допущена, и где же в то время был рай на земле?

Тогда у Вас 2 варианта: 1. Плюнуть на убеждения ради спокойствия подруги да и пойти в крестные. С Вашими мозгами Вы эти 2 беседы со священником переживете как среднестатистическое устное анкетирование:) 2. Если для Вас принципиально не поступаться этим самым атеизмом (который, могу специально для Вас заметить, с точки зрения структурного анализа, в форме убеждения не очень отличается от любой из религий - только те верят, что Бог есть, а атеисты опять же верят, что его нет:) как на самом деле, доподлинно не знают ни те, ни другие:) ) - скажите подруге вот прямо так же. как здесь, дословно: милая, ну я не могу участвовать в обряде, ибо это будет попросту нечестно - но говорю тебе как твой самый искренний друг, что к твоему ребенку всю жизнь буду относиться как к родному! Он мне уже дорог так же, как и ты сама! И в любую трудную минуту окажу любую помощь и поддержку, а если что случится - воспитаю его как своего. Если тебе недостаточно моего в этом простого слова - давай поклянусь тебе прямо вот здесь на всем, на чем ты захочешь:) думаю, если подруга не совсем сошла с ума после родов, ей этого будет более чем достаточно:) 3. Справедливости ради напишу. что есть, как всегда, еще и третий вариант - раз уж мы живем в трехмерном мире - взять да и уверовать внезапно, и непременно в православной же традиции:))) он есть, но его как бы и нет, с точки зрения вероятности осуществления:)

ЭЭээ я бы не стала ссылаться на школьную историю:) как человек, несколько лет жизни оставивший на историческом факультете, могу озвучить зыбкость этого в высшей степени запутанного предмета:)))) В нашей действительности сохранить относительно незамутненное сознание и неугасающее стремление к удержанию хоть какой-то "здравомыслящей" картины мира - само по себе духовный, душевный и, главное, интеллектуальный подвиг:)))) Может, они и учили в школе - мало ли, кто у них эту самую историю преподавал и что при этом говорил:))))

К р. 114. Навеяло:) как человек, довольно долго преподававши в школе в самое ее "смутное время, помню - однажды прямо в УЧЕБНИКЕ литературы - внимание! - для 5 (!!!) класса - возьми да и появись такой замечательный раздел: БИБЛИЯ. Вот просто - Библия, и все тут:) передать панику многоопытных мастодонтов-учителей-литераторов советского периода сегодня нереально:))) я как раз тогда была на практике, год это был... наверное, 1994-95, так как-то... В общем, матерые учителя взмолились буквально хором: будь ты другом, возьми ты наши классы на эту тему! (хотя я как раз литературу не должна была вести). Я три ночи думала, как ЭТО детям в 5-м классе НА УРОКАХ давать!:) Выкрутились:) Ну, вот - а спустя пару лет ее опять убрали из учебников:) Так это ЛИТЕРАТУРА:) Вам если рассказать, что с программой по истории творилось - у Вас дыбом встанут не только волосы, но и все прочие части тела:)))

Подруга сделала крестной другую свою подругу и вот спустя 2 года частенько жалуется, что крестная не навещает малышку и не дарит хорошие подарки) Без наезда и открытой меркантильности, но нотки определенно ощущаются. Ну и нафига такое надо?) Становясь крестной, вы автоматически становитесь полуродственницей, которая должна воспринимать ребенка за своего и поздравлять далеко "не конфетами" с каждым праздником, иначе огребете.
Думайте сами. Я меня это слишком большая ответственность.

У нас с подругой так. У меня религиозная бабушка. Я все сказки с рождения знаю. Но для меня с какого-то момента - все пустой звук. Тоже самое у подруги. Мы с одинаковым опытом, мы обе видели эти "милости", когда сознание сохраняется и ощущения и агония идет двое суток - имели мы ввиду такое мученичество, поэтому похоронив любимых родителей забыли про церковь, мы за аборты, эвтаназию и все остальное. Ее дочь покрестили по принципу "пускай будет, вырастит сама выберет". Обязанности духовного воспитания? Ну основополагающие вещи никто не отменил, за некоторыми нюансами. ну и да, если я увижу что подруга похудела и начинает желтеть лицом я ее втащу в опеку пинками чтобы потом не бегать и ребенок не попал бы в систему. Вот и все. Затуманивать мозг, как нам с ней затуманили, не буду. Все эти вещи должны изучаться вместе с мировой историей, основами биологии и зоологии. Чтобы критично подходить.

смысл крестного в том, что без него в церкви не разрешают крестить детей до 14, а я хочу крестить ребенка.

Злая, а скажите, пожалуйста, с целью какой именно процедуры в этом разе возможен совместный поход в опеку? Я не слушала - есть какой-то особый порядок оформления опекунства при жизни родителей "кратчайшим путем"? Поделитесь, пожалуйста - в жизни это очень не лишняя информация...

Автор, вы крещенная? Я тоже атеистка, но крестила сына (муж настоял и родители). Не вижу в этом ничего странного. Вера - это дело каждого.

атеист *уист тебе не п**уй ?
бога нету
так сделай просто для человека одолжение)) просто так без причины

Не знаю. Но попытаться стоит если что. Пока так договорились. Но надеюсь до этого не дойдет:))

Меня товарищ попросил быть крестным сына , я атеист . Я все таки решил узнать процедуру, сходил в церковь к священнику , там не все так просто . Есть типа курсов , занятий для будущих крестных , и , хотя я Библию и евангелие читал и общее представление о православии имею , этого недостаточно . Надо знать молитвы и тд . В общем отказался быть крестным , договорились на словах , что если вдруг что с товарищем , я ребёнку его и так помогу )

Дай Бог, конечно! Пусть все будут живы, здоровы и счастливы!!!! Спасибо, что ответили!

А я аутист :D

А я онанист

Сейчас крестных выбирают из соображения, что это будет денежный мешок для дитачки. Смысл крещения и крестных родителей потерян

агрессия вам по ходу везде мерещится) Почитайте историю, сколько воин из-за религии было, и "это всё, только из любви к вам".)))))

Да что с них взять? Они также воняют говниной, как и их *** шерстяные. Это больные люди, зачастую они просто как Панин, там та же любовь 😍

мы как-то с подругой были в каком-то клубе в центре москвы, так вот 2 молодых (30-35) батюшки завалились туда во всей своей пововской красе: в платье, с крестами и проч.
пили и плясали уххх))

почему неосознанно?наоборот, очень даже осознанно!
осознанно знать, что после смерти ничего нет, жить сейчас в моменте, а не ждать того, чего не существует

ну она не русская, не надо, русская вера это язычество, давайте начнем с этого;
и причем тут национальность вообще??перед б-гом разве не все равны?

это вы у задорнова услышали?)))))))))
у русских был сварог:-))

да я готова, и поздравлять, и если что случись, первая предложу свою помощь..я готова к любой форме ответственности..но обязаловка пугает..((

Вообще то, в той церкви, к которой он относится, епископ ***. То есть церквей у них вообще до полового органа(имидж такой Американский), но Трамп выбрал самую затейливую.

Это вы почитайте историю. Все войны из-за ресурсов. А под каким соусом они подаются, зависит от моды на тот момент.

Моего друга и крестного моего сына очень влиятельного человека постоянно просят быть крестным. В итоге 5 крестников, но он сам жалеет, что не отказал некоторым, т.к. там явно родители из меркантильности попросили, не будь его соц.статуса, то и не стали бы обращаться, он это к сожалению, не сразу понял или не хотел отказывать.

Ну что ещё вы могли ответить, только "это вы почитайте историю ", а то что войну из-за ресурсов прикрывали религией (по вашим словам) ещё раз доказывает, что религия это способ манипулировать людьми в своих целях)

От вашего комментария так и веет любовью к ближнему))

Религия была в жизни людей везде и всюду. Поэтому очевидно, что власть имущие стали апеллировать к ней. Так же современные политики могут начать бороться с терроризмом там, где его нет. Но это не значит, что сама по себе эта борьба плохая. А вы пишете, что воевали из-за религии. Как будто без религий на планете царил бы вечный мир.

В СССР не было религии. Нам преподавали научный атеизм:)

*** тоже люди,живут, никому не мешают ) разве вы не знаете что такое любовь к ближнему?)))

Я знаю, что его не было. Я пишу про времена религиозных войн.

инквизиторы тоже религией прикрывались, а люди велись, так что это только способ манипулировать. Если человек верит, пусть верит без посредников, а действует по жизни не из-за страха наказания где-то там, когда то, а по совести.

ну представьте вы живете в первобытном обществе аборигенов каких-нить
вы царь, у вас населения 10000 человек, которые с голодухи иногда на обед любят жарить друг дружку
вы можете, конечно, нанять 100 человек и утихомирить свое население силой, навести таким образом порядок
но этим 100 надо платить
да и где гарантия, что кому-нибудь из них не захочется править вместо вас?
а можете рассказать этим 10000 человек про невидимого мужика на небе, который за всеми следит неустанно и видит..не то что грех..он греховные мыслишки твои все видит..
и пообещать, мол, будете вести себя хорошо..ждет вас царство вечное..и сотни голых девственниц на шелковых подушках будут ублажать..
как дети слушаются родителей, если им сказать, что дед Мороз подарков не принесет:-))

Точно сказано!)))

Из чего угодно можно придумать способы манипуляции. А человеческая природа такова, что для многих совесть пустой звук. Им нужен именно страх.

В первобытном обществе вожак был самым опытным охотником и защитником. Он был во главе потому, что для племени так было лучше. Если он терял свой авторитет отнего избавлялись без зазрения совести.

страх УК РФ тоже не всех останавливает, а страх кары божьей и подавно). А наличие совести это уже от воспитания зависит.

Конечно не всех, но многих. Не отменять же все законы из-за того, что кто-то их не соблюдает.

Хочу напомнить, что Иисус на кресте тоже страшно умирал.