Гость
Статьи
А как это вообще - не …

А как это вообще - не любить читать?

Не сочтите за троллинг и постарайтесь без стеба, но мне правда очень интересно. Я себя помню с того момента, как научилась читать. Без книг жизни не представляю. Большинство друзей у меня такие же. …

Гость
217 ответов
Последний — Перейти
Страница 4
#151
Гость

яхОрИздевкаГостьИздевкаГостьИздевка​ 93



"про то и речь, что Маркс с практической точки зрения ничего не дает."

-

у меня вопрос: а в теоретическом плане можно ли чего поиметь от устаревшего марксова учения?имхо нет, существуют современные аналоги, более понятные.-

не на пустом же месте появились современные аналоги. Школьный учебник арифметики для младших классов едва ли сильно отличается от арифметики Магницкого, по которой Михайло наш сам Ломоносов учился.



Или аналогия посвежее, из "Брата" -

"я узнал что у меня

есть огромная семья..."

****

аналоги-это результат развития науки, которую изучают и педагогики.

Тот же Маркс, Смит, Евклид, Менделеев, Ньютон конечно молодцы. Они основатели. Но читать их смысла нет

Не понимаете Вы позывов эстетов. :))



ЗЫ. Чай, не раз хотели в подлиннике прочесть Шекспира? Другие тоже хотят к подлиннику приобщиться - всё-таки краткий упрощёный пересказ теряется на фоне оригинала.

Какая гадость ваш Шекспир в оригинале.

Половина слов - устаревшие, мелодики языка совсем не чувствуешь.:(

А мне так нравится Шекспир в оригинале)))

Я не буду врать, я тама большую половину не понимаю, но вот именно в мелодике языка, конечно - нет сравнения ни с одним переводом...

Let me not to the marriage of true minds

Admit impediments. Love is not love

Which alters when it alteration finds,

Or bends with the remover to remove:

яхОр
#152

Наше сборище книгофобов напоминает мне собрание анонимных алкоголиков за столом, наполненным винами, коньяками и водками: каждый произносит тост о вреде пьянства, и так по кругу.

#153
яхОр

Наше сборище книгофобов напоминает мне собрание анонимных алкоголиков за столом, наполненным винами, коньяками и водками: каждый произносит тост о вреде пьянства, и так по кругу.

Я подумала. что ни один истинный книгочей свое занятие хвалить особенно не будет. напротив, своей начитанности стесняется, как дурной болезни. Почему-то...и на самом деле, внутренне всегда знает, что он недостаточно начитан.))

з.ы. А есчо потом подеремся))

яхОр
#154
Вэл

Я подумала. что ни один истинный книгочей свое занятие хвалить особенно не будет. напротив, своей начитанности стесняется, как дурной болезни. Почему-то...и на самом деле, внутренне всегда знает, что он недостаточно начитан.))

з.ы. А есчо потом подеремся))

Эпитафия на могиле книгочея:

"Он много читал, к концу жизни понял, как мало он прочёл и понял."

#155
Вэл

Я подумала. что ни один истинный книгочей свое занятие хвалить особенно не будет. напротив, своей начитанности стесняется, как дурной болезни. Почему-то...и на самом деле, внутренне всегда знает, что он недостаточно начитан.)) з.ы. А есчо потом подеремся))

Ано и понятна - как ни аткроишь книгу - рефренам - "на волю, в пампасы").

Странна - на "воле" требуют чтения книг, а в читаемых книгах требуют "на волю").

#156

Не интересно им просто.

Вам нравится читать, доставляет удовольствие прочтение книги, другим нет.

Я тоже кстати в последнее время не читаю, не знаю почему, раньше постоянно в библиотеку ходила, а сейчас совсем забросила и не хочется.

Мелкий книгофоб
#157
яхОр

Наше сборище книгофобов напоминает мне собрание анонимных алкоголиков за столом, наполненным винами, коньяками и водками: каждый произносит тост о вреде пьянства, и так по кругу.

Мне это нравится, черт подери:)

яхОр
#158

Книги - один штрих в картине жизни, не стоит превращать чёрточку в жирный крест...

Мелкий книгофоб
#159
Вэл

ГостьяхОрИздевкаГостьИздевкаГостьИзде​вка​ 93



"про то и речь, что Маркс с практической точки зрения ничего не дает."

-

у меня вопрос: а в теоретическом плане можно ли чего поиметь от устаревшего марксова учения?имхо нет, существуют современные аналоги, более понятные.-

не на пустом же месте появились современные аналоги. Школьный учебник арифметики для младших классов едва ли сильно отличается от арифметики Магницкого, по которой Михайло наш сам Ломоносов учился.



Или аналогия посвежее, из "Брата" -

"я узнал что у меня

есть огромная семья..."

****

аналоги-это результат развития науки, которую изучают и педагогики.

Тот же Маркс, Смит, Евклид, Менделеев, Ньютон конечно молодцы. Они основатели. Но читать их смысла нет

Не понимаете Вы позывов эстетов. :))



ЗЫ. Чай, не раз хотели в подлиннике прочесть Шекспира? Другие тоже хотят к подлиннику приобщиться - всё-таки краткий упрощёный пересказ теряется на фоне оригинала.

Какая гадость ваш Шекспир в оригинале.

Половина слов - устаревшие, мелодики языка совсем не чувствуешь.:(А мне так нравится Шекспир в оригинале)))

Я не буду врать, я тама большую половину не понимаю, но вот именно в мелодике языка, конечно - нет сравнения ни с одним переводом...

Let me not to the marriage of true minds

Admit impediments. Love is not love

Which alters when it alteration finds,

Or bends with the remover to remove:

Не, чё та не торкает

#160
Мелкий книгофоб

Мне это нравится, черт подери:)

Мне тоже)

Мелкий книгофоб
#161
Гость

Ано и понятна - как ни аткроишь книгу - рефренам - "на волю, в пампасы").

Странна - на "воле" требуют чтения книг, а в читаемых книгах требуют "на волю").

Прально говоришь, Лурье ):

яхОр
#162
Гость

Ано и понятна - как ни аткроишь книгу - рефренам - "на волю, в пампасы").

Странна - на "воле" требуют чтения книг, а в читаемых книгах требуют "на волю").

Закольцованный цикл - беда начинающих программеров и прожигателей жизни. Всегда надо закладывать возможность прерывания цикла ( водка ДОЛЖНА кончаться :)) ).

яхОр
#163

Я на дачу всегда беру пару книг и ... никогда не читаю. Думаю, это правильно.

яхОр
#164

На даче надо заниматься дачей и дачными делами - не книги же мы туда едем читать.

Издевка
#165
яхОр

ГостьАно и понятна - как ни аткроишь книгу - рефренам - "на волю, в пампасы").

Странна - на "воле" требуют чтения книг, а в читаемых книгах требуют "на волю").

Закольцованный цикл - беда начинающих программеров и прожигателей жизни. Всегда надо закладывать возможность прерывания цикла ( водка ДОЛЖНА кончаться :)) ).

не водка кончаться, а ограничивать кол-во водки :))

яхОр
#166
Издевка

яхОрГостьАно и понятна - как ни аткроишь книгу - рефренам - "на волю, в пампасы").

Странна - на "воле" требуют чтения книг, а в читаемых книгах требуют "на волю").



Закольцованный цикл - беда начинающих программеров и прожигателей жизни. Всегда надо закладывать возможность прерывания цикла ( водка ДОЛЖНА кончаться :)) ).



не водка кончаться, а ограничивать кол-во водки :))

Я имел ввиду, что ход жизни надо регулярно нарушать глупостями, которые украшают жизнь. Можно бегать по кругу, по беговой дорожке,

по берегу моря, по снегу - главное, нарушать обыденность.

яхОр
#167

* имел в виду

Гость
#168

мне мало лет, и до многих произведений я еще не доросла. Я не понимаю глубины Достоевского, Наташа Ростова у Толстого мне кажется просто зажравшейся дурочкой, Лолита Набокова вообще бред озабоченного. Единственное, что мне действительно понравилось, это "Мастер и Маргарита" Булгакова, рассказы Бунина, Есенин. Я не отрицаю, что вышеперечисленные произведения когда-нибудь затронут мои чувства, я начну их понимать. Но сейчас какие-то книги дл меня откровенно "детсткие", какие-то - для более зрелых людей. Так что я пока перечитываю достаточно малое количество книг, которые мне действительно нравятся. Читать неклассические произведения не хочу, мне кажется среди современной литературы полно бездарной писанины, забивать голову которой не вижу смысла.

Издевка
#169
Гость

мне мало лет, и до многих произведений я еще не доросла. Я не понимаю глубины Достоевского, Наташа Ростова у Толстого мне кажется просто зажравшейся дурочкой, Лолита Набокова вообще бред озабоченного. Единственное, что мне действительно понравилось, это "Мастер и Маргарита" Булгакова, рассказы Бунина, Есенин. Я не отрицаю, что вышеперечисленные произведения когда-нибудь затронут мои чувства, я начну их понимать. Но сейчас какие-то книги дл меня откровенно "детсткие", какие-то - для более зрелых людей. Так что я пока перечитываю достаточно малое количество книг, которые мне действительно нравятся. Читать неклассические произведения не хочу, мне кажется среди современной литературы полно бездарной писанины, забивать голову которой не вижу смысла.

вау, я молода душой :)

Издевка
#170
яхОр

ИздевкаяхОрГостьАно и понятна - как ни аткроишь книгу - рефренам - "на волю, в пампасы").

Странна - на "воле" требуют чтения книг, а в читаемых книгах требуют "на волю").



Закольцованный цикл - беда начинающих программеров и прожигателей жизни. Всегда надо закладывать возможность прерывания цикла ( водка ДОЛЖНА кончаться :)) ).



не водка кончаться, а ограничивать кол-во водки :))

Я имел ввиду, что ход жизни надо регулярно нарушать глупостями, которые украшают жизнь. Можно бегать по кругу, по беговой дорожке,

по берегу моря, по снегу - главное, нарушать обыденность.

я про алгоритм :)

Ёжа
#171

Я в детстве постоянно читала, была тем еще "читалкиным", а потом в подростковом возрасте надоело. Сейчас совсем от книг не шарахаюсь, но читаю лишь иногда, время от времени, если книга интересная попадется, а не глотаю все взахлеб.

Издевка
#172

Булгаков впечатлял ровно до 18 лет. Теперь ощущение, что это сказка с претензией на философию.

Издевка
#173
яхОр

* имел в виду

а если бег-уже обыденность?:)

Издевка
#174

а изучение чего-то нового-это обыденность?:)

яхОр
#175
Издевка

а изучение чего-то нового-это обыденность?:)

Да, тоже обыденность, если является профессией.

(Может и другого порядка, но всё равно обыденность. У машины всегда разные поломки, но ремонт всё равно остаётся ремонтом, т.е. обыденностью. Если ремонт раз в 100 лет - тогда это выход из обыденности.)

яхОр
#176
Издевка

а если бег-уже обыденность?:)

Тогда "на рыбалку".

Гость
#177
Гость

мне мало лет, и до многих произведений я еще не доросла. Я не понимаю глубины Достоевского, Наташа Ростова у Толстого мне кажется просто зажравшейся дурочкой, Лолита Набокова вообще бред озабоченного. Единственное, что мне действительно понравилось, это "Мастер и Маргарита" Булгакова, рассказы Бунина, Есенин. Я не отрицаю, что вышеперечисленные произведения когда-нибудь затронут мои чувства, я начну их понимать. Но сейчас какие-то книги дл меня откровенно "детсткие", какие-то - для более зрелых людей. Так что я пока перечитываю достаточно малое количество книг, которые мне действительно нравятся. Читать неклассические произведения не хочу, мне кажется среди современной литературы полно бездарной писанины, забивать голову которой не вижу смысла.

а мало лет это сколько по-вашему?

#178

не знаю как это. обожаю читать, переживать чужие эмоции, читать про глубину людей( когда герои положительные), хочется чтобы люди были такими же как в книгах. тяжёлое правда не читаю, не по уму оно мне ))

кое что не по теме напишу, у нас был семейный знакомый , который как то увидев мои эмоции по поводу зазвучавшей песни, выдал- не понимаю зачем нужны песни, мелодии, вообще не слушаю, безразлично отношусь. я была в шоке, как можно музыку не слушать, хоть какая-то должна ж нравится.. Дело в том что он довольно умный мужчина, скользский правда, но очень умный и вот . оказалось такие люди тоже есть.

#179
Гость

яхОр

//эмоциональный интеллкект// - тут я пас, не хватает интеллекту.

Оливер Сакс - Человек, который принял жену за шляпу. Автор, если не ошибаюсь - нейролог. Неплохо пишет, в том числе об "эмоциональнам интеллекте"...

прикольное название)) . поищу

шишкa
#180

Не люблю читать. Вернее, неинтересно мне читать. В детстве засыпала за книгой. Было интересней наблюдать за реальной жизнью в окно, чем читать чьи то мысли и домыслы. В транспорте предпочитаю слушать радио или свою любимую музыку. Сейчас тоже не читаю, если только не брать в расчет интернет статьи. Как можно не любить читать? Да очень просто! Жизнь не однобока. В ней столько интересного помимо книжки:) кстати, очень хорошо училась в школе, особенно математические предметы. А в вузе получила красный диплом.

#181
Гость

Ано и понятна - как ни аткроишь книгу - рефренам - "на волю, в пампасы").

Странна - на "воле" требуют чтения книг, а в читаемых книгах требуют "на волю").

не во всех книгах, но да - это забавно.Неужели жизнь наша настолько скучна или... лучше сказать, страшна и мы предпочитаем сбежать в иллюзию?

#182

У меня есть двое друзей которые не любят читать.

Одному банально лень =) Он даже длинные тексты читает в несколько этапов.

Второму просто не интересно. Говорит, что фантазия у него намного круче чем большинство авторов могли бы представить.

Не смотря на их "не любовь" к книгам - оба очень интересные в общении люди.

#183
Вэл

Неужели жизнь наша настолько скучна или... лучше сказать, страшна и мы предпочитаем сбежать в иллюзию?

да, в книгах никто своей энергетикой не давит.. прочитал о героях, где надо посочувствовал, где не надо порадовался), и всё забыл. а с людьми в жизни так не получается - периодически всякие их бяки выплывают.

Гость
#184
Гость

Не сочтите за троллинг и постарайтесь без стеба, но мне правда очень интересно. Я себя помню с того момента, как научилась читать. Без книг жизни не представляю. Большинство друзей у меня такие же. Стало очень любопытно: а как это - не любить читать? Можно ли объяснить это, подробно описать отрицательные эмоции, которые у "нелюбителей" вызывают книги? Разложить эту нелюбовь по полочкам? Мне ведь даже не обоснование этой любви найти интересно, а именно проследить ход мыслей человека, который не любит читать, его чувства по отношению к чтению. Простите, если заумно выражаюсь, но, думаю, вы поняли, о чем я.В общем, вопрос к тем, кто не любит читать. Не могли бы вы описать эту нелюбовь и объяснить ее, как она существует у вас в сознании?

а что вы читаете? если Дэна Брауна и Донцову то все с вами ясно. Качественое чтение это интеллектуальная работа, не всегда на нее есть силы.

#185
Вэл

не во всех книгах, но да - это забавно.Неужели жизнь наша настолько скучна или... лучше сказать, страшна и мы предпочитаем сбежать в иллюзию?

Я не рассмариваю книге с такой пазиции - эта скарее - интерес к животнаму извеснаму, как человек - абхадясь без долгех ритуалав, ухаживаней, формул вежливасте и тп? я палучаю мгновеннай доступ к чужем мыслям - да што там - к мыслям - к живому, непосредсвенному размышлению атдельна взятава челавека, причём такова челавека, каторый, выдержав праверку читателем, временем и тдп, абходится мне максимум в 300 рэ денег...

И Прозерпина права - книгу в атличие ат челавека прихлопнуть и забыть... Надоела болтовня героев - так закрыл - книжнае героя - при богатстве собснай натуры - замечательна компактны - ты представляишь, скока людей - умнах, харошех, тонка чувсвующих, нетребовательнех в плане - внимание, уход, цветы, рестаране, тваё время и тдп - вмещаит книжная полка - а скока электронная читалка?..

Живой челавек не выдерживает канкуренции с книжнам героем - и мусора ат нево, и ссор бываит, и мнителин, и абидчев, и тдп.

зы: што я сказала? рассмариваю не с той пазиции? шит, как аказалось - с той).

зы: кста, взявшесь надысь за классеку, была удивлена - и, навернае, неприятна.. - кажется, што панимаю - одно следуит за другим, герое пахожее на людей, руки, насы, глаза, челавеческая речь, мысле, представления и тдп - а пытаюсь представить, што магло бе падвигнуть на падобнае мысли, размышления - и панимаю - ничево...

И тада я панимаю, што я ничево не панимаю...

Фэнтази и то ближе... Декарации, можит, не наше, а люде и дейсвующие герое - ат драконав до гаварящех пеньков - всё наше, всё радные...

Современникав я, в ощем, панимаю, и где-та завидую...

В атнашении классикав и тех, кто дальше, в смысле - раньше, атстаит па времени - я, выходет - посетитель заапарка, с экзатическем зверо-населением, а в атнашении современникав - этакей Сальери).

#186
Прозерпина

прикольное название)) . поищу

Парекламирую): случае из практике - глазами врача и человека).

Влияние балезни на личнасть - от борьбы до сотрудничества.

#187
Издевка

а изучение чего-то нового-это обыденность?:)

Издевка

а если бег-уже обыденность?:)

Занятнае вапросы)

#188
яхОр

Закольцованный цикл - беда начинающих программеров и прожигателей жизни. Всегда надо закладывать возможность прерывания цикла ( водка ДОЛЖНА кончаться :)) ).

Ага, а што или, может, кто тут в качесве водке?

Каво кончать?)

Гость
#189

мой муж прочел всего одну книгу,но с ним намного интересней общаться с книжными червями

Гость
#190
Гость

мой муж прочел всего одну книгу,но с ним намного интересней общаться с книжными червями

чем

Гость
#191

В наше время это неудивительно - не любить читать. Сейчас молодёжь увлекается интернетом и комп.играми, всякими гаджетами.

Я ничего не имею против людей, которые не читают. Может они хорошие люди, это главное.

Но моё личное наблюдение таково: был у меня приятель, он за всю жизнь добровольно только страницу прочитал. Говорил, что ему скучно и он не смог осилить даже страницы две. Я за ним замечала, что он очень глупый в изложении речи, никогда не может связно писать и говорит какими-то фразами заезженными: "Жесть", "Прикольно", "Вау". Общаться-то мы все умеем, но если человек не читает, то его речь убога и примитивна. И они все такие, кто не читает.

#192
Гость

Парекламирую): случае из практике - глазами врача и человека).

спасибо ) о, подходит, я как раз и то и другое))

Няшко)
#193

Думаю что ты кто не любит читать, просто не нашли своей книги) свой жанр и то что было бы интересно) рано или поздно они это исправят)

Гость
#194
Гость

Не могли бы вы описать эту нелюбовь и объяснить ее, как она существует у вас в сознании?

1. Мне просто неинтересно читать про жизнь других людей, особенно если они жили очень давно. Меня интересуют события дня сегодняшнего, поэтому читаю в основном газеты, интернет-издания.

2. Мало времени. Я работаю с 8 утра до 7-8 вечера и мне жалко тратить свободное время на книги. Я лучше поизучаю иностранный язык, позанимаюсь спортом, пообщаюсь с близкими.

Гость
#195

Не знаю, почему люди не читают, но по-моему они лишают себя еще одной приятной стороны жизни. у меня зуд на чтение) причем люблю читать именно книги, на компе скачанные и электронные книги не вдохновляют вообще.

заметила что в метро раньше большинство читало, сейчас такого нет..книги сменили на наушники.

Гость
#196
яхОр

На даче надо заниматься дачей и дачными делами - не книги же мы туда едем читать.

грядки копать? нее, на даче особенный кайф как-нить после обеда залечь с книжечкой в гамак или на качельки и в тишине под щебетание птичек..ляпота.

Рита
#197

Я вот читаю как дышу. Не представляю свою жизнь без книг. Для меня книга - синоним слову "отдых". В моей семье все всегда читали. В советские времена выписывали кучу литературных журналов. Я их кстати и сейчас читаю. Только вот достать непросто. А в книжных магазинах впадаю буквально в экстаз. Часами могу лазить по полкам. Дома тоже все завалено книгами. Класть уже некуда. Но знаете... Иногда мне кажется, что нечитающие люди более счастливы... что ли. Незаморочены. "Знания умножают печаль". Абсолютно точно сказано.

Гость
#198
Гость

Не сочтите за троллинг и постарайтесь без стеба, но мне правда очень интересно. Я себя помню с того момента, как научилась читать. Без книг жизни не представляю. Большинство друзей у меня такие же. Стало очень любопытно: а как это - не любить читать? Можно ли объяснить это, подробно описать отрицательные эмоции, которые у "нелюбителей" вызывают книги? Разложить эту нелюбовь по полочкам? Мне ведь даже не обоснование этой любви найти интересно, а именно проследить ход мыслей человека, который не любит читать, его чувства по отношению к чтению. Простите, если заумно выражаюсь, но, думаю, вы поняли, о чем я.В общем, вопрос к тем, кто не любит читать. Не могли бы вы описать эту нелюбовь и объяснить ее, как она существует у вас в сознании?

Сначала вы объясните - как это - ЛЮБИТЬ читать. Что вы любите - сам процесс или результат? Все ли книги вам нравятся? По-моему, сам вопрос как-то странно поставлен: большинство людей, как мне кажется, однеой книгой могут зачитываться, а от другой зевота одолевает уже на второй странице)))

Рита
#199

Гость Сначала вы объясните - как это - ЛЮБИТЬ читать. Что вы любите - сам процесс или результат? Все ли книги вам нравятся? По-моему, сам вопрос как-то странно поставлен: большинство людей, как мне кажется, однеой книгой могут зачитываться, а от другой зевота одолевает уже на второй странице)))

Мне нравятся книги с глубоким психологическим подтекстом. Исканиями, самокопанием, трагедией, скажем так. Никогда не читаю фэнтэзи, детективы. Так же не признаю модные однодневки.

Гость
#200

Классно. И вы считаете, что все должны быть такими, как вы? Но ведь жизнь тем и прекрасна, что все мы разные. Вам нравится одно, другим - другое. А пытаться переделать всех под себя - неблагодарное занятие.