Люди,почему вы все собираетесь за границу?в России же больше возможностей!!!

Вот люди! Сначала пытаются внушить свои взгляды, а потом возмущаетесь и обижаются..

Инет, наверное, все-таки у всех есть. Это же не дорого.

Человек - биологический объект, бог - мифическое существо. Мифы придуманы людьми. Вот так и может.

Посмотрите, сколько сотен и тысяч богов придумано людьми за историю цивилизации. Если вы отрицаете то, что все они придуманы людьми, то откуда они, по вашему, взялись?

Там свет то не всегда есть, а вы про интернет. В бедных детдомах нет ни компов (ладно, компы иногда есть), ни компьютерной сети, ни подключения к интернету.

Пока ты здесь не все потеряно. ОМС, ЖКХ, и пр. и пр.

человек,всего лишь материя.которая в ходе эволюции приобрела такое качество материи как сознание))

сознание,всего лишь свойство материи,одно из.

оскорблять

Какое отношение имеет эта фраза к моему вопросу?

Шизофреничный бред какой-то. Плоти, духи.... Не понимаю с чем Граф пытается спорить. Там же одни лозунги ничем не подкрепленные.

Спорить с некоторыми верующими - это как играть в шахматы с голубем: он сметет все фигуры, обгадит доску и улетит к своим рассказывать, что он победил (с.)

Красиво сказано.

(В коллекцию!)

Чем был подкреплен лозунг Обамы "yes, we can!" Ничем. Но именно этот лозунг обеспечил ему победу. Как именно "мы" это всё смоГём, тогда в 2008 никто не спрашивал. Самое интересное: неподкрепленность этого лозунга все поняли уже через год, но Обаму все равно не переизбрали.

Думаете, они с Обамы пример берут?))

Я не спорю, я задаю наводящие вопросы. Когда вместо ответа мне отвечают лозунгом - я отмечаю, что на этот вопрос ответа у собеседника нет.

отношение такое,что в настоящее время изучена лишь мельчайшая часть окружающей вселенной.

и материя,из которой состоит неизученная часть вселенной,вполне может и обладать сознанием и способностью сознательно действовать))

и быть намного высокоорганизованее чем та.из которой состоят люди.

)))

поэтому утверждать,что Бога не точно существует,невозможно.

можно только говорить,что нашей науке это ПОКА неизвестно))

точно НЕ существует))

а то споры с некоторыми атеистаим выглядят так,как играть в шахматы с обизяной))

ты только начал е-2,а обизяна уже все с доски смахнула и думает,шо это мат.

)))

атеистаМИ!

незачем))

а копить или носить золото,это наглядно показать другим корыстолюбие и накопление материальных благ.

а лучше или хуже,вообще ни при чем,это просто разные религии,кому что больше по душе?

Я пастафарианец)

а что это,это не больно??))

Не) Я верю в Летающего Макаронного Монстра! Рррраминь, братие!!!

а я не буду утверждать,что макаронного не может быть в природе,потому что не обизяна)))

макаронный науке пока не известен!

Ну и гнида же ты, бегемот.

слышь, бегемот, а ты красиво выглядишь, вываливая частную информацию без разрешения человека? что ты свое белье не вывалишь сюда? мужиком будь, а? или мне ответишь под гостем 130?

а ты, добрая гостья из темы про вранье, беги скорее поливать грязью Опричника и меня! бегом! все заждались! обзови крысой, не забудь и дурой. умная ты наша

или ты думаешь, гость, я действительно тупая и не вижу, как ты поднимаешь тему про Опричника вечно? и как ты заводишь людей на ветке?

Это приказ)))

Кто заждался? Конкретизируй, пожалста))

так ты под ником пиши, что ж ты браузеры меняешь. что ж он тебе сделал такое, что ты так подло поступаешь? ведь за тобой не бегает.

Бегемот зайди на почту

Власть в СССР принадлежала народу, народ выбирал народных депутатов, депутаты выбирали генерального секретаря. Что не так?

> Кроме того, если бы захотели, то смогли бы? Отвечай на вопрос.

+ мониторить =/= влиять. Можно собирать статистику, но нельзя давать указание суду, сколько людей можно (читай нужно) убить.

Ложь и передергивание. Можно и нужно - это разные вещи. Рупрехт, ты можешь взять и просадить все деньги в казино, я тебе разрешаю. Значит ли это, что тебе НУЖНО просадить все деньги в казино?

Второе. Парикмахеры делегировали свое право народным депутатам, те выбрали Сталина в качестве генерального секретаря. Что не так?

> Правда. Эти люди безвинны именно по этим документам, ибо для виновных есть следствие и суд, а для безвинных незаконные квоты от узурпатора.

Ложь. Приведи доказательства, что не было следствия и суда.

> Как сталин предугадал, что будет не более 6000 тыщ повинных смерти? Он на количество выпавших осадков квоты не выдавал?

Он не предугадывал, он вводил квоты чтобы при необходимости вовремя можно было провести амнистию или изменить законодательство.

> Про незаконные квоты - снова правда, про отсутствие следствия и суда для этих людей - снова правда. (Если ты тупо отрицаешь, не аргументируя, я буду тупо подтверждать).

На фразу спорить не стал, отмолчался, так и запишем.

Ложь. Приведи доказательство отсутствия суда и следствия. Ты обвиняешь, ты и должен предоставлять доказательства.

+1

мужики-вы оба правы НО по своему))

истина рядом!

ученые -обычные люди которым свойственно в конце своей жизни просить прощения у Бога))) щаз поисчу в инете примеры

Всякое бывает. Неизвестное всегда иррационально страшно.

Ученые находили много доказательство небожественного происхождения разных вещей, но не находили обратного)

1-Николай Коперник не считал, что его система противоречит Библии.

2-Бэкон "Это правда, что неглубокие познания в философии наклоняют человеческий ум к атеизму, но глубина в философии подводит его к религии; если человеческий разум обращается к разрозненным вторичным факторам,он может остановиться на них и перестанет двигаться дальше; если же он прослеживает общее между ними, их взаимосвязь, он придёт к необходимости Провидения и Божества"

3-Кеплер ≈ выдающийся математик и астрономКеплер был в высшей степени искренним и набожным лютеранином, чьи труды по астрономии содержали описания того, как космос и небесные тела отображают Триединство. Кеплер не страдал от преследований за своё открытие

4-Галилей говорил, что Библия не может ошибаться, и расценивал свою систему как альтернативную интерпретацию библейских текстов.

5-В мировоззрении Ньютона Бог неотъемлем от природы и абсолютности пространства. В своём труде ╚Начала╩< он заявил: ╚Самая прекрасная система солнца, планет и комет могла произойти только посредством премудрости и силы разумного и могущественного Существа╩.

6-Слова Эйнштейна, сказанные о принципе неопределённости Гейзенберга, стали крылатым выражением: ╚Бог не играет в кости╩, ≈ для него это было бесспорной истиной о Боге, в которого он верил. Другим знаменитым высказыванием Эйнштейна является фраза: ╚Наука без религии хрома, религия без науки слепа╩.

вычитала по теме спора : "В любом случае считать доказанным то, что священный огонь √ всего лишь фокус, не приходится. Пока это только гипотеза. Чудо это или ловкая фальсификация √ вопрос веры каждого"

так што вот так)) Граф

еще добавлю к теме спора:

Председатель Департамента атомной и молекулярной физики (Бельгия) доктор Жюль С. Дюшезн добавляет: ╚Связь науки с религией никогда не была такой близкой и тесной, как в наше время. Ученые, изучающие космическое пространство, открыли так много прекрасного и неожиданного, что сегодня труднее убедить ученого, что Бог не существует...╩.

И еще:

декан факультета естественных наук Мюнхенского университета, доктор Хаийохем Аутрум считает, что ╚в последнем столетии наука стала более скромной. Когда-то полагали, что наука откроет все, что неизвестно. Современная наука стала думать об этом скоромнее, когда узнала, что человек не может дать окончательных и совершенных выводов. В возможностях познания чело век сам по себе ограничен. Ученый имеет гораздо больше оснований верить в Бога сегодня, нежели это было 50 лет назад, потому что теперь наука увидела свои границы...╩.

Ученый имеет гораздо больше оснований верить в Бога сегодня, нежели это было 50 лет назад, потому что теперь наука увидела свои границы...╩.

Граф это для вас)) проанализируйте.

Опять, только косвенные подозрения у отдельных ученых о присутствии бога. А доказательств - ни одного.

А сколько церковного вранья ученые развенчали - не перечесть.

это кто такие?

Джордано Бруно, например

та вы шо? значит те кого привела я в пример эти мужи были глупее Бруно?

Бруно - доказательство того, что церковь была против науки, и была неправа.

Граф Вы с чем спорите собственно?

Религия - опиум для народа)

"Ты, брат Джордано Бруно, ... еще 8 лет назад был привлечен к суду святой службы Венеции за то, что объявлял величайшей нелепостью говорить будто хлеб превращается в тело (господне - Ю.М.)" и т.д. [1, с. 364].

Граф если верить этим словам то конечно со стороны Бруно эти слова церковь приняла за оскорбление Тинств Христовых

То есть Бруно должен был беспрекословно верить в эту ахинею?

аааааааа

тогда ясно)))

Верить или нет это дело каждого

Но оскорблять? ВЫ всегда осокрбляете тех кто верит в противоположное от ваший верований?