А почему существуют бедные и богатые люди?

Откуда это "само" берется?) правильно, внешнее влияние.

Она ничего не выбирала. Она была вынуждена идти по одному пути, который её устраивал. Она не хотела быть нищей, поэтому она пошла по другому пути. Альтернативы не было. Выбора, собственно, тоже нет.

Этот вопрос из разряда что первичнее - яйцо или курица. Всегда рассматриваем конкретное яйцо и конкретную курицу , а не риторическую.

Гемы первичны . А воспитание вторично .

гены.

Нет, это значит, что "на гены влияют", а не "гены влияют на".

Гены передают информацию, но не формируют её.

Информация всегда поступает из вне. Иначе бы, не было бы мира, который мы знаем.

Потому что люди глупы. Вместо того, чтобы объединиться, открыть границы, позволив людям жить там, где им хочется, люди хотят власти. Поэтому у каждой страны есть президент, потому что все хотят власти, богатства. Вот в Арабских Эмиратах хорошо придумали, у них каждый ребенок, родившись, получает счет в банке, ведь они "сидят" на нефти. А нефть у них принадлежит народу, а не кучке бандитов, которые захапали природные ресурсы. Несправедливость в корне... Природные ресурсы должны принадлежать народу! Я не понимаю, почему горстка бандюг себе всё заграбастала? Я не понимаю, почему футболисты получают такие огромные деньги, когда в стране столько больных детей. Я не понимаю, почему олигархи покупают футбольные команды, вместо того, чтобы спасти чью-то жизнь. Я не считаю чужие деньги, просто будь я богата, я бы помогала кому-нибудь: приютам для животных, детским домам, старикам. А иначе зачем это всё?

Ну вот у вас есть полная возможность, информация, что и у нобелевских лауреатов.

Попробуйте что-нибудь сделать такое... что бы Нобелевку получить, если это каждый может, как Вы говорите.

Не каждый, владея информацией, может знать как ей пользоваться правильно.

Очень приятно читать подобное.

Если вы искрене в своих убеждениях, то вам срочно нужно узнать, что вы не одни.

http://www.thevenusproject.com/ru

А ещё мы очень глупые... Мы, простые люди, ходим на футбол, сами оплачиваем шикарную жизнь всяким уродам кривоногим, которые даже в ворота мячом попасть не могут.

Не научили. Не воспитали. Не углядели.

Иначе, следуя логике вашей, У Альберта Эйнштейна, все дети, внуки, правнуки - должны быть гениями.

Но это далеко не так.

Это всего лишь Ваше мнение) Ни один богатей не должен никому помогать (если он честно заработал деньги, конечно) - ведь это его деньги, он ими распоряжается так, как ему хочется.

А помогают сирым, убогим и детям в основном из-за природного эгоизма. Только некоторые пытаются оправдать его, называя это всякими красивыми словами.

Простите, а разве мы это обсуждаем ?

Тут речь о том , что никаким воспитанием вы из человека несмышленного Тесла не вырастите. Xоть в лепешку разбейтесь . А почему ? Потому что матерял на генном уровне не лушшего качества. К примеру , если записать Xай Дефиницион на тертый диск а потом тот же файл на новый носитель . Качество разное получится на выxоде.

oshibok , ochpiatok kucha. High Definition.

Гены процентов на 90 формируют личность. Всё остальное - действительно, внешнее воздействие.

Конечно вырастет, если вы займетесь его воспитанием. Учите его инженерии, преподносите с интересом, ставьте вопросы, говрите ему о том, чего не изобрели, но что было бы полезно.

Современное общество ставит одну цель: Сынок, вот вырастешь, станешь начальником и будет много денег.

Лишь единицы воспитывают ученых. Они хотят видеть их учеными и они воспитывают ученых. Так было всегда. То что их мало, не значит что "нет генов", это значит, что их не воспитали быть учеными. на них забили.

с этим никто и не спорит. Основная масса выдающиxся людей прошлого - отпрыски аристократов , буржуазии , высшего класса, имеющие доступ к образованию.

Ну тут же любимая фраза многими успешными говорится "когда хотят - ищут способы, а не хотят - причины".

Так кто его знает - может они тоже в чем-то гениальны?

Отец Капица, сын Капица и др. примеры есть.

Но ведь гены то и от матери идут. Вот комбинация генов и дает предрасположенность каждого конкретного человека к какой-либо деятельности.

Но, например, у многопьщих, курящих, наркоманящих родителей часто рождаются дети с очень слабыми данными.

Очередная нажива на лохах: несите ваши денюжки, а мы уж сделаем вашу жизнь лучше. Хаббард ╧2

так это уже давно известно, что если таланта нет, то максимум, что можно достичь упорными тренировка - хорошую технику.

Читала когда-то роман о советском художнике, который добился места в союзе художников, квартиры и т.п. только благодаря связям и своей технике, таланта у него не было. Он еще комплексовал, что талантливые ставят нужный мазок интуитивно, он же все просчитывает.

Не согласна . Абсолютно )

Xорошего дня.

Зачем им ваши денюжки? у них патенты на вещи, которые вы используете.

Они и без ваших копеек получают кучу денег. Но им не деньги нужны.

Очень, очень печально всё это.

Гены гены. Заблуждение мирового масштаба, заставляющее смириться с положением дел.

Эйнштейн не дружил с математикой. Многие ученые, ненавидели формулы и не понимали их. Но они совершили открытия лишь благодаря тому, что работали сообща и годами искали ответы.

Но их родители, не были учеными. Эйнштейн вообще работал в патентном бюро.

И вот мы по одну сторону баррикады...

Хорошо, почему тогда тысячи девушек пашут в балетных училищах, а в итоге кто-то в массовке танцует, а кто-то - прима-балерина? Почему из консерваторий концентирующих пианистов выходят единицы?

Денег много не бывает. Это раз.

Для врагов у меня денег нет. Это два.

Умный денег не просит -- ему их навязывают. Это три.

Нельзя сделать открытие в том, в чем ничего не понимаешь.

Да не стремятся прям стать суперучеными. Это люди, поглощенные какой-то целью, загадкой в какой-то области.

Так и получаются открытия. Открытие нельзя сделать по плану, графику.

Печально то, какая у Вас каша в голове.

(Такие люди обычно кончают в секте. -- Задумайтесь!)

*концертирующих пианистов

А по теме вопроса: так богатые только потому и существуют, что есть бедные. Ну или второй вариант: давать каждому фиксированную пайку. Правда, эксперимент этот уже ставили, и все-равно получалось, что кто-то живет на 120 рублей в месяц, а кто-то ездит в Болгарию :)

Конечно можно. Господи, вы специально что ли? Да большинство предсказанных теорий, не был доказаны в их время, но они говорили "сейчас нет возможности провести эксперименты, но в будущем это будет возможно и это докажут"

И доказали.

спасибо за исправление, как-то упустила

В какой секте?) наша кафедра нейробиологии немного похожа на секту, но там все адекватные люди.))

Вы немножко не о том. Думаю, что под "сделать открытие по графику" имелось ввиду, что аспирант Иванов наметил, что в понедельник, ровно в 14.30 он совершит доселе неизвестное открытие, которое изменит течение человечества.

А то что вы говорите - это гипотеза. ученый высказывает гипотезу, но, чтобы она стала теорией, ее нужно доказать. На данный момент доказать гипотезу невозможно, потому что нет такого оборудования, например. Потом оборудование появляется - и теорию доказывают.

А какие открытия уже сделали на вашей кафедре? :)

Нейробиолог не знает азы генетики?

Вы больше похожи на студентку педвуза (факультет начального образования), чем на нейробиолога.

По-моему это Вы специально).

Самое главное - теория, а до нее надо дойти.

Потому что, даже получив методом тыка какие-то данные опытные, надо еще понять - это что за фиготень такая получилась. И нужна ли она вообще.

Думаю, что ученый погружен в свою проблему, он заинтересован в ней и думает годами, а потом наступает озарение...

Да и то, для того, чтобы это все решать нужен незаурядный ум. Я не верю, что всех-всех-всех можно сделать Нобелевскими лауреатами.

А что если я скажу, что это небольшой психологический эксперимент?

Я аспиратнка. Азы генетики? ну расскажите мне про генетику, я вся по внимании. Посмеемся с коллегами. )

Кстати да. У меня есть пара знакомых-химиков. Для меня их работа - это блуждание в потемках. Делают эксперимент - на выходе что-то получают. Потом еще надо понять, чё это вообще такое было и от чего оно зависит.

А может получиться еще и так. Человек работает-работает всю жизнь, а потом оказывается, что гипотеза его ложная и искал он в темной комнате кошку, которой там и не было.

//По-моему это Вы специально).//

Самые большие глупости обычно высказывают люди, не ведающие о том, о чём вещают. Здесь как раз этот случай с Гостем.

Так нейробиология и психология - это же вроде немного разные вещи?

Так несите ваши денюжки, и новая секта Хаббарда 2.0 "всех-всех-всех сделает Нобелевскими лауреатами" (или шах умрёт, или ишак сдохнет).

Кстати, раз мы говорили про науку: многие так до пенсии младшими научными сотрудниками в разных НИИ и сидят. Что с ними не так? почему они не могут стать Нобелевскими лауреатами? воспитание не то?

Я же говорила, наука - это не узкая специальность.

Мы не игнорируем и физику и ботанику. Даже классику читаем. Во дела, да?

Да, воспитание такое. Меня так воспитали, к сожалению.

Цель проекта - не Нобельки, а новое общество. Социальная инженерия, решение проблем, уничтожение денежной системы, рациональное распределение ресурсов.

Вам лень читать, но осуждать не лень.

Мне это напоминает теперешнюю ситуацию: мамы тягают детей чуть ли не с 3х месяцев на всякие развивашки-стимуляшки, но вместо маленьких вундеркиндов растут дубы.

И когда-то читала интервью с ученым, который занимался проблемами переливания крови, кажется, подробностей уже не помню. Рассказывал, как он рос в бедной семье, родители работали, а он бегал в сельскую школу. Из развивашек-стимуляшек была только работа на огороде и выпас коров.

Блин , никому я вся во внимании уxо не режет . Мне режет , xоть я и не русскаия. Плоxо , плоxо учат вашиx нейробилогов и педагогов.

кто своим трудом - никого не знаю! вот честно! там родители подкинули, тут подбросили, образование дали (многим и этого дать не могут), связи, все дела... ну вот что сами прям богатые просто вранье, да не бывает такого. вывод прост - кто где родился, вот и все. поэтому кто то богатый, а кто то...................