Помогите решить задачу!!!!!!!!

Да автор, нашли что спрашивать здесь в воскресенье вечером.
У меня мозгов не хватило даже прочтя это, вникнуть, а разбираться и считать, так это вообще что то из области фантастики. Но может здесь не все такие ***** как я. Удачи.

ОЙ!

Я пока до конца дочитала, забыла что было в начале. Зря вы так, автор.)))

Вот прямо кинусь считать!
Это проверка типа умные ли бабы на этом сайте сидят?!
Даже те кто рубят в этой теме не разбегутся заниматься подсчетами...

штА...???

это на халяву чтобы задачу решили

Иди учись

Точно, автор сдурела. Ржу.

Автор, Вы ***??

Первая задача, ответ: уменьшился на 19.84%
Вторая задача: там кажется структурная инфляция является нормальной инфляцией и не влияет на ВВП. Но я уже точно не помню, давно училась, причем в США. Неужели трудно посмотреть этот закон Оукена и решить такую простую задачу? Откуда людям знать такие детали?
Первая задача: если вложили 100, то капитал каждый год возрастал: 1200, 1440, 1720. Это без инфляции. Первый год инфляция съела 10% = 120, 2й = 288, 3й = 518.4. В сумме 801.6. (1000-8016)/1000=0.1984.

Простите) я не автор, но стало безумно интересно, Вы с автором познакомиться решили? Или это жизненный опыт?
Не обижайтесь, я по-хорошему интересуюсь) а Вы натурал?

если вложили 1000, не 100

А почему 1000-801,6, а не 1720 - 801.6? Ведь на конец третьего года капитал составлял 1720.

Ирина, хороший вопрос. Я думаю раз спрашивают: на сколько капитал увеличился/уменьшился, то спрашивают про тот изначальный капитал 1000 рублей.

Я извиняюсь неправильно написала: сумма инфляции составляет 926.4, а значит капитал уменьшился до 801.6 (1728-926.4). А изначально он был 1000, отсюда 19.84%

На соседней ветке, где ее автор попросил гели для души в собственной ванной комнате посчитать, оживленнее беседа.

Нет, наверное правильный ответ: уменьшился на 12.9%. Потому что 1й год: 1000х20%-10%= 1080, 2й: 1080х20%-20%х(1080*20%)=1036.8, 3й: 1036.8*20%-30%(1036.8*20%)=870.91. Капитал уменьшился на 1000-870.91=129.09, а значит на 129.09/1000=12.9%.
В общем, автор, думайте сами, включайте бошку.

По безработице не отвечу.
По инфляции получилось:
Если бы деньги были под подушкой:
90
72
50,4
Если бы были в банке (инфляция 10, 20, 30, а процент в 20):
108
103,68
90,72

Я количество денег брала за 100

Считала по формуле =(CX36+CX36*0,2)-(CX36+CX36*0,2)*0,1
Последняя цифра - процент инфляции.

Как 90,72 получили?

Что такое СХ36?

=(CZ36+CZ36*0,2)-(CZ36+CZ36*0,2)*0,3
СХ36 - это ссылка на ячейку. Я открытым файлом пользовалась.
Можете забить вместо нее А1

Хотелось бы услышать ответ по безработице и ввп.
Не моя тема, но расчет интересен.

Да, деньги брала 100 рублей. Это чтобы не переводить в проценты.

И откуда я знаю что у вас там в вашей ячейке. Странные люди, ей богу.

В течении трех лет инфляция составляла соответственно по годам: 1-й год 10%, 2-й - 20%, 3-й - 30%. Вы положили свой капитал в банк под 20% годовых

100*(1+(0.20-0.10))*(1+(0.20-0.20))*(1+0.20-0.30))=100*1.1*1*0.9=99
было 100 стало 99
99-100/100=0.01
на 1 %

уменьшился на 1 % капитал за 3 года

В прошлом году уровень безработицы составлял 10%, в том числе: фрикционная безработица - 4%, а структурная - 2%. Используйте закон Оукена, определите, какая доля потенциального ВВп была недополучена?

естественный уровень = фрикц + структурная =4+2 = 6%

разница между факт и естест. уровнем= 10-6=4%
по закону Оукена (из инета)
(Y-Y*)/Y*=-B(U-Un)



Y – фактический ВВП;

Y* - потенциальный ВВП;

U – фактический уровень безработицы;

Un– естественный уровень безработицы;

B - коэффициент Оукен. (обычно 2.5)
имеем значит 2.5*4=на 10%.

Но я конечно неуверена совсем ))

А там одна на другую не накладывается?
Я как бы сомневаюсь плюсовать. :)

А почему вы минусуете инфляцию от процентов, а не от денег?

Ладно, извиняюсь.
Там сотня стояла.

к 27 и 28 автор, правда это по упрощенному способу, когда реальная ставка = номинальная - инфляция
Наиболее точный метод использовать формулу
R реальная = ((1+R номинальная) / (1+инфля)) -1
то есть в первой скобке было бы (1+((1+0.2)/(1+0.1)-1))

в инете почитала, что уровень ествественной это фрикционная и структурная

Не извиняйтесь, лучше напишите цифрами. У вас там фигурирует СХ36 и CZ36. В какой из них сотня стояла?

Так как это нужно учитывать в процентной ставке, то есть мы ее делаем реальной.
Ну смотрите, ведь если бы вам просто хотелось бы узнать, сколько вы будете иметь в номинальном выражении, если инфляция была бы 10%, вы бы просто умножили 100*1.1. Здесь тоже самое, только нам нужна реальная ставка.

Неправильно. Вы не учитываете compounding effect.

100*(1+0.2-0.1)
100*(1+0.2)*(1-0.1)=(1+0.2-0.1-0.02)
я его как раз таки учитываю, я же сложный процент делаю

формула будущей стоимости это Сумма*(1+ставка)^(степень лет), так как у нас каждый год ставка разная+еще инфляция, то степень не получиться использовать, поэтому я разложила по скобкам p*(1+ставка)*(1+ставка)*(1+ставка)

100*(1+0.2-0.1)
100*(1+0.2)*(1-0.1)=(1+0.2-0.1-0.02)
это я для себя писала)) не нужно было это в посте 38

Не учитываете. Я не поняла вашу формулу в 38. Компаундинг это когда проценты растут на проценты, а вы только на основную сумму наращиваете.

Как это на основную?? компаундинг это когда после второго года (100*0.2+100)*1.2 . то есть мы начислили 100*0.2*1.2 20% за второй год на первый процента и 20% на основную сумму. И это тоже самое, что и 100*1.2*1.2, можно вынести 100 за скобки и получится 100 (0.2 +1)*1.2 , тоже самое.
только в моей формуле я учла еще инфляцию, поэтому получилось, что 100*(1+0.2-0.1)*(1+0.2-0.2). вот.

а в 38 это я для себя писала, и не удалила. Не должно это было быть в посте, я выше указала. В этом посте у меня только 1 год.

Гость, вы правильно говорите, что второй год это 100х1.2х1.2, но потом с вашим вынесением за скобки что то не то получается. И я опять не поняла 100*(1+0.2-0.1)*(1+0.2-0.2) - это какой год, 2й? 2й год: 100х1.2х1.2-100*1.2*1.2*0.8. Вы за скобки должны выносить расномастные элементы, а вы понаписали 1+0.2-0.2 это будет 1. Зачем вы прибавляете и вычитаете одно и тоже число 0.2? Вам уже выше написали что инфляцию 0.2 надо от суммы брать, а не вычитать из процентов.

Понятно.

Ой, неправильно написала. В общем смотрите мой пост 17, там все расписано.

Почему от суммы? одно и то же число, так как это ставка номинальная ,а второе число - это инфляция.
Не забывайте, что в первый год инфляция была 10%, то есть если брать только инфляционный рост, то это 100*1.1, во второй год инфляция была 20%, но за два года рост инфляционный был не 100*1.1+100*1.2, а инфляционный рост был 1.1*1.2, у вас

в
"Первая задача: если вложили 100, то капитал каждый год возрастал: 1200, 1440, 1720. Это без инфляции. Первый год инфляция съела 10% = 120, 2й = 288, 3й = 518.4. В сумме 801.6. (1000-8016)/1000=0.1984."
т.е. от 1440 (сумма в конце 2 года) не 20% было съедено, а 1.1*1.2

даже логично, во втором периоде не должно быть изменения суммы (в реальном выражении) по сравнению с первым, так как инфляция равна ставке.

Что за маразм? В первый год прибыль 10% значит 110 руб в реальном..
во второй 110 инфляция съела все.. в третьем 110 отнять 30%. то есть 33 рубля.. Что осталось, то и есть реальность..

Со вторым разбирайтесь сами, уже забыла как этот закон звучит.. Типа размер безработицы уменьшает пропорционалльно прирост ВВП.. Киска, реально, видно, что Вы в ША учились.. Белыи по черному написано, что РЕАЛЬНОЕ, а не процентное, уже ясен пень, народу нужна осязаемая маржа..

Пардно, отнять от 110 надо 10%. то есть 11 рублей.. Значит 99 рубликов чувак получил на выходе