А вы жалеете животных больше чем людей?

Вы приписываете Ван Гогу свои измышления, что как минимум некорректно. Когда Вам на это указывают, вы начинаете изворачиваться и обвинять оппонента в отсутствии жизненной позиции (ни к селу ни к городу))
По поводу Калоева я Вам все написала.

Убийство не всегда предполагает умысел.Есть понятие "убийство по неосторожности".Оно тоже предполагает наказание,но га ду не было вообще ничего.Это вопиёт к небесам.вот Калоев и восстановил справедливость.
У меня не укладывается в голове,как можно жить с сознанием того,что угробил 80 человек.Для этого,наверное,надо быть толерантным либералом

А вы перечитайте повнимательнее)

Естественно, из первого. Я неоднократно упоминала здесь, что не являюсь зоозащитником. Животных очень люблю.

а что это у вас не укладывается в голове ситуация по отношению к возможной себе?
лишь говорит о том что позиция и мысль ваша крайне незрелая.

вы что курите то?? на тот момент суд еще не прошел! а по результатам уже прошедшего его вина была лишь частична!

паранойя...ну ждите ответку от французов и южнокорейцев

Хоть Вы мне не отказывает в существовании позиции, пусть и незрелой)

проблема и симптом - это обычно когда что-то мерещится и видится невидимое) А пока кто-то тут даже айдишники не видит, зато скрытый смысл выявил)

вам в ней никто и не отказывал, ее просто всерьез не воспринимают(особенно после смешного начали "ах, люди достойные" --- закончили "ах, Вани - вялые тряпки").
так, влажные мечты. причем по отношению к другим.

Удивительно, ничего этого в постах Марины нет. Есть только здравый взляд на вещи. Или додумываете, или посты приписали не тому автору. Животных она любит, имеет и неоднократно об этом проскальзывало.

Сквозит? Да я в общем-то вначале прямо сказала, что люблю только своих животных, за все мои 40 лет таких насчитывалось 9 голов ( 5 кошек, два пса и два хомяка), на чужих мне плевать, точнее. мое отношение к чужим животным зависит от моих отношений с их хозяевами. Травленных мышей, съеденных свиней и коров. пущенных на обувь. мне не жаль, из под колес машины или из реки выдерну ребенка, а не собаку, потому как жизнь человека считаю более ценной и боюсь, что собака меня тяпнет, но из пожара спасу свою собаку, потому как чужих детей в моем доме нет, а в чужой меня пожарные не пустят. А тут - надо же - между строк читают

Хотите про Вань поговорить?) Извольте, снова повторю. Вани в подавляющем большинстве - вялые тряпки (ваше определение). И таким мегабезответственным гражданам как вы это очень удобно.

Ну так я и думала. Значит, к счастью, все рассуждения о самосудах - просто эпатаж и троллинг

Марина, оне способны лишь оскорблять и домысливать, а еще приписывать собственные тараканы другим. Ничего внятного на ваши вопросы не отвечено. С вами тягаться не по зубам им. Лексикон тюремно-подворотный, может из маст не столь отдаленных пишут? За убийство в "праведном гневе", напр?

еще раз. вам это и написали. вы взялись спорить какими люди могут быть достойными, перечисляя подвиги и самопожертвования. и так же закончили "ванями"

Убийство по неосторожности - это когда просто хотел дать в морду, а человек возьми и об асфальт насмерть хлопнуть.Или когда оружием похвастаться хотел, а оно выстрелило
Преступная халатность - это другое.И да, там тоже срабатывает принцип коллективной ответственности: связист что-то не починил, летчик не сообразил, диспетчер не передал, начальник не проверил. И в итоге никто из них не считает, наверное, что это он угробил самолет

Как связаны между собою наезд на кошку и самосуды?) Я где то писала, что нужно линчевать за наезд на кошку?

А что , обязаны любить? Мне вот не встретился ни один адекватный большой любитель жовотных. У всех что-то больное присутствовало, какой -то перекос. Те, кому нравятся жиотные без фанатизма или к ним равнодушны, напротив, очень приятные, образованные и умные в общении.

Мясо на ножках,!Это два! Да-с, любитель животных...Друзья и компаньоны, ого. Их тоже кушают, такое же мясо, а из шкуры шапки делают, не знали? Иудизм.

Ну так и в чем противоречие? Есть герои, а есть условные вани. В одном из постов, помнится, я написала, что подавляющее большинство - инертная масса.
А такие как вы всегда боятся ответственности и стараются любым способом ее избежать, пользуясь абсолютно продуманным несовершенством нашего законодательства. Все эти ваши рассуждения про второй шанс, право на ошибку и пр. не более чем демагогия.

В зоне такие слова употребляют для утверждения своей истины?
Не признали его виновным, как не может быть виновным человек в поломке связи, зачем лжете? Я видела эту историю. Зато диспетчер будет иметь новую счастливую жизнь, а ваш Калуев после срока и бесславной смерти родится каким нибудь калекой или вообще комаром.

Вот тут соглашусь. По факту виноваты все, а в итоге никто.
Марина, хоть я и не люблю таких вопросов, а как бы вы лично отнеслись к тому, что вашему новорожденному ребенку в результате врачебной ошибки ампутировали, допустим, руку (ттт конечно)? Учитывая, что в нашей стране привлечь врача к ответственности практически невозможно?

Рассуждения доставляют)) особенно пассаж про комара))
Харе Кришна?)

Тогда вы тоже за себя пишите! Вам психику животного тоже не понять. Откуда вам знать, чего оно хочет - на воле жить или вам служить игрушкой. Животных создала природа для свободы, а человек исказил и поработил. И забыл о своем деянии.

Зачем Кришна? Вы не в курсе, что в Европе и Скандинавии в давние времена верили в рейнкарнацию?

пока лишь демагогствуете именно вы, изо всех сил выкручиваясь и уходя от ответа готовы ли вы к самосуду по отношению к себе и своей родне. Это вы обгадились с изначальным высказыванием про самосуд если не работает закон, ибо оказалось, что и закон вам не указ.
Это у вас герои - двинувшиеся психикой от беды и отчаяния, у "нас" герои - другие люди.

а куда вы гоните???))) вы мне еще не ответили на раньше заданный вопрос - если бы этим врачом была ваша дочь или вы?

В курсе. Только к Вам то это какое отношение имеет в 21 веке?) Если только Вы не считаете себя реинкарнацией древнего викинга или галла)

Не хотим отвечать?) Понятненько. Пошло в ход "толькопослевас")

1. я не Марина
2. спросила еще вчера. вы слили. а теперь тот же прием. понятненько....

Да готова, готова, успокойтесь уже. Законопослушному гражданину и профи не с чего опасаться самосуда. Вы удовлетворены? Или опять начнется словесная эквилибристика?

Не про меня тут речь. Карму можно улучшить или испортить, да православие похоже говорит, не убий, не судите и тд.

АХАХАХА))))))))))

Вы верите в карму? О! Вопросов больше не имею.

Что такое?) Опять не так?)
Ну а что вы еще могли ответить) что и требовалось доказать)

что ответить настолько необразованному человеку, который даже с историей то не знаком, раз такой бред несет?
ладно, на примитивном уровне, раз о медицине: даже у профессиональнейших врачей умирали пациенты.

ну надо же такое ляпнуть!

даже предельно внимательный водитель может сбить человека.
а потом с того света, после того как вас линчуют, попытаетесь доказать что это не вы были виноваты и уйти от столкновения не могли.

мда, то ли смеяться, то ли плакать.

Ответ то на вопрос будет или опять одни эмоции вперемешку с демагогией?)

Вам был задан конкретный вопрос. От вас последует конкретный ответ?

мне?
какой вопрос?

О, я более не имею ответов.

1814. Скорее всего Вы сейчас напишете, что он был задан не вам)

Даже не сомневаюсь в этом)

а что, мне?)))

использую все возможные способы(финансовые тоже) для добивания высшей меры по данной статье + иск на моральную компенсацию по максимуму.
и да - моей "дочери" будет нужна мать, а не родственник, которому она будет носить передачки за убийство.

может Фонд помощи пострадавшим в аналогичной ситуации создам, что принесет в миллион раз больше толка.(и таких примеров, кстати, много). откуда я знаю.

Медучреждение и конкретный виновник трагедии вины не признают. Дело не доходит до суда, что случается, учитывая наши реалии, более чем часто. Ваши действия.
Маленькое уточнение: ваш ребенок потерял руку не в результате архисложной операции суперхирурга, а из-за низкой профессиональной подготовки обычного педиатра или даже младшего медицинского персонала.

Похвально, если у вас есть средства на создание подобного фонда. А они есть далеко не у всех.

диспетчер не признал что ли вины или дело не дошло до суда? был низкой проф. подготовки? был единственно виновным? или так, демагогия опять пошла?
сколько там доходит - вы и знать не знаете. и главное -по каким причинам.

аналогично.

а Фонд - это не только средства по сути. это желание нести в мир не то, что несет самосуд.

Зато имею вопросы). К православию и его моральным нормам вы тоже относитесь никак?