А вы жалеете животных больше чем людей?

По-вашему, для того, чтобы задумываться о вопросах счастья, нравственности и т.д , в том числе и на примерах художественых произведений, громких дел, чьих-то биографий, нужно быть телепатом?
Я вас, наверное, удивлю, но анализировать и размышлять свойственно очень многим людям, это у них автоматом при чтении чего-либо происходит, так они формируют свою жизненную позицию.
Вы, очевидно, из того поколения, которое училось в школе, когда сочинения отменили, потому у вас такой привычки и не выработалось. Тогда как же могли сидеть в декрете в 90-е?

И да, что там с ответом на вопрос про ДТП , самосуд и кошку?

Ну, если у нашей с вами Родины нет никаких недостатков окромя пьянства, то возможно у нас с вами разные родины?) Может Вы из Германии пишете или там из Бельгии?
Что касается Ивана, то он типичный урапатриот, так что это не оскорбление, а констатация факта. Вообще жалко его.

Ну, вы ведь именно это ставили в вину "русскому Васе", и подчеркивали, что пьяная за руль не садитесь Очевидно, для вас это и впрямь актуально, но при чем здесь весь народ, это личностный порок.

Про самосуд и кошку. Вопрос дебильный, потому что фантастично само допущение. Но отвечу, так и быть. Если водитель, чтобы не задавить кошку (собаку, хомяка, морскую свинку) в'езжает в остановку/совершает наезд/выезжает на встречную полосу/идет на таран/что там еще?, результатом чего становится энное количество трупов (чем больше, тем лучше), то я за самосуд. Причем моментальный, без всяких вторых шансов. Не отходя от кассы. Ибо это не человек, а опасный идиот. Я ответила на ваш сакраментальный вопрос?)

Нет. Вы не ответили, как поступите вы.

Да и выражение "чем больше, тем лучше" не могли бы пояснить?

Марина, я понимаю, что Вам очень хочется меня хоть как-то задеть, но у вас это вряд ли получится)
Если вы не страдание амнезией, то должны помнить, что моя фраза про урапатриотизм, адресованная Ивану, которая вас почему-то сильно задела, была ответом на его достаточно оскорбительное высказывание, которым он, в свою очередь, разразился на мой пост с критическим замечанием о состоянии современной российской экономики (в частности ввп на душу населения))

она еще забывает о том что идет в комплекте с этой самой "взаимоподдержкой". Но и тут - наполовину беременная.

она и мне не ответила, назовет ли МОЛОДЦОМ линчевавшего до суда ее дочь за ошибку.

А вот я ни разу.Мне пятый десяток.И всю жизнь вижу,как не любят животных злые,жадные,эгоистичные люди.На этой ветке Иван - пример характернейший.

Я не назвала бы молодцом.Но поняла бы прекрасно

а почему обьезжавший собаку или кошку? давайте уж на внезапном приступе мигрени остановимся. диспетчер то никого не спасал.

вообще 299ю прижали, она как уж крутится, уже и по личностям пошла)

а мы не понимании совершенно. а о том, что линчевавший до суда человека чья вина сомнительна и кто ошибся - молодец и так и надо делать. 299я у нас яро это право отстаивает. и при этом вроде как в рядах "любителей людей".

А вы ду рО,поздравляю.
Посмотрела бы я ,как вы жалели бы убийцу своего ребенка.Та тва рь не имела права жить,Калоев,насколько мог,почистил мир.

Я в рядах любителей животных.Вина там была нисколько не сомнительна.Законы нынче дур ные,испокон веклв за убийство смертью карали,и ,если этого не делает государство,должен сделать родственник убитого.

сколько шизы, жесть....

Ну,в таком случае в луже всё человеческое правосудие,начиная со времен Древнего Междуречья.
Что же касается животных,то,опять же,не надо ставить на одну доску мясо на ножках и вековых друзей и компаньонов человека.К сожалению,нет никаких шансов на то,чтобы убийство животного-компаньона каралось так же,как убийство человека.Но должен быть и здравый смысл.Ежу понятно,что тот,кто радостно смеётся,вырывая внутренности собаке или кошке,обязательно когда-нибудь убьёт и человека.

Говорю же - Д У Р О,Совсем спорить не умеешь.

Не доверяю закону.В таком виде,в каком он существует сейчас.

шары протри. разным людям пишешь))

Нет,Марина - это просто рупор либерастов.Причем лицемерный и очень по-мещански мыслящий

да мне плевать,вы на одно лицо,поскольку пишете(чтобы не сказать "мыслите") одинаково

вот именно, лишь бы лаять)))

Знаю.Я читала его интервью.Праведная месть снимает груз с души и облегчает горе.Само сознание,что тв а рь гниёт в земле,а не плещется в бассейне,радостно скаля зубы,уже отражно

Лаешь ты,деби лоид.Марина и даже Иван хоть связно пишут,а тебя хватает только на лай

вот народные мстители и показали себя. oбocрались, даже оппонентов не разобрав, завелись и понеслось га*мно из пасти. вот такие натворят самосуд.

Дай время - и человек сам себя покажет)

Просто видите, что Марина права, да не хочется признавать, вот и пишите. Ни одного внятного ответа на задаваемые здесь логические вопросы тут не дали. Ну а про посторонние домыслы - на троллизм очень тянет.

Аргументируйте.

Извините, ДурO_, имени вашего не знала. Насколько знаю, там была техническая неполадка, и диспетчер был абсолютно невиновен. Калоев безумный преступник, на много жизней вперед замаравший свою карму. Посчитала бы это судьбой, мы все смертны, и техника дает сбой, а убийство виновного или невинного - все равно лишь огромный грех и убийство. Крах самолета - трагедия для всех, кто причастен. Страшно гибнуть - не надо летать.

А, вот вы о чем) если по ситуации не будет никакой возможности иного маневра, то перееду четвероногое, к сожалению(

Аргументирую.Постоянный поиск корыстной подоплёки,если не материальной,так моральной.Хотя любому ясно,что у любого действия существуют мотивы и этот упрёк просто смешон.
постоянное желание нарыть хоть какой-то компромат на людей,которые творят совершенно бескорыстное добро по отношению к самым бесправным и страдающим существам.
принципиальное отрицание смертной казни,вне зависимости от тяжести вины преступника.Один из главных признаков либераста.
упорное игнорирование разницы между сельскохозяйственными животными и теми животными,с которыми у людей существуют личные отношения.Откровенное презрение и сквозящая между строк брезгливость к животным.
мало?

Да и вы на одно лицо, что теперь?

А вот и почитатели кармы подтянулись) Урапатриоты уже были) кто следущий?

вы там чего, прикалываетесь???? Марина несколько постов этой разнице посвятила.
вот так народные мстители" разбираются и решают "виновен". Жесть как она есть....

А ты не знаешь.,***,что суд признал вину этого га да,только наказывать не стал,потому,что преступник - свой,а дети - русские?Вот Калоев и стёр его с лица земли.А если бы у этого диспетчера была совесть,он бы еще раньше повесился.

Ну,подписывайся.А мне плевать,какая цифирь,я на текст смотрю.

Про Гогена с Ван Гогом что ли? Не смешите, она эти фамилии, судя по всему, пару дней назад в первый раз тут на форуме и узнала) кстати, первой про них упомянула я.

Ну-ну.Да мне брезгливого "кошечки-собачки" достаточно,чтобы понять,как на самом деле человек к ним относится

ну вы точно шиза...у кого что болит, как говорится
она тут писала что у нее и кошечка, и собачка
сколько я писала про то, как приютам помогаю, а никакой брезгливости в этих словах не вижу.

да, расследователи.....наворотите вы, не хуже Гитлеров, точно.

Он, кажется. архитектор. А если бы он сам, будучи вот в том своем помраченном состоянии допустил ошибку в расчетах, и дом на голову жильцам бы рухнул, чем бы он отличался от того диспетчера?
И потом, убийство предполагает умысел. Что диспетчер имел конкретно против семьи Калоева? Ничего, он не ставил своей целью лишить кого-то жизни
Так что очень большие сомнения вызывает праведность этой мести
Впрочем, все это уже 150 раз разжевали. Но, видимо, это все извечная тяга некоторых девочек "к плохим мальчикам": пока она есть, будут и убийства, и разбой и прочую уголовщину ореолом романтики окружать

Ну и

Вот именно, формирует именно что СВОЮ жизненную позицию. И какое отношение ваша жизненная позиция имеет к Ван Гогу, Гогену и Калоеву? Вы гениальный художник, страдаете острым психическим расстройством, бросили семью, уехали на острова, заболели проказой, потеряли семью? С чего вы взяли, что можете вещать от чужого имени? С совпадения жизненной позиции?) Это еще большой вопрос, насколько она совпадает, если совпадает вообще, с жизненной позицией вышеозначенных персоналий. Проще говоря, пишите за себя)

Тогда еще один вопрос. Из осознания приоритетной ценности человеческой жизни перед жизнью животного, или из страха расправы?

То есть, упомянув. как вы пишете, первой эти имена, вы даже не поняли, о чем беседуете?
Ну так если вас это так коробит, что те или иные абстрактные вопросы, вроде счастья или справедливости, разбирают на примерах конкретных биографий, зачем же вы эти имена на форум потащили, как вы говорите, первая? Чтобы показать, что умеете пользоваться Гуглом?
Ну раз вытащили, так терпите, подкинете еще кого-то - и он к слову придется. А не подкинете, так сами вспомним

Но не допустил же.
У вас все если бы да кабы. Если бы дочь перепутала лекарства и пациент помер, если бы кто-то на дороге кошку об'езжал и в остановку в'ехал. История не знает сослагательного наклонения. Хотите обсуждать? Давайте обсуждать на конкретных примерах из жизни, а не из вашего воображения.

А вообще. попытайтесь, хотя бы ради интереса,сформировать свою жизненную позицию, тогда и поймете, как те или иные события истории, современности или чьей-либо чужой жизни подтверждают или опровергают ее.

Марина, вы в принципе в состоянии не растекаться мыслью по древу? Похоже, что нет. Это первое.
Второе. Вы очень любите выхватывать из контекста отдельные фразы и разводить вокруг них демагогию. Третье. Вы опять вещаете от чужого имени?)

Ну, на конкретных примерх из жизни вам тоже не нравится. Только что обижались, что имя Ван Гога всуе треплют
А сослагательного наклонения никто не предлагает. Прямым текстом говорят: Калоев бы неправ, это признал суд и это даже вы, по большому счету, не можете отрицать, потому что столкнись вы сами с подобной ситуацией, вы самосуд не оправдаете и сочтете преступлением.
И вы ведь обратного не сказали.

Проверила специально. Ник стоит мой. Где вы увидели чужое имя?

Ну,писала.А всё равно отношение поганое и это сквозит.Если вы не видите,то это проблема вашего зрения