А вы жалеете животных больше чем людей?

да, человека любить трудно, особенно, как в библии - ближнего своего, а собачек не трудно , ибо собачке можно приписать любые свои мысли и эмоции, т над собакой ты заведомо господин и вершитель ее судьбы, а у особо упоротых и продвинутых зоозащитниц - противоречиво и собака может стать и господином и тотемным животным

Человек думает, мол, вроде все правильно сделал - не поделился, урвал себе кусок, а ощущения счастья, ощущения полета - нет. Наоборот, приходит ощущение пустоты - вроде все сделал, что мог, а счастья не достиг.
Но я со всей ответственностью могу заявить, что когда ты делишься и что-то улучшаешь в жизни, сохраняя чистое сердце, доброту, надежду, то тогда ты просто паришь!
Я уже не говорю, что с т.з. христианства "Люби Бога, люби людей, трудись!" - это основная формула, по которой должен жить человек, и с помощью которого он и достигает наивысшего наслаждения от этой земной жизни и сохраняет себя для жизни будущей. А ведь христианство очень продвинутая религия по сравнению с остальными, она построена именно на принципах гуманизма, что нужно любить всех людей без исключения, даже врагов, и только тогда ты сможешь достичь гармонии. И как бы это ни было и банально, и заезжено - но это правда. Гармония с другими людьми и с собой и рождает ощущение счастья, как ни странно.
И, возвращаясь к психическим отклонениям - психически больной человек находится постоянно в состоянии аларма - не важно, мания ли преследования у него, галлюцинации ли, или просто невроз, потому что он себя накрутил на пустом месте - он только с помощью сильнодействующих лекарств может расслабиться.
Так что все очень взаимосвязано, с какой стороны ни зайди.
Но животных любить тоже нужно, конечно, и относиться к ним гуманно. Но все же понимать, что они отличаются от людей - именно отсутствием личности. Хотя многие хозяева склонны очеловечивать своих питомцев :)

Думайте обо мне, что хотите, но я буду спасать своего пса, а не чужого человека.
И лечить и тратить деньги я буду на своего пса, а не на чужого человека.
И животных я люблю больше, чем людей. Намного больше.

уж лучше пусть очеловечивают, чем негуманно относятся.

Правда? Дикие животные тоже нормальны, может вы и удивитесь. И кстати они убивают даже своего рода животных, если они не от них. А вы про каких-то человеческих. Вы чем думаете? ж о п о й? Изучайте биологию и зоологию для начала. Или смотрите фильмы дискавери хотя бы. И Анимет Планет. Прежде, чем блестать своей т -упостью.

нет,это не лучше , потому, что заканчивается все озверением и оскотиниванием, некторые зоозащитницы очень агрессивны и даже опасны, вспомните историю про хатико на балконе - вот где театр абсудра. хотя скажу честно - деньги потрачу скорей на СВОЮ собаку, чем на чужого , незнакомого ребенка

А что ж вы с нами противными тут общаетесь и время на нас тратите. Можно с животными пообщаться и большее удовольствие получить.)

Животное рядом, у моих ног лежит. А в темы про животных всегда захожу.

Ну Вы ошибаетесь. Как минимум в том, что сравниваете человека и животное в плане чистоты и так далее. Ведь человек может анализировать свои поступки, и сознательно становиться лучше или хуже, а у животного рефлексы и инстинкты, и животное не испытывает ни чувства стыда, ни чувства любви - следовательно та "чистота", которую Вы полагаете в животном, это просто отсутствие способности сознательно спланировать и причинить зло, это физиологически обусловленная особенность, названная Иваном Павловым "отсутствием второй сигнальной системы", т.е. отсутствием способности к абстрактному мышлению.
Поэтому, если разобраться, любить животных только за то, что они физиологически условно говоря "хуже" развиты, чем человек - это странно...

Я точно потрачу на СВОЮ собаку, без вариантов.

Да, это что-то из серии "...Я сам обманываться рад!" :)))
Конечно, построить гармоничные отношения с другим человеком гораздо сложнее...

особенно повеселило, что животные не умеют любить....
так как бывают преданы животные, так как любит животное ни один человек любить не будет.
Просто животное любит просто так, а не за что-то, даже хозяина алкаша любить будет.

присоединяюсь, а у чужих детей уже есть кому тратить на них деньги

Да, подтверждаю, животное НЕ УМЕЕТ ЛЮБИТЬ. То, что Вы принимаете за любовь - проявление поведенческих аспектов. Допустим, если почитать Скиннера, основоположника поведенческого анализа, или бихевиоризма, как у нас говорили в советское время, то многое станет понятнее.
Животные проявляют поведенческие реакции, которые определенным образом подкрепляются.
Допустим, животное потыкалось в миску носом - Вы положили туда еду. Вероятность того, что в следующий раз животное, когда захочет есть, снова будет тыкаться носом в миску - повышается. Так как после действия животного произошло положительное подкрепление - Вы положили еду. Таким образом у животного закрепляются и другие реакции - оно поласкалось к Вам, и в ответ получило какой-то ништяк. В следующий раз, чтобы получить этот ништяк, оно произведет то же действие: но для Вас это проявление "любви", а для животного это всего лишь определенные телодвижения (потереться носом, полизать, повилять хвостом). Плюс у животных существует свой особый "язык" одобрения или неодобрения, который включает, допустим, виляние хвостом у собаки как положительное проявление чувств или дерганье хвостом у кошки как раздражение. Опять же человек, свойственный очеловечивать животное, принимает это за "любовь".
Но это не более чем инстинкты и рефлексы плюс закрепленное человеком поведение.

интересно, а мужчина, избивающий женщину, это какие инстинкты?
а мужик,насилующий женщину/ребенка?

Мне счастье всегда есть. Кто вам сказал, что у меня его нет?
А контрацептивы в стране извели беспринципные мужики, наверное? Из-за своих беспринципных принципов. :-)))

Посты 166, 167 почитайте.

Жажда насилия и стремление к агрессии являются врожденным инстинктом человеческой природы

то есть, генетика и тяжелое детство виноваты, особенно у тех, кто сейчас называется "золотая молодежь"?

Не человеческой, а мужской части человечества, от определенного гормона. Да и у животных, что то самки не выясняют между собой ничего с помощью силы.

Т.е. грубо говоря вся "любовь" животного основана на том, что оно получает от Вас "ништяки". В виде еды, внимания, почесывания, и так далее.
Одомашненные животные типа собак генетически к тому же еще более склонны к контакту с человеком, так как веками шел отбор по качествам - неагрессивное поведение к хозяину, игры с человеком, и так далее.
Вот и вся "любовь", собстна...

да ладно, самки дерутся не хуже кобелей или самцов.
Бабы вообще злее мужиков.

правда? вот весь форум до соплей изошелся на тему - нет у мужика денег, не подарил шубу, квартиру, машину, бриллианты, не послал свою маму к черту ради бабы - не за что такого любить и жить с ним

Бывает, но это просто действие. Злее - да, но нет потребности "набить морду" просто так. Если есть, то это превышение мужского гормона, повышенная волосатость и т.п.)))

Не думаю, что тут есть у кого реальное желание поработать кулаками или грохнуть кого. ) Вот бумерангами покидаться, другой вопрос...)))

И это и природная агрессивность, которая не находит выхода в рамках цивилизованого общества. Вот представьте, что собаки обладали бы достаточным интеллектом для создания собственных культур, а после цивилизации. Что стало бы с такой цивилизацией через тысячи и тысячи лет? То же самое, что и с человеческой. Собаки рассуждал бы так:"Какие собаки агрессивные и жестокие, даже хомосапиенсы добрее - ластятся за косточку, спят возле ног хозяина".

бабы эволюционируют до бабо-мужиков даже на гормональном уровне, а куда деваться, если не мужики, а не пойми чего осталось? )))

А любовь человека к человеку?
Большинство как животные.
Бабы любят за деньги и ништяки, которые они дают, мужики за секс, еду.

Злых баб везде дофига, злые дерущиеся кошки - где они?
Кошки как вид в целом умнее человеческих самок.

Мужики деградировали, это факт.
И в общей массовой деградации виноваты они, потому что они себя поставили хозяевами мира и наворотили в нем всякой дряни.

Я когда родительскую кошку брала- такой файтинг с моей они устраивали. Постоянно.(не до членовредительства, но кто главней выясняли каждый день). На даче тоже есть кошатница женщина, у нее кошки тоже очень даже дерутся. А вот коты с кошками не дерутся.

Радуйтесь. Вам амнистия вышла. Деградант на всякую тётку будет согласен, в отличие от нормального. Где бы вы были, если бы не деграданты?

По причине все могут. Но без причины, просто по потребностям, ну нет такого, ни у женщин, ни у самок. В целом, для женщины, это противоестественно, хотя ситуации разные. Оружие женщины - язык. Вот им, других до седьмого колена закопают, проклянут, бумерангов нашлют, болезней и всяких разных подобных приятностей. А вот у мужчин , именно языками бодаться нет потребности, там другое в ход идет.

Вот хоть честный ответ! Мне тоже всех жалко но признаю своё лицемерие, потому что от вкуса мяса совсем отказаться пока не могу. Оно действительно почему то очень вкусное!

Вот как бы вас таких еще от нормальных людей отличать, чтоб в случае чего не тратить на вас время скорой, пожарной и прочих ненавидимых вами людей...

Конечно,животных жалко больше!Они являются жертвами человеческой жестокости и абсолютно не защищены законом.А люди в большинстве случаев сами виноваты в своих проблемах.
И еще.Лично мне зло причиняли только люди,почему же их должна жалеть больше,чем животных,.от кого в жизни одна радость была?

А почему чужой ребенок должен быть дороже своей кошки?

Были.У моей коллеги кот умер вслед за её отцом.Просто от тоски.Хотя в семье оставались люди,готовые его кормить и баловать.

А какие проблемы?Люди исполняют свои профессиональные обязанности,за которые им деньги платят.

у меня полис ДМС, я за него плачу, так что услуги скорой мной оплачены. Придется ей приехать ко мне, хочет ли вам этого или нет.

Если ее к вам вызовут, а не побегут на помощь какой-нибудь кошечке.

Ну вы говорите бред и примеров масса. Почему тогда собаки не едят после смерти хозяина и умирают от тоски? Чето рефлексы не влияют. Почему животное бежит к члеовеку за алской? Ему ж как вы говорите только пож рать надо и все.

Тут вопрос не в дороже-не дороже МНЕ, а в умении помыслить чуть шире, чем Я, МОЕ, и правильно расставить приоритеты. Человек важнее животного (наркоманов, маньяков и прочих не берем). Живое важнее материального. А то знаете, я тоже могу сказать, что моя машина мне дороже чужой кошки, поэтому я лучше кошку перееду, чем буду тормозить, рискуя получить удар в зад.

Так а чем наркоман похож на маньяка? Или вы так, не думая болтаете? И лучше я перееду вас, а наркомана возьму с собой. Потому что я его знаю, а вы только злобой тут пылаете.

а откуда вы знаете, что чужой человек, которого вы спааете и ради спасения которого бросили свою кошку не наркоман, маньяк, убийца и т.д.?

Ну вы тоже не совсем правы. В законодательстве нет норм, обязывающих любить кого- либо больше или меньше. Или вообще что -либо, потому что есть люди, которые любят свое дело (мамематику, физику, музыку и т.п.) больше всего. А вот неоказание помощи, конечно является нарушением закона. Но это Россия, не нужно удивляться. Тут люди плюют и презирают законы. Я уже смирилась, что никогда, к огромному сожалению, россияне не будут уважать закон. Не все, но большая часть, именно такие. Се ля ви, либо уезжать, либо принять, жить среди этих людей и не обращать внимания. Может вы не в России живете? Просто странно, что вас это удивляет.)

даже если я помру, то все равно спасать буду свою собаку, а не чужого мне человека.

Животных жалею всех. Людей не жалею. Загадили собой шарик. Мерзкий мы вид.

Кому важнее? Если будет выбор, кого спасать, то свою кошку, а не чужого ребенка. Последний для меня не важен. Он мне никто. Приоритеты у каждого свои. У вас одни, у меня другие.

никогда не знала, что если я не брошусь на помощь в горящий дом, чтобы спасать чужих мне людей, то меня накажут по закону.
и что если я брошусь и вытащу своего пса, то тоже накажут.
Я вообще имею право по закону НЕ ЛЕЗТЬ в горящий дом и спасать кого-то. Я не пожарник.