Гость
Статьи
Поколение 80-х, почему …

Поколение 80-х, почему нас списали в утиль?

Во всех СМИ трубят о начале глобального демографического кризиса в России. Уже без всякого анализа понятно, что 2018 год дает старт ежегодной убыли населения страны, т.е. даже миграция в этом вопросе нам не помощник, потому как в купе с рождаемостью не покрывает смертность.
Когда начинают говорить о причинах такого демографического провала, всегда ссылаются на малочисленное поколение 90-х, дескать детей в ту тяжелую для страны десятилетку родилось мало, а сейчас пожинаем плоды. При всем при этом никогда не вспоминают про самое многочисленное за весь советский период поколение 80-х., которому сейчас 28-38 лет.
Я сама родилась в самый пиковый по рождаемости 1986 г. Сейчас, глядя на своих сверстников, вижу такую картину: у примерно 55% в семье один ребенок, у 10% двое детей, у 3% трое и чуть больше 30% детей нет вообще. Т.е. у моего поколения еще есть огромный нереализованный задел на деторождение.
Так почему власти списывают наше поколение со счетов, вместо того чтобы сделать ставку на него в демографическом вопросе, сделать шаг навстречу семье, а не загонять ее все дальше в кредитно-ипотечное рабство, ведь пройдет еще 10 лет и время будет безвозвратно упущено, поздно будет пить боржоми и впрямь, останется только уповать на поколение 90-х.
А что думаете вы по этому вопросу? Должна ли власть предпринимать какие-то меры по стимулированию рождаемости в стране, помимо выдачи материнского капитала и различных пособий для малоимущих семей?
Автор
704 ответа
Последний — Перейти
Страница 10
#453
Гость
Сообщение было удалено
Спасибо! Приятно встретить интеллигентного человека. У нас одна школа, в такой учился Гаврилин))) Обычная, соединенная с музыкальной. Плюс - уровень выше, чем в обычных музыкалках. Минус - путь оттуда только в музыку. Колледж, а потом ВУЗ - эта схема набирает популярность в СПб. Там на выпускных ГЭК уже отбирает в ВУЗы, да и преподы работают по совместительству. Важно только вычислить "придворный" колледж) И Вам удачи!
Юлия
#454
Гость
Сообщение было удалено
После революции 1917 года в России остался один сброд и бы.дло и ничего вы от него родились и считаете себя самым умным. И это бы.дло дало и гениальнейших изобретателей и архитекторов и строителей и много еще кого. Так что волноваться не надо в природе всегда равномерно рождается гениев и дураков. Причем не важно кто были их родители.
Гость
#455
Гость
Сообщение было удалено
И вам советую. 25 лет самый сок. За 30-35 это уже дядя пузан с алиментами и вялым корнишоном. Зп на ж.. Ратву и таблетки тратит. Еще и курит поколение 80х как паровозы. Я мальчиков высматриваю. С чле.. Ном который орехи будет колоть при моем виде
Гость
#456
Гость
Сообщение было удалено
Шины и презы из одной резины но от абортов не спасало
Гость
#457
Гость
Сообщение было удалено
Вот бы посмотреть на такое))))Я про орехи
Гость
#458
Гость
Сообщение было удалено
Поэтому раньше смотрели прежде всего на семью и сейчас умные люди смотрят. Из семьи алкашей может единицы и пробьются на средний уровень - но что там с психикой, какие проблемы в роду... Опять же человек не спивается случайно - значит нестабильная психика, не выдерживает стресса... Это все передается. Плюс воспитание, психические проблемы у детей, росших в таких семьях.
Гость
#459
Юлия
Сообщение было удалено
Нет, это не так. Осталось много дворян и интеллигенции. Первое что пришло на ум - Любовь Орлова. Булгаков, Эйзенштейн. Это культура. Курчатов - атомная бомба ... Это все из интеллигентных семей, а не от спившихся родителей-маргиналов, не способных к обучению.
Гость
#460
Гость
Сообщение было удалено
Пример-водянова. Сестра с дцп. Семья неблагополучная. Миллионерша. Успешна нереально. Гены-на всех обложках Вог, ванити фейр и тд. В друзьях келвины кляйны, томы форды, селебрити. Вот вам и гены.
Гость
#461
Гость
Сообщение было удалено
Интиллегентов потихоньку и массово истребляли при сталине и потом. В деревнях паспорта не выдавали, что привязывало к местности и не давало аыбраться в город.
Гость
#462
Гость
Сообщение было удалено
Ну так она и делает, что во все века делали женщины из таких семей - продает себя. Не физик-ядерщик,не врач, не архитектор. Одной из миллиона жнщин удается продать себя миллионеру... Так во все века было. Но как раз у не не худшие гены - внешность-то ей дали. А отцы у сестер скорее всего разные.
Wow
#463
гость
Сообщение было удалено
Я девушка .92 года . Не встречаюсь с парнями старше 1990 года . Мужик 85 -88 года рождения - это старик для меня .
Гость
#464
Гость
Сообщение было удалено
Еще раз - большая часть советской элиты культурной и научной из интеллигентных семей. Не могли неграмотные люди в 30х создавать атомные бомбы. Их создавали те, кто выучился еще при царях, т.е. дети из интеллигентных семей, как минимум там - мама учитель, отек- священник или клерк.
Гость
#465
Гость
Сообщение было удалено
А это тоже было и ставка на толстомордых и тупых рабочих дала результат, безусловно в итоге.
Гость
#466
Гость
Сообщение было удалено
Королев и Курчатов, децствительно дети учительниц но из глухих сел сами. Учитедей к элите я не отношу. Сейчас это вообще профессия так себе. А вот Терешкова и Гагарин вполне себе выходцы деревень
Гость
#467
Гость
Сообщение было удалено
Причем тут элита? Я не говорю про элиту. Это дети из интеллигентных. не спившихся семей, не маргиналов. Это ответ на комментарий, что после революции остался сброд и *** и их дети создали атомную бомбу. Нет, ее создали дети российской интеллигенции.
#468
Гость
Сообщение было удалено
Не поверите, ни одна из них (прабабушку не помню) не чувствовала себя ПРОСТО женщиной. Обе бабушки прошли войну, выучились, занимали приличные должности, к ним относились с уважением. Мать, да, вроде сфера обслуживания, она ушла из НИИ в Интурист, но Вы же понимаете, что тогда такая женщина была добытчиком. Двушку кооперативную она же "в одно лицо" выплатила. Да и я вот...подпортила карьеру рождением детей, да надо выгребать, надо, ради них же. А кавалеры - это украшение жизни:)
Гость
#469
У Королева и Курчатова родители были образованными интеллигентными людьми. Это не элита, ни разу. Но это антипод сброда.
Диванный Эксперт
#470
Автор, а зачем вы за демографию беспокоитесь? Вот мне лично на неё пофиг. За демографию беспокоиться государство так как ему нужен человеческий материал в армию и налогоплательщики. Беспокоиться церковь, так как ей нужны покупатели свечек. А вам то что, вот лично мне хватает пробок тех которые уже есть, и очередей в банке тоже хватает.
#471
Wow
Сообщение было удалено
Все так. В мои 18 для меня нормален был диапазон 16-20, не больше.
Диванный Эксперт
#472
Wow
Сообщение было удалено
К вам просто пока не клеились реально классные мужики, у которых есть внешность, харизма и деньги
Гость
#473
Nikt
Сообщение было удалено
Вы правы. Так у всех. В 18-20 лет 30летние стариками кажутся. Не берем героев комиксов.
Гость
#474
Диванный Эксперт
Сообщение было удалено
Это менее 1% от мужчин. Что об этом говорить?
#475
Гость
Сообщение было удалено
А сам Королев? Его биография? Его достижения? Сюда же Поликарпов, Туполев..Яковлев отдельно, тот блатной, но никак не бездарь.
#476
Гость
Сообщение было удалено
Хаха, Вы не без чувства юмора.
#477
Гость
Сообщение было удалено
Я не знаю, как там этим пользовались, но я в середине 90х по совету финского гинеколога сидела на комбинации диафрагма (шведская), химические контрацептивы (крем) и презики ( дюрекс). Ни разу ничего не было при бурной и безбашенной жизни. При одной из реовых попыток переспать с применением фарматекса - залетела в возрасте ближе к 40, когда якобы не так легко бегеменеют. Ага. И счас, в 40 с хвостом, железно предохраняюсь, больше двух детей я не выволоку, на кавалеров не полагаюсь. Бабоконь, как тут сказали милые люди)
#478
Гость
Сообщение было удалено
Извините, 20+ вовсю вешаются именно на баб 40+, с какой целью, понятно, но....у любого метро. Сумочку донести. Помочь в выборе товаров для ремонта. И т.п. Я не специально напрашиваюсь и отшиваю их, но факт имеет место быть. Что им надо - понятно.
Гость
#479
Nikt
Сообщение было удалено
Я в этом вопросе не компетентна. Я лишь ответила на от комментарий, что после революции осталось одно *** и оно все создало. Во первых большинство деятелей науки и культуры 30-х, 40-х было из изначально образованных семей. Во-вторых, крестьяне не равно было. Много было толковых , образованных людей. Элементарная логика говорит, что в 30ые годы активно трудиться в науке и искусстве могли только люди, получившие образование в российской империи и, логично, что это не были дети опустившегося быдла. это были дети дворян, учителей, священников, зажиточных крестьян и т.д. - всех тех, кто давал образование детям. А так, конечно, и в простой семье может родиться гений.
Гость
#480
Nikt
Сообщение было удалено
Есть такое дело.
Гость
#481
Гость
Сообщение было удалено
Ладно вам, а Терешкова похожа на колхозницу? Вполне интеллигентная женщина, не борщеварка, а космонавт. Ломоносов стал ученым, идя в лаптях километры дл столицы. Наталья Водянова из обычной семьи на всех обложках. Кстати почитайте про Меган Фокс. У нее родители уборщики даже. Мне ее внешность нравилась и до аццкой пластики под породистую джоли
Гость
#482
Как бы актрисы и модели - это другое. Многие из них без всякого образования и часто сидят на алкоголе и наркоте. Да и роли имеют значение.
Диванный Эксперт
#483
Гость
Сообщение было удалено
Не, это вы загнули, на вскидку процентов 8%. По крайней мере из моего окружения.
Гость
#484
Диванный Эксперт
Сообщение было удалено
Вы на них как мужчина смотрите, а женщины видят по-другому. )
Драматург
#485
Диванный Эксперт
Сообщение было удалено
Из моего окружения процентов 27, а на вскидку менее 1%.
Юля
#486
Всеобщая грамотность с декрета 1918г. о ней, быстро дала свои плоды, всеобщее начальное образование, ДЕКРЕТНЫЙ отпуск, пожалуй главный декрет для улучшения демографической ситуации, всё для того чтобы развивалась и получало образование всё общество, весь народ. Урбанизация началась именно с этого, к 1928 году, 10 лет от начала реформ по отношению к образованию, уже дало плоды, из массы не имевших возможности развиваться до 17 г., а это 93% населения, конечно выдало пытливых, способным к точным наукам, чем Россия славилась и без этих открытых ворот, иными словами, ничего странного,власть вывела некую производную для общества, и им хвала, как оптимизировать человеческие ресурсы с целью развития оного. Куцые мысли предводителей, нелогичные потуги для вселенского господства, не умаляют желания миллионов людей России жить и работать в условиях НТП, т.е. стремление людей к развитию и смысла труда на благо общества своей Родины. Да, выше не дописала, и это бесплатно.
Юля
#487
Драматург
Сообщение было удалено
+
Гость
#488
Гость
Сообщение было удалено
+++ Ещё и силы нужны скакать с младенцем, а потом вырастить ребёнка лет до 25, пока он на ноги не станет.
Гость
#489
Гость
Сообщение было удалено
Голытьба теперь столетие будет приводить в пример Водянову. Какой в этом смысл? Она одна из сотен миллионов голопопых девушек, которые пытались пробиться внешностью. Вот одной из миллиона и повезло. Из неблагополучных семей становятся благополучными людьми единицы. Из благополучных люде становятся благополучными - 99%. Насчет Ломоносова - явно был не из *** спившейся семьи, раз в 18 веке был грамотен. ВЫ понимаете, что чтобы поступить в академию, нужно уже было быть грмотным человеком, а не мычащим с плохой речью?
Гость
#490
Юля
Сообщение было удалено
Научно-технический прогресс, развитие промышленности требовали квалифицированых рабочих и специалистов. Государство/капиталисты и у нас, и за рубежом стали вкладываться в образование граждан. И у нас, и в США простые Иван и Джон плохо умевшие читать стали заканчивать техникум, ну а кто-то и ВО. Это ясно. Кроме того, Эти Джоны и Иваны не были олигофренами и далеко не все из ни были неблагополучными. Отец-крестьянин - это не равно неблагополучный. Это никогда в мире не было равно. Какое это имеет отношение к тому, что в современном мире, где переизбыток рабочей силы, дети со дна от отец алкашей не имеют никаких шансов? Что кивать на Меган Фокс И Водянову, если таких как они миллиард в полной нищете. Они просто выиграли в лотерею, спасибо внешности. А миллиард остался на дне.
Гость
#491
Я не говорю, что рожать имеют моральное право только по-настоящему красивые, умные, здоровые, богатые, из хороших семей и с хорошими генами. Но явно не должны нищие, с кучей болячек, от пьющих мужчин, с психическими проблемами, очень сильными недостатками внешности и т.д.
Гость
#492
Гость
Сообщение было удалено
Неправда. В 30- е годы не было неграмотных. Все мои прадеды, простые сибирские крестьяне, родившиеся ещё в 19 веке, были грамотные. Мой дед, 1914 года рождения, родившийся в глухой сибирской деревне, получил высшее образование в Ленинграде. Поспособствовал этому его отец, работавший в колхозе бухгалтером, имевший тоже некоторое образование, естественно. Моя бабушка, тоже родом из сибирской деревни, была учителем в школе. Другой дед и бабушка, 1910 года высшего образования не имели, но были люди интеллигентные, несмотря на то, что тоже родились в деревне. Любили читать, музыку, своим детям дали образование, в родне много профессиональных музыкантов, учителя, учёные, в т.ч доктора наук.
Гость
#493
Гость
Сообщение было удалено
Вы о чем спорите? Я отвечала на комментарий, в котором говорилось, что после революции осталось одно *** и оно создала все с нуля. Я написала, что осталось много образованных людей из нормальных семей. Ваша семья к ним относится. И такие люди все и создали. А не полудикие дети пьющих нищих маргиналов.
Гость
#494
Дети, получившие образование при советской власти после революции не могли успеть в 30 проектировать что-то серьезное. А люди изначально образованные - могли. И таких много отсталость.
Гость
#495
А скот, он что при СССр, что сейчас скотом и живет. Им грамотность ничего не дает, не те гены.
Гость
#496
Гость
Сообщение было удалено
Да уж, говорить, что после революции осталось одно *** странно. Что касается сибирских крестьян, мои предки из них, в большинстве своём это были нормальные и очень трудолюбивые люди. Другие а Сибирь просто не переехали бы и здесь не выжили. Нафига маргиналам было ехать в Сибирь на голое место и своими руками все строить с нуля? Лучше чужое отбирать. А мои прадеды не только в начале 20 века сюда переехали, но ещё и умудрились зажить зажиточно, за что одного из них репрессировали.
Гость
#497
Гость
Сообщение было удалено
Вот видите. Я в принципе о том и говорю. Крестьянин не равно неблагоплучный. А тут пытаются подменить эти понятия. Раньше 90% населения во всем мире были крестьяне. И были умные, и зажиточные, и красивые и т.д. Также после революции осталось много дворян и интеллигенции. Эти люди все и создавали. А шариковы им только мешали. И моя мысль также, что от осинки редко рождаются апельсинки. У трудолюбивых здоровых умных людей, могущих обеспечить нормальную жизнь в основном такие же дети. А от маргиналов - папа пьет, мать с тремя детьми в нищете - редко что бывает хорошего.
Гость
#499
Гость
Сообщение было удалено
это дешевле, потому и летают. американцы умеют считатать деньги. в сша опоры линий электропередач до сих пор деревянные, потому что это дешевле. и дома деревянные, а не железобетонные, потому что это дешевле.
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Гость
#500
Гость
Сообщение было удалено
американцы не продлили контракт с русскими на полеты в будущем году, потому посчитали, что летать на своих ракетах в космос будет дешевле. на русских ракетах до последнего времене летать было дешевле, потому американцы и летали на русских ракетах.
Гость
#501
Гость
Сообщение было удалено
нефти меньше, но и населения меньше. в пересчете на одного человека нефтедолларов при этом приходится во всех перечисленных странах приходится значительно больше, чем приходится нефтедолларов на одного человека в россии.
Гость
#502
Гость
Сообщение было удалено
на 1000 долларов в сша ты будешь жить так же, как будешь жить в россии на 10 тыс рублей. на 66 тыс рублей в россии ты будешь жить так же, как будешь жить в сша на 6600 долларов.
Гость
#503
Гость
Сообщение было удалено
это не муж хочет ребенка. это женщина хочет ребенка или залетает и не делает аборт. она рожает не имея письменного согласия на роды от мужчины. а если согласия нет, тогда всю ответственность на себя берет тот, кто принимает решение рожать, то есть женщина.