Не работающие женщины
Гость
Мудрость форума: Психология
- Жизнь после развода12 066 ответов
- Не знаю, что делать со своей жизнью дальше...13 313 ответов
- А как вы справляетесь с несчастной любовью?10 743 ответа
- Есть ли женщины, которые счастливы без детей?8 802 ответа
- Вранье без причины41 953 ответа
- С возрастом мне все тяжелее общаться с мужчинами13 351 ответ
- Как пережить смерть любимого мужа?50 467 ответов
- А давайте становиться настоящими женщинами!!1 697 ответов
- Удача или усилия?91 828 ответов
- У кого-то была затяжная лень, апатия? Выбрались из нее самостоятельно?4 499 ответов
1 996 ответов
Последний —
Перейти
Гость
вы хотите сказать, что если вы работаете, муж вас не бросит, он любит вас потому что у вас есть работа? это слишком примитивно, какие то крестьянские понятия у вас. Если для вашего мужа главное работящая баба, то вы для него просто рабочая скотинка, уж извините. Для него удобно, а для вас, вам приятно, что вас любят только при таком условии?
сколько ж читающих за ...ницей. или это больная тема - за что любит муж?))
Гость
Вы не в уме? Можно написать Вот и пИшете, а можно,вот и пишИте, в смысле, вот и пишИте дальше и т д.
Совсем с русским языком проблемы? И с головой тоже. То "в силу" у вас отрицание, то слова пишИте не знаете. Дх со скудоумием?
Совсем с русским языком проблемы? И с головой тоже. То "в силу" у вас отрицание, то слова пишИте не знаете. Дх со скудоумием?
Гость
Вы не в уме? Можно написать Вот и пИшете, а можно,вот и пишИте, в смысле, вот и пишИте дальше и т д.
Совсем с русским языком проблемы? И с головой тоже. То "в силу" у вас отрицание, то слова пишИте не знаете. Дх со скудоумием?
Совсем с русским языком проблемы? И с головой тоже. То "в силу" у вас отрицание, то слова пишИте не знаете. Дх со скудоумием?
у меня? "в силу" отрицание? вы о чем, собственно?)))
але, гараж.
в том посте было не указание (что делать - пишИте), а констатация (вот вы пишЕте = это вы говорите).
але, гараж.
в том посте было не указание (что делать - пишИте), а констатация (вот вы пишЕте = это вы говорите).
Гость
пьяная старушка 3113225301
Гость
Помолчали, скучно ?
Прочтите правила еще раз, возможно, увидите в чем была ошибка.
Пояснять на пальцах - бесполезное занятие, в силу вашей безграничной тупос.ти.
Прочтите правила еще раз, возможно, увидите в чем была ошибка.
Пояснять на пальцах - бесполезное занятие, в силу вашей безграничной тупос.ти.
Ну это просто смешно. Свою неграмотность и упертость вы уже замучились показывать. Кстати, в данном контексте неграмотность пишется слитно. В выражении "в силу своей неграмотности" тоже.
То, что грамотность вам не грозит, очевидно всем.
То, что грамотность вам не грозит, очевидно всем.
Гость
Ну это просто смешно. Свою неграмотность и упертость вы уже замучились показывать. Кстати, в данном контексте неграмотность пишется слитно. В выражении "в силу своей неграмотности" тоже.
То, что грамотность вам не грозит, очевидно всем.
То, что грамотность вам не грозит, очевидно всем.
В данном контексте - да, нелепо было бы отрицать.
В рассматриваемом случае , текст состоит из двух частей, комментирующий оспаривает тз комментатора, поэтому загляните еще раз в Правила, раздел " тонкости языка" и прекратите выносить окружающим мозг.
Впрочем, ишакам хоть трава не расти, будут стоять, как приколоченные.)
В рассматриваемом случае , текст состоит из двух частей, комментирующий оспаривает тз комментатора, поэтому загляните еще раз в Правила, раздел " тонкости языка" и прекратите выносить окружающим мозг.
Впрочем, ишакам хоть трава не расти, будут стоять, как приколоченные.)
Гость
В данном контексте - да, нелепо было бы отрицать.
В рассматриваемом случае , текст состоит из двух частей, комментирующий оспаривает тз комментатора, поэтому загляните еще раз в Правила, раздел " тонкости языка" и прекратите выносить окружающим мозг.
Впрочем, ишакам хоть трава не расти, будут стоять, как приколоченные.)
В рассматриваемом случае , текст состоит из двух частей, комментирующий оспаривает тз комментатора, поэтому загляните еще раз в Правила, раздел " тонкости языка" и прекратите выносить окружающим мозг.
Впрочем, ишакам хоть трава не расти, будут стоять, как приколоченные.)
Тем, кто в танке, повторяю, учите язык , хотя ослы, вроде вас, необучаемы. Писали полную ересь, не привели ни одного правила, короче, опозорилась по полной.
«В силу вашей непримитивности» - слитно. Это 100%.
Гость
из-за этого исходный с/р/а/ч?
так тут все правильно написано.
мдас, домохозки уровнем развития не устают поражать)) атрофия, атрофия.
так тут все правильно написано.
мдас, домохозки уровнем развития не устают поражать)) атрофия, атрофия.
Именно это моя фраза,к которой 4168249016 прицепилась. Ну, а что удивляться, дх тут столько доказывают, что они умны и развиты, что и смех и грех. У них здесь таких перлов выгон.
Эксперты Woman.ru
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог4 801
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
Нет, мое написание вполне допустимо. Можно было написать
Именно к этой моей фразе 4168249016 прицепилась
ИЛИ
Именно это моя фраза,к которой 4168249016 прицепилась.
То, что вы предлагаете,это не русский язык. Если заменить только то, что вы предлагаете, получается чушь. Вы продолжаете свои перлы.
Именно к этой моей фразе 4168249016 прицепилась
ИЛИ
Именно это моя фраза,к которой 4168249016 прицепилась.
То, что вы предлагаете,это не русский язык. Если заменить только то, что вы предлагаете, получается чушь. Вы продолжаете свои перлы.
Гость
Нет, мое написание вполне допустимо. Можно было написать
Именно к этой моей фразе 4168249016 прицепилась
ИЛИ
Именно это моя фраза,к которой 4168249016 прицепилась.
То, что вы предлагаете,это не русский язык. Если заменить только то, что вы предлагаете, получается чушь. Вы продолжаете свои перлы.
Именно к этой моей фразе 4168249016 прицепилась
ИЛИ
Именно это моя фраза,к которой 4168249016 прицепилась.
То, что вы предлагаете,это не русский язык. Если заменить только то, что вы предлагаете, получается чушь. Вы продолжаете свои перлы.
Со стилистикой совсем бЯда.))
Гость
Именно это моя фраза,к которой 4168249016 прицепилась. Ну, а что удивляться, дх тут столько доказывают, что они умны и развиты, что и смех и грех. У них здесь таких перлов выгон.
как классно, что ты умна и развита. Так и хочется спросить- почему ты такая умная и такая бедная ? видно твоего ума только и хватает, что бы на форуме чужие ошибки/не ошибки замечать. Для остального мозги отсутствуют. Ожидаемо
Гость
как классно, что ты умна и развита. Так и хочется спросить- почему ты такая умная и такая бедная ? видно твоего ума только и хватает, что бы на форуме чужие ошибки/не ошибки замечать. Для остального мозги отсутствуют. Ожидаемо
Зато хватает ума и знаний русского языка, чтобы писать без ошибок, в отличие от дх.
Гость
Именно к этой фразе прицепилась ... и далее по тексту.
Кстати, правила р.я. предусматривают и стилистические нормы написания текстов.)
Кстати, правила р.я. предусматривают и стилистические нормы написания текстов.)
Облажались - так признались признались бы, достойнее бы выглядело. А то нелепо пытаетесь теперь искать ошибки у других.
Это только тут самоутверждаетесь? Ласковые и покладистые?)
Это только тут самоутверждаетесь? Ласковые и покладистые?)
Гость
когда за продуктами пойдешь на рынок, будешь цитировать правила, чтобы в подарок капустки дали? человек грамотно пишет, это факт, погрешности есть у всех, даже у меня бывают,а у меня мама учитель русского языка.Только это на хлеб не намажешь.
Гость
когда за продуктами пойдешь на рынок, будешь цитировать правила, чтобы в подарок капустки дали? человек грамотно пишет, это факт, погрешности есть у всех, даже у меня бывают,а у меня мама учитель русского языка.Только это на хлеб не намажешь.
Мозги включите. Смех не в ошибках, а то что человек несколько часов до посинения спорил и обзывал других)) Еще и правила пытался притянуть.
Гость
когда за продуктами пойдешь на рынок, будешь цитировать правила, чтобы в подарок капустки дали? человек грамотно пишет, это факт, погрешности есть у всех, даже у меня бывают,а у меня мама учитель русского языка.Только это на хлеб не намажешь.
Тут не погрешности, тут полный абзац. Жаль, что имея маму учителя, вы этого не видите.
Гость
Здесь достаточно домохозов, пишущих без ошибок, во всяком случае, без орфографических, и столько же работающих, путающих, например ввиду и в виду, - ться и -тся и не говоря о бесконечных " чтоли", " лижбы" и прочих "черезчурах".
Специально для ишаков : слова в кавычках искажены намеренно.))
Специально для ишаков : слова в кавычках искажены намеренно.))
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Гость
Здесь достаточно домохозов, пишущих без ошибок, во всяком случае, без орфографических, и столько же работающих, путающих, например ввиду и в виду, - ться и -тся и не говоря о бесконечных " чтоли", " лижбы" и прочих "черезчурах".
Специально для ишаков : слова в кавычках искажены намеренно.))
Специально для ишаков : слова в кавычках искажены намеренно.))
Но вы не других пытались исправить, а лично меня, и облажались по полной. Сколько не пытались, только сами подставились.
Гость
а мне не жаль. У меня мама обесчена, не зависит ни от каких-то работ, пенсий, а вы до усирачки здесь спорите, а денег вам за это не доплачивают.Это даже не смешно. Включайте уже мозги, и приложите свои усилия к более важным вещам в жизни.
Следующая тема
Предыдущая тема
Зачем не работать? Декретных в расчет не берем и про готовить любимому тоже бредятину не надо-это час. Расскажите что заставляет вас сидеть дома? Лень?